заведомо ложный иск

заведомо ложный иск

Как подать встречный иск за заведомо ложный донос ?

На заведомо ложный донос пишется заявление, а не иск. Причем заявление пишится не в суд, оно пишется в ОВД.

Встречного иска за это НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Есть просто заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если данный факт подтвердится и дело будет возбуждено, тогда можно подготовить иск о возмещении морального вреда.

о чем донос?

Просто напишите заявление в милицию или суд.

Если после назначенной судом экспертизы выяснится, что заключение экспертизы, ставшее основанием иска, ложно то на кого возложить судебные издержки : на истца ли фальшивого эксперта? Я - ответчик по надуманному делу с подложной экспертизой. То, что надо ходатайствовать об лишении аттестации(лицензии) лжеэксперта, я знаю.

на истца

За дачу экспертом заведомо ложного заключения установлена уголовная ответственность, предусмотренная ст.307 УК РФ. В уголовном деле Вы вправе заявить гражданский иск к виновному о возмещении понесенного ущерба

пока не будет приговора суда по 307 ук рф по ложной экспертизе вы не сможете взыскать ущерб, отменить решение суда. Подавайте заявление о возбуждении уголовного дела.

На сторону, представившую фальшивую экспертизу.

В иске истец написал заведомо ложные сведения.Есть ли статья в ГК РФ или Административном для него.

Статья 309 УК \"Заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления\" статья 199 УК \"сообщение заведомо ложных сведений\" статья 129 УК \"клевета\" Но все это должно быть доказано в суде. Истец должен доказать истинность сведений, а вы должны на этом настоять.

Идет уголовная ответственность за заведомо ложные показания....

Заведомо ложные сведения должны быть \"установлены\" решением суда (только в этом случае они являются таковыми).. Требуйте, чтобы он подтвердил их ( материальными доказательствами).

на практике - кто больше врет, тот и выигрывает...но даже ложь и блеф нужно обосновывать, чтобы они стали фактами, поскольку 56 гпк никто не отменял. но за эти ложные факты ничего не будет

тут нет состава административного правонарушения. обратите внимание, истец и ответчик (в отличии от свидетеля) не дают обязательство говорить в суде только правду. Если Вы докажете, что истец не прав, он проиграет дело. это и будет лучшим и единственным наказанием для него.

нет никакой ответственности \" истец и ответчик (в отличии от свидетеля) не дают обязательство говорить в суде только правду. \", вернее это позиция стороны, и сторона может говорить все что пожелает, а вы должны это опровергнуть, если они врут

За обман - в кандалы. Врать не будет.

Ответчик предоставил суду по гражданскому иску заведомо ложную справку из паспортного стола. В суд ответчик не явился 3 раза. Дело было выиграно истцом. Под какую статью уголовного кодекса попадает его деяние. А так же можно ли (а главное нужно ли) возбудить против него уголовное дело, и стоит ли писать заявление в милицию. Кроме того, подлежит ли лицо, выдавшее данную справку, уголовному или административному преследованию. В общем в раздумье я, как лучше действовать...

Раз решение вынесено заочно, оно запросто может быть обжаловано. Я не знаю ( из Вашего текста не видно), что за справка. Однако, Вы как истец, можете ксерокопировать дело и в зависимости от того, что это за документ либо написать заявление в милицию о привлечении ответчика за использование подложногодокумента, либо заявление в ОСБ, чтобы проверили к о и на каком основании выдал эту липу

Если подлог выяснился в процессе судебного заседания,всё делается автоматом на основании протоколов.

Для обращения в суд необходимо доказать подложность документа, затем написать исковой заявление в суд с обоснованием ваших требований.

О чем справка-то? Угловная ответственность наступает за подделку документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Ответчик не дожен нести ответственности за справку, выданную паспортным столом. Что дали, то и принес в суд.

Для начала - нужно признать документ - подложным... А уж потом - по обстоятельствам...

если ответчик эту справку использовал как доказательство в судебном процессе, или пллаинроровал е использовать, то это ст. 303 УК РФ, но надо доказать факт заведомой подложности справки для ответчика, что довольно трудно. На Вашем месте я принял меры к привлечению его к уголовной ответственности, и заявление надо писать в милицию, суд если оценку справки не давал, сам делать ничего не будет

В данной ситуации уместно применить Ст. 306. УК РФ Заведомо ложный донос На меня подали иск (гражданское судопроизводство) с требованиями компенсации морального и материального вреда. (Бред полный, объяснять долго).
Истец Многократно ссылается на необоснованные претензии. В том числе \" До настоящего времени ответчик терроризируем меня и мою семью \"
Уместно ли мною такой оборот данной ситуации?

\" Вам известно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается? В исковом заявлении вы пишете что «ответчик терроризирует меня и мою семью» . Вы не отказываетесь от данного утверждения? (Прошу секретаря занести это в протокол.) Вам известно определение слова терроризировать? Я поясню, устрашать, запугать террором, насилием. Тоесть Вы публично обвиняете ответчика в терроре?
Террор (Словарь Ефремовой) Угроза физической расправы по политическим или каким иным мотивам. 2. Запугивание с угрозой расправы или убийства.
Данное заявление можно рассматривать как ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС.
Статья 306. УК.РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления………… и т.д. т.п.
Такое заявление в суде будет уместно с моей стороны?
Ну просто сил нет уже!
:)
Спасибо.

Нет. Речь идет о слушании гражданского дела. Вот если бы он с таким обвинением Вас обратился в милицию или прокуратуру, тогда можно было бы говорить о заведомо ложном доносе. Но! Он может субьективно заблуждаться и тогда ответственность исключена.

В нашем ауле, Махмуд, мухи отдельно, а шашлык отдельно. Если к тебе предъявлен гражданский иск, то при чем здесь ст. 306 УК РФ, предусматривающая ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления?

под доносом законодатель понимает сообщение в правоохранительные органы заведомо ложного сообщения о преступлении. Суд к правоохранительным органам не относится, поскольку не имеет права возбуждать дела. В основу решения о компенсации морального вреда подобные утверждения судом положены не будут. Расслабьтесь - собака лает, караван идет. Если иск обоснованный по сути, его удовлетворят, если нет - откажут. Но это уже совсем другая история...

Как то по женски написано....Чтобы привлечь по ст.306 УК РФ лицо в отношении вас с заявлением должно обратиться в милицию, при этом оно предупреждается под роспись о ЗАВЕДОМО ложном доносе. А в суде можно болтать пока не надоест.

В вашем случае состава преступления,предусмотренного ст.306 УК РФ НЕ будет. Так как в даном случае диспозиция статьи предполагает активные действия \"доносителя\" по привлечению потерппевшего к уголовной ответственности,то есть умысел лжедоносителя должен быть направлен НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ. В данном случае такого умысла нет В вашем случае будет состав другого преступления- ст.129 часть 2 или часть 3 в зависимости об обстоятельств.(\"Клевета\") ,так как очевиден умысел на распространение порочащих ложных сведений. -------------------------- Статья 129 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. -------------------

Какая ответственно в гражданских делах, когда истец в иске указывает заведомо ложную информацию?

Вот что говорит об этом Уголовный кодекс РФ Статья 303. Фальсификация доказательств 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. Удачи

Никакой. Только если он эту информацию попытается доказать и сфальсифицирует документы, тогда может быть и уголовная.

Прочтите мой комментарий ответа Валерия (в нем мой ответ)

как можно привлечь к ответственности лица, который подал иск в суд с заведомо ложными фактами

Опровергнуть его факты, и тут же в суде заявить ходатайство, о привлечении лжесвидетеля к уголовной ответственности. Но у вас должны быть неоспоримые доводы.

Железные аргументы должны быть, что бы доказать. В процессе суд решит.

Apples and Orange
Яндекс.Метрика