заведомо ложный

заведомо ложный

Что такое \"заведомо ложные сведения\"?

заведомо ложные сведения - означает, что человеку, который предоставляет эту информацию, известно, что она ложная.

Сведения которые ты дал намеренно ошибочные, тем самым введя полицию в заблуждения.

лживые и придуманные показания

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Они могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего а также нужно заведомо осознавать ложность сообщаемых сведений и желать их распространить.

Чем различаются \"заведомо ложный донос\" и \"клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления\"???

При заведомо ложном доносе имеется в виду, что было подано заявление в правоохранительные органы. При клеве данное заявление отсутствует.

Диспозицией.

Заведомо ложный донос бывает только о совершении преступления поданное официально в правоохранительные органы ст.306 УК РФ. А клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в том числе содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, бывает соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. ст. 129 УК РФ. Думаю разница очевидна и понятна, в первом случае лицо подает официальное заявление в компетентные органы, а во втором болтает где попало.

дача заведомо ложных показаний,что за это гррозит

ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ВСЁ!!!!)))) Статья 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод см.выше Статья 308 УК. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. АНАЛИЗ: наказание за отказ от дачи показаний ЭТО испуг))))фактический подозреваемый, он же \"свидетель\", допрашивается под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. статья 51 Конституции и примечание к статье 308 УК, и НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ 51 ст конституции 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. доказать факт отказа сложно у следователь очень много косяков как в протоколах допроса так и в процедуре ведения дела....В ВАШЕМ СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ МАТЕРИАЛЫ И ФАКТУРУ ДЕЛА!!! ОБРАТИТЕСЬ К АДВОКАТУ ИЛИ ЗАКОШМАРЯТ. еслли вы свидетель то посылайте нахуиор))) НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ ПОКАЗАНИЙ В ЦЕЛОМ....долго рассказывать уиочните вопрос и ориентировочно проблему скажу а так читайте выше! Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным Законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

статья

за это грозит уголовное преследование

почитай УК России...в инете поищи

преследуется статьей уголовного кодекса

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Смотря кому?? Свидетелю, потерпевшему, эксперту- ДА! Подозреваемому и обвиняемому- НЕТ

ответственность за дачу ложных показаний наступает по ст. 307 Уголовного закон России. Показания заведомо ложныерасцениваются как преступление, если даются в рамках расследования уголовного дела, либо судебного следствия . Перед тем как взять с вас показания, вас обязательно знакомят об уголовной ответственности по ст. 307, под роспись

Смотря кто даёт ложные показания. Ложное свидетельствование против себя и своих близких ни к чему не обязывает. А остальные участники процесса несут УО согласно законодательству

2-3 года условно если ранее не судим.

Статья Статья 306. Заведомо ложный донос. Нужна статья ложный донос в Украинском государстве

Статья 383. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления 1. Заведомо ложное сообщение суду, прокурору, следователю или органу дознания о совершении преступления - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же действия, соединенные с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения, а также совершенные из корыстных побуждений, - наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-18/ http : // meget . kiev . ua / kodeks / ugolovniy-kodeks / razdel-1-18/

клевета.разграничение с заведомо ложным доносом и оскорблением

Клевета-распространение заведомо ложных сведений о человеке. Цель-опорочить честь и достоинство. Ложный донос-сообщение в правохр.органы о совершении преступления, которое человек не совершал. Цель-привлечь невиновного к уголов.ответствености Оскорбление ст.130УК-редиска, нехороший человек, там и так понятно

клевета - ложь, наговор на человека заведомо ложный донос - телега с клеветой на человека в \"компетентные органы\" оскорбление - оно и есть оскорбление Клевета не обязательно связана с оскорблением.

Как понять заведомо ложный донос? Если я на сожителя подала заявление в милицию, что он выманил у меня крупную сумму денег, он в обратку пишет заяву, привлечь меня за заведомо ложный донос.

Заведомо ложный донос - это если вы ЗНАЛИ, ЧТО ОН НЕ ВИНОВЕН. И то, что вы это знали и умышленно оговорили человека - должна доказать сторона обвинения. 99% что вам ничего не будет.

то и значит, что вы обманываете следствие- оговариваете его- но он должен это доказать.

то есть вы на него донесли в своём заявлении, но на самом деле он говорит,что вы его оклеветали, что он ничего не выманивал!!!

Это значит, что Вам теперь надо очень сильно постараться и доказать всеми уликами, что факт \"выманивания\" в действительности имел место.В противном случае вы и сделали заведомо ложный донос.

Да, если в ходе предварительного расследования не удастся доказать, что сожитель выманил у Вас деньги, то будет решаться вопрос о привлечении Вас к уголовной отвественности по ст.УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет... За то, что Вы его оговорили.

Мне нравится слово - выманил. :-)))))

заведомо ложны донос о совершении преступления и отличие его от клеветы

Заведомо ложный донос - это тоже клевета, но именно клевета в совершении преступления, т.е. ст. 306 является спец. статьи 129 УК РФ. Кроме того, там объект не только честь, но и нормальное функионирование правоохраниетльных органов

Ложный донос о совершенном преступлении отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы имевшем месте уголовно наказуемом деянии направляется в органы, првомочные принимать решение о возбуждении уголовного дела, с целью подвигнуть их на возбуждение уг.дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лиц или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела

Клевета входит в понятие ложного доноса. Клевета -ст.129Ук - подсудна мировому суду. Ложный донос-ст.306 УК -подсудна федеральному суду и является более серьезным преступлением.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Глава 31. Преступления против правосудия Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - Различия по объекту посягательства СВОБОДА, ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ в первом случае и против правосудия во втором. По объективной стороне: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. ( преступления в перечне нет). Во втором случае заведомо ложное сообщение только о преступлении.

заведомо ложный донос!;) читаем ситуацию)

Точно также: проведут проверку и влепит тебе районный судья срок по ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Ловят таких идиотов, и наказывают. Только тебе приговор светит лишь после того, как гематомы заживут.

Почему не загорел! Стыдно на тебя смотреть...

Позвони...

попробу и ты все поймешь...

Есть ли уголовно наказуемым распространение заведомо ложной информации о человеке в Украине? По какой статье?

Распространение заведомо ложной информации о человеке есть клевета. В разделе 3 Особенной части УК Украины (где рассположены преступления против свободы, честьи и достоинства личности) ОТСУТСТВУЕТ норма об уголовной ответственности за клевету. P.S. В настоящее время предложен к рассмотрению законопроект (автор Журавский, Партия регионов) о внесении вновь в УК Украины норму об ответственности за клевету. Законопроект зарегистрирован в Верховной Раде.

это тоже самое что клевета конечно такая статья имееться конечно штраф предусмотрен. а лишение свободы врятли

В данной ситуации уместно применить Ст. 306. УК РФ Заведомо ложный донос На меня подали иск (гражданское судопроизводство) с требованиями компенсации морального и материального вреда. (Бред полный, объяснять долго).
Истец Многократно ссылается на необоснованные претензии. В том числе \" До настоящего времени ответчик терроризируем меня и мою семью \"
Уместно ли мною такой оборот данной ситуации?

\" Вам известно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается? В исковом заявлении вы пишете что «ответчик терроризирует меня и мою семью» . Вы не отказываетесь от данного утверждения? (Прошу секретаря занести это в протокол.) Вам известно определение слова терроризировать? Я поясню, устрашать, запугать террором, насилием. Тоесть Вы публично обвиняете ответчика в терроре?
Террор (Словарь Ефремовой) Угроза физической расправы по политическим или каким иным мотивам. 2. Запугивание с угрозой расправы или убийства.
Данное заявление можно рассматривать как ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС.
Статья 306. УК.РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления………… и т.д. т.п.
Такое заявление в суде будет уместно с моей стороны?
Ну просто сил нет уже!
:)
Спасибо.

Нет. Речь идет о слушании гражданского дела. Вот если бы он с таким обвинением Вас обратился в милицию или прокуратуру, тогда можно было бы говорить о заведомо ложном доносе. Но! Он может субьективно заблуждаться и тогда ответственность исключена.

В нашем ауле, Махмуд, мухи отдельно, а шашлык отдельно. Если к тебе предъявлен гражданский иск, то при чем здесь ст. 306 УК РФ, предусматривающая ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления?

под доносом законодатель понимает сообщение в правоохранительные органы заведомо ложного сообщения о преступлении. Суд к правоохранительным органам не относится, поскольку не имеет права возбуждать дела. В основу решения о компенсации морального вреда подобные утверждения судом положены не будут. Расслабьтесь - собака лает, караван идет. Если иск обоснованный по сути, его удовлетворят, если нет - откажут. Но это уже совсем другая история...

Как то по женски написано....Чтобы привлечь по ст.306 УК РФ лицо в отношении вас с заявлением должно обратиться в милицию, при этом оно предупреждается под роспись о ЗАВЕДОМО ложном доносе. А в суде можно болтать пока не надоест.

В вашем случае состава преступления,предусмотренного ст.306 УК РФ НЕ будет. Так как в даном случае диспозиция статьи предполагает активные действия \"доносителя\" по привлечению потерппевшего к уголовной ответственности,то есть умысел лжедоносителя должен быть направлен НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ. В данном случае такого умысла нет В вашем случае будет состав другого преступления- ст.129 часть 2 или часть 3 в зависимости об обстоятельств.(\"Клевета\") ,так как очевиден умысел на распространение порочащих ложных сведений. -------------------------- Статья 129 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. -------------------

В иске истец написал заведомо ложные сведения.Есть ли статья в ГК РФ или Административном для него.

Статья 309 УК \"Заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления\" статья 199 УК \"сообщение заведомо ложных сведений\" статья 129 УК \"клевета\" Но все это должно быть доказано в суде. Истец должен доказать истинность сведений, а вы должны на этом настоять.

Идет уголовная ответственность за заведомо ложные показания....

Заведомо ложные сведения должны быть \"установлены\" решением суда (только в этом случае они являются таковыми).. Требуйте, чтобы он подтвердил их ( материальными доказательствами).

на практике - кто больше врет, тот и выигрывает...но даже ложь и блеф нужно обосновывать, чтобы они стали фактами, поскольку 56 гпк никто не отменял. но за эти ложные факты ничего не будет

тут нет состава административного правонарушения. обратите внимание, истец и ответчик (в отличии от свидетеля) не дают обязательство говорить в суде только правду. Если Вы докажете, что истец не прав, он проиграет дело. это и будет лучшим и единственным наказанием для него.

нет никакой ответственности \" истец и ответчик (в отличии от свидетеля) не дают обязательство говорить в суде только правду. \", вернее это позиция стороны, и сторона может говорить все что пожелает, а вы должны это опровергнуть, если они врут

За обман - в кандалы. Врать не будет.

Дайте, пожалуйста, точное определение, что такое заведомо ложные сведения?

ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ — в уголовном праве преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в процессе предварительного следствия или дознания.

это когда человек врет

пиндёж ...

Ложь и враньё.

Попал :)))? Нефиг врать.

Сведения, содержащие ложную информацию, о чем известно подающему такие сведения.

\"- Не строй мне Клару Целкин! \" (фильм \"Ликвидация\")

Какое наказание предусмотрено за дачу заведомо ложной информации банку

ст. 159.1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования п. 1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. п. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Черный список. И возмещение ущерба.

а если поимел банк неплохо статья мошенничество

если вы дали номер др. человека, то ничего не будет, если указали не тот адрес, то тоже ничего не будет, они ведь проверяют всю информацию и в случае чего они вас искать не будут, а будет искать полиция! и из страны никуда не уедите!!!

ст 159 УК РФ мошенничество

Как подать встречный иск за заведомо ложный донос ?

На заведомо ложный донос пишется заявление, а не иск. Причем заявление пишится не в суд, оно пишется в ОВД.

Встречного иска за это НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Есть просто заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если данный факт подтвердится и дело будет возбуждено, тогда можно подготовить иск о возмещении морального вреда.

о чем донос?

Просто напишите заявление в милицию или суд.

Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги?

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

смотря где и как. АПК РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

УК РФ легко найти в интернете. Поиском, например... Там всё написано.

Это еще нужно доказать, а так ст.307 УК РФ или 1 или 2 часть

разная

В Украине угаловная отвецтвеность. Но не забувайте ст 63 К У . \" Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім\'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. \"

К каким проблемам приводит заведомо ложная ЦЕЛЬ?

К когнитивному диссонансу) А вообще, если цель ЗАВЕДОМО ложная, то вся история оказывается сродни \"игре в бисер\" и возникающие проблемы будут, скорее, эстетического порядка.

смерть и попробуй сказать что Я НЕ ПРАВ PS ВИДЕО УЖЕ УВИДЕЛ ПОСЛЕ, НО ЭТО НЕ МЕНЯЕТ ОТВЕТА НА ВОПРОС.

к заведомо не нужным результатам

по разному. бывает так, что преследуя ложную цель- неожиданно попадаешь в яблочко по многим направлениям- считай сопутсвующим целям. и такого оборота от этого не увидишь- преследуя одну единственную. особенно если не попал. ложно положительная цель или положительно - ложная. типа того.

Что делать если обвиняют по статье 306 (Заведомо ложные показания)? Посидели со знакомыми девушками на квартире.После их ухода собрались иди в магазин.И не обнаружили кошелька.Вызвали милицию,написали заявление.Потом спустя некоторое время пропажа нашлась.Теперь в милиции говорят, что я подал заведомо ложные обвинения и хотят привлечь к ответственности.Что делать в такой ситуации?

Пусть докажут, что вызов был заведомо ложным. Статья 19.13. КоАП Заведомо ложный вызов специализированных служб Заведомо ложный вызов [милиции] влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Денег с тебя они хотят, а не посадить. За то что ты \"господ\" по пустяку тревожишь.

послать на***

Если нанесли вред другому лицу-наказуемо.В вашей ситуации никто не пострадал.

Если именно так было, то отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 306 УК РФ Заведомо ложный донос.Что делать? Ваши показания ( объяснения) должны совпадать с показаниями( объяснениями) других лиц, которые с Вами \" посидели\".

Если ответки от тех девушек нет то ихние дело рассыпится при грамотной работе адвоката типо что у вас в тот день очень болела голова и тд а так послать их и всё!

Главное- не подтвердить ЗАВЕДОМУЮ ложность. Понимаете? Вы в том момент ведь на самом деле думали, что совершено хищение. А, и еще. В заявлении вы прямо указали имена и фамилии?

показания менять нельзя

что будет с лицом подписавшее заведомо ложное аудиторское заключение

ФЗ \"Об аудиторской деятельности\" Статья 11. Заведомо ложное аудиторское заключение 1. Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторское заключение признается таковым только по решению суда. 2. Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет ответственность в виде аннулирования у индивидуального аудитора или аудиторской организации лицензии на осуществление аудиторской деятельности, а для лица, подписавшего такое заключение, также аннулирование квалификационного аттестата аудитора и привлечение его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

премия в черную ...

но может и поехать тайгу осваивать

Дача заведомо ложных показаний это уголовная ответственность или административное правонарушение?

Смотря по какому делу выступать)))) Помимо уголовного процесса есть еще и административный. Ответственность при производстве по административным делам наступает в случае заведомо ложных показаний свидетеля, пояснений специалиста, заключений эксперта, а также за заведомо неправильный перевод. Штраф — от 1000 до 1500 рублей (ст. 17.9 КоАП РФ).

уголовная...

Посадят )))

конечно уголовная

Это уголовная ответственость. ст.307 УК РФ

Уголовная. Во время суда даже свидетель дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Но подсудимому врать не возбраняется. Это суд должен доказать его вину.

Посодют... Ежели докажут...

ну эсли типо скажешь потом что ты искренне заблуждался то не посадят.

Уголовная ответственность. Но кто из нас людей честнее? Прокурор или адвокат? Без лжи человечество не выживет так что ложное показание лучше было бы в порядке вещей, а не \"уголовная ответственность или административное правонарушение\" так честнее

Уйти от ответственности за заведомо ложный донос Отмечала день рождения с подругами, у меня пропали две материально дорогие вещи.Написала заявление.Вскоре эти вещи нашлись,подруги спрятали и забыли.Как правильнее написать отказную что бы не привлекли к ответственности за дачу заведомо ложных показаний?

Этот донос никак не может быть ЗАВЕДОМО ложным, поскольку Вы добросовестно заблуждались, полагая, что вещи похищены

Купить Айфон 4 и начальнику подарить

Думаю если подключатся твои подруги то проблем быть не должно

дядя Федор абсолютно прав.

В тот отдел полиции, где написала заявление о пропаже/краже....Заявление Про Вас по факту моего заявления от (дата) о краже моих личных вещей....адрес....- никахих мер не принимать, так как вещи мои обнаружены. Их я потеряла по собственной халатности. Больше по данному факту. в полицию и прокуратуру обращаться не стану... Дашь подробное объяснение.... Будет собран отказной материал об отказе в возбуждении уголовного дела... он будет направлен в прокуратуру... Там его утвердят - за отсутствием состава преступления....После он уйдет в архив ... и всё....

Дядя Федор прав. Можно добавить, что за заведомо ложный донос привлекают обычно после вынесения приговора по основному делу.

Используете заведомо ложные доводы для убеждения собеседника?)))

Поскольку истины нет, все доводы заведомо ложные. И - да, я использую заведомо ложные доводы если мне это выгодно. И все так делают. А кто говорит что нет - ЛЖЕЦЛЖЕЦ. Или святой.

мне правдивых хватает...

Никого не убеждаю...высказываю свою точку зрения - и всё...

Не, я так грязно не играю обычно..

никогда! только честность и открытость!

Чем отличается клевета от заведомо ложного доноса?

заведомо ложный донос - это неправдивое сообщение о совершении преступления, тогда как клевета - это неправдивое сообщение о совершении неблаговидного поступка ( \"он украл\" - заведомо ложный донос, \"он сказал, что ты украл\" - клевета)

Первое преступление против личности (его свободы чести и достоинства), второе - против провосудия.

Вобщем то ничем, а каго оклевитали?

заведомо ложный донос - подача заявления в правоохранительные органы.
клевета или её распространение может осуществляться другими различными способами.

клевета. подскажите, пожалуйста, заведомо ложные сведения в суде -являются клеветой???

Даже в уголовном праве, может быть не ложь, а заблуждение. А у истцов ложь не образует состав преступления. Иначе необходимо бы было посадить ровно половину участвующих в прцессе. Тех, кто проиграл, либо истцов, либо ответчиков. А вот те доказательства, которые по Вашему мнению содержат ложь Вам надо грамотно опровергнуть. Но если они в ходе процесса, преднамеренно прибегнут к фальсификации документов, либо иных доказательст, вот тогда их действия содержат признаки преступления предусмотренные статьёй 303 частью 1 УК РФ.

ммм....по-моему, нет... за заведомо ложные отдельная статья.... а за клевету совсем другая....

В суде это называется заведомо ложные показания. Карается законом.

Заведомо ложные показания, данные суду свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ

Нет, это ст. 307 УК Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!! Это не подпадает под действие ст. 129 УК РФ!

ну дык-юридическое понятие-клевета и бытовое лож-сильно отличабться друг от друга-одно-преступление -другое проступок против морали-не путайте:))кроме этого никто право на защиту не отменял-если так думать всех кто осежден по приговору суда и не признал свою вину-сразу еще раз судить надо-за клевету???

Заведомо ложные сведения и клевета разные правовые понятия. По существу вопроса: В праве есть такое понятие - добросовестное заблуждение. Это тогда, когда лицо допускающее высказывания сам сделал вывод о Ваших действиях на основании каких-либо сведений и неправильность своего вывода он признал. Оно не наказуемо. Но в случае, если Вы считаете, что эти сведения Вас оскорбили, в частном порядке Вы сможете возбудить уголовное преследование за оскорбление. Имейте ввиду, что бремя доказывания оскорбления ложится на Вас и ни на кого более. Клевету доказать трудно, необходимо доказывать, что клеветник, очерняя Вас, знал, что его сведения ложь, а его заявления преследовали цель выставить Вас в неприглядном виде

В связи с участившимися случаями массовых спам рассылок и регистраций анкет с заведомо ложной информацией, а также зараж заражением пользователей вирусом \"Анти Вконтакте\" мы ввели активацию аккаунтов существующих пользователей. После активации Вы получите доступ к антивирусу от команды разработчиков ВКонтакте и восстановите полный контроль над своим аккаунтом. Что делать подскажите

Забей! Это как раз то сообщение с заведомо ложной инфой. Или тебе что то конкретное предлагают сделать? Ну и на всякий случай проверь комп на вирусы Касперским, не верь NOD32 и прочей лабуде!

ахахаха, это спам, там скорее всего вредоносная программа

отправить СМС

лохотрон

Надо комп на вирусы проверить!

Подскажите, пожалуйста, как правильно составить встречное заявление за заведомо ложный донос. Срочно надо!

В любом случае при подаче лицом заявления о привлечении другого лица к уголовной ответственности, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. В случае, если вы все же считаете необходимым предупредить возможное возбуждение уголовного дела в отношении вас и заострить внимание органов на ложность сообщения о преступлении, вам необходимо обратиться с заявление о заведомо ложном доносе именно в тот орган, куда было подано первоначальное заявление заявителем. Заявление пишется на имя начальника (руководителя) органа, в который было подано заявление, далее пишется от кого (ФИО, адрес проживания, контактные данные) и посередине слово \"заявление\". В самом заявлении пишете: \"Прошу привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос такого-то, который такого-то числа совершил то-то (то есть написал заведомо ложный донос о привлечении вас к уголовной ответственности)\". Далее пишете, что предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Дата, подпись. Подробные факты вы сообщите в объяснении должностному лицу.

Своими словами...главное правду...

Последствия заведомо ложного доноса предусмотрены уголовным законодательством. Никаких \"встречных\" заявлений оно не предусматривает

просто написать заявление в милицию и прокуратуру, что ФИО - дал заведомо ложный донос и оговорил ФИО, что подтверждается...Просим провести проверку и возбудить уголовное дело

Если доносчик умный, то ничего вы не докажете. Сомневаюсь, что смогут доказать слово \"заведомо\"))

Заведомо ложный донос не является делом частного обвинения, а является преступлением против правосудия,поэтому никаких \"встречных заявлений\" быть не может, в принципе.

Отличия клеветы от оскорбления и заведомо ложного доноса?

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

При оскорблении не сообщаются какие-либо позорящие лицо сведения, а дается отрицательная оценка его личности, человеческим качествам, поведению, причем в такой форме, которая резко противоречит принятому общению между людьми. Соответствует ли эта оценка фактическому положению вещей, не имеет значения. Донос заведомо ложный - сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, совершенное с прямым умыслом.

Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уг.отв-ти, а при клевете-на унижение его чести и достоинства. Клевета от оскорбления отличается тем, что оскорбление-это умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в непреличной форме. Клевета и оскорбление, преступления небольшой тяжести.

При клевете распространение сведений должно быть заведомо ложным хотя бы одному человеку (кроме потерпевшего) и содержать информацию порочащую честь, достоинство и деловую репутацию. Оскорбление может быть выражено в устной форме (обязательно неприличные выражения) или действием. При этом не имеет значения является ли информация правдивой или ложной. Заведомо ложный донос это - ложная информация о совершенном преступлении и его обстоятельствах.

заведомо ложный донос- это голословное обвинение конкретного лица в совершении какого либо преступления, либо о факте преступления, которого в природе не было (заведомо ложное); клевета- это оговор человека в тех либо иных поступках; оскорбление- подпразумевает затрагивание чести и достоинства человека (публичное)

Куда подается заявление о заведомо ложном экспертном заключении? И практику где-нибудь можно посмотреть?

Практики по этому вопросу очень мало. Из последнего известного - обвинительный приговор Орловского областного суда от 27.02.2012г., там(наряду с другими лицами) был осужден эксперт по ч.1 ст.307 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, но в базе судебных актов Обловского областного суда приговор пока не опубликован. Можно также посмотреть публикации: 1) http://www.estimation.ru/ru/article_530.html 2) http://www.svoim.info/201125/?25_3_1 3) http://www.estimation.ru/ru/article_530.html 4) http://genproc.gov.ru/news/news-75089/

Прокуратура....практики нет

а в ГУГЛ набрать ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...ходотайство можите заявить о проведении независимой за ваш счёт ..

На практике заведомо ложное заключение может быть принято только по решению суда. Если суд не вынес частное определение, то ничего не будет.

заведомо ложный вызов За ведомо ложный вызов \"112\"! позвонил по пьяне в 112 и сказал что там заложена бомба! несовершонолетнему сколько будет штраф??
совершонолетнему сколько буде штраф??
или ещё чё будет?
17 лет

чё будит именно штраф, условка, или могут ли они протянуть до совершонолетия??

Все будет зависеть от последствий. Но я бы , в любом случае, тебе звонилку открутил...

Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб Заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

штраф совершеннолетнему / родителям несовершеннолетнего - однозначно, а остальное - зависит от квалификации действий. Состояние алкогольного опьянения, кстати, является отягчающим обстоятельством. ст207.УК РФ Заведомо ложное сообщение об акте терроризма Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. * и еще по ушам навешают, и поделом.

Это уголовно наказуемое деяние. Ответственность по данной статье наступает с 14 лет. Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (ст. 207, \"Уголовный кодекс Российской Федерации\" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996))

тебя посодят! Подавайся в бега, например в Израиль, там таких шутников \"понимают\"

Какая ответственность за заведомо ложные показания насчет утери паспорта? Здраствуйте, дело вот в чем, один человек задолжал мне денег по своей инициативе (я не рекетир)) я забрал у него паспорт с распиской что он отдает мне свой паспорт на хранение, так как должен Nную сумму денег. Вопрос, если он пойдет в паспортный стол чтобы получить новый паспорт какую ответственность он понесет за заведомо ложное свидетельство того что он потерял свой старый паспорт если я смогу это доказать его распиской и настоящим паспортом.?

Статья 19.17. Незаконное изъятие удостоверения личности гражданина (паспорта) или принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог 2. Принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Статья 19.18. Представление ложных сведений для получения удостоверения личности гражданина (паспорта) либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство Представление заведомо ложных сведений для получения удостоверения личности гражданина (паспорта) , в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; Зачем вся эта экзотика? Есть долговая расписка - в суд, нет долговой расписки или иных письменных доказательств долга - забудьте

Тебе сразу штраф выпишут

Ему ничего, а вам штраф 100 рублей по ст. 19.17 КОАП РФ

Ему-то ничего не будет, это его способ защиты :)

ты просто чайник! если бы была расписка просто про то, что он задолжал тебе денег, то ты бы получил их (в крайнем случае через суд) . а этим паспортом ты все усложнил и придется напрячься, чтобы по этой расписки с него взыскать

Бывают ли заведомо ложные женщины????

Заведомо бывает токо интуиция-)))

об этом мы не ВЕДАЕМ :))

тайны рождения неисповедимы - случаются и гермафродиты

Неужто Вам правдивые ( заведомо... ) встречались ? Хи-хи-с...

как опята? это трансы

У меня две было. Пока нормальную нашол(третья).

Это СКАЗОЧНО красивые )) сказка Ложь ДА в ней намёк -Тебе УРОК !!))))

других просто не бывает(((((((((((

Конечно, полторы тысячи стоют , вот деревня....

Если заведомо, то это надувные…

Ложные только поганки...

Они все заведомы)))))))))))) У них это - спорт))))))))))))) Правда, есть совершенно открытые летающие тарелочки))))))))))) Вот по таким, не раздумывая, стреляй с лёту))))))))))) И тогда вся Вселенная - у твоих ног! :-)))))))))))))

Ответ знают заведомо ложные мужчины-подобное притягивает подобное!

ну да трансвеститы там всякие http://doseng.org/foto/39337-transvestity-25-foto.html

Есть какая-нибудь ответственность при написании заявления в прокуратуру или МВД? Что-нибудь вроде дачи ложных показаний? Есть какая-нибудь ответственность при написании заявления в прокуратуру или МВД? Что-нибудь вроде дачи ложных показаний? Подскажите статью.

Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления установлена ст.306 УК РФ

не хорошо порочить людей,в соответствии со ст,306 УК РФ придеться отвечать

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

есть. 306

Что светит, если дала заведомо ложные показания в суде как свидетель А статья - непреднамеренное убийство

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

PS. Причинение смерти по неосторожности тяжким преступлением не является.

много. если докажут, то года три при помощи следствию. тем более по такой сложной статье.

дача заведомо ложных показаний в суде (кстати вне зависимости от статьи) может расцениваться как преступление и влечет за собой отвественность вплоть до уголовной если мне не изменяет память, административную то точно.

перед дачей показаний свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УКРФ и вы расписываетесь в соответствующей подписке. Вот это Вам и грозит -уголовная ответственность.

Как правильно оформляется заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи?

Заведомо это как ???Звоните в 03 и гвоорите это ложный ???Если вызвали 03 и приехала бригала и это ложный они в документах оформляют , что вызов ложный и все . Если так часто шалите , то позовут 02 ...

Смотря откуда это известно, что он заведомо ложный!

Заведомо ложный просто посылается диспечером \"на фиг\" с предупреждением, что сообщат в полицию и не оформляется НИКАК...

Это статья.

Введение материальной ответственности за ложные вызовы скорой медицинской помощи домой планируется ввести . Подсчитано, что один вызов \"неотложки\" обходится городскому бюджету в 1170 рублей . Зачастую \"Скорую\" вызывают необоснованно, путая работу \"неотложки\" и участковых врачей поликлиники. Тем более что за приобретение лекарства в аптеке надо заплатить деньги, а за вызов \"Скорой\" нет, и помощь там окажут бесплатно. Однако никто не задумывается об истинно больных людях, отсрочка в оказании помощи которым порой стоит жизни. \"Скорую\" вызывают иногда и просто ради шутки. Чтобы покончить с такой практикой, правительство Петербурга попросило депутатов Законодательного собрания в течение месяца разработать соответствующий законопроект. Кстати, в других странах это стало уже нормальной практикой. Как, например, в Белоруссии, где штраф составляет 10 минимальных размеров оплаты труда. В некоторых странах граждане возмещают полную стоимость таких бесполезных вызовов \"Скорой помощи\".

Заведомо ложный донос На мою подругу соседка написала заявление в милицию в том что она испортила обивку её входной двери, хотя всем соседям известно что это сделали её друзья алкоголики. Квартира являеться \"плохой\" в ней живёт девушка больная открытой формой туберкулёза к которой приходят подбные личности, и ведут себя непотребно. Вопрос возможно ли в соответствии со статьёй 306 УК РФ привлечь её к ответственности? И помогите пожалуйста правильно составить заявление в милицию. Заранее благодарен.

Заявление в милицию было написано по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Исходя из положений ст. 158 УК РФ - значительный ущерб не может быть менее 2500 руб., хотя следует учитывать имущественное положение потерпевшего и уровень его дохода. В принципе, исходя из ст. 306 УК РФ - привлечь этого человека к ответственности можно, т.к. в ч. 1 статьи сказано - заведомо ложный донос о совершении преступления. Но вопрос, будут ли сотрудники милиции этим заниматься....Удачи!

привлекать больную - жестоко. надо написать заявление в милицию о её принудительном лечении.

Статьи за ложное обвинение нет....Если расматривать именно Вашу ситуацию(мама всегда может сказать что она ошибалась), а вот если девушка действительно опасна для общества и уклоняется от лечения, то в этом случае можно писать заявление о принудительном направлении на лечение, т.к. она является опасной для окружающих... Но Вы должны точно знать что она отказывается от лечения...

Вы подайте заявление в милицию и попытайтесь привлечь хотя бы за клевету. Ну за ложный донос ее не привлекут. По крайней мере я сомневаюсь. А за клевету в полне. Или подайте заявление в суд о компенсации морального вреда, так как затронуты Ваше честь и достиоинство обвинением в совершении преступления.

В данной ситуации состава не будет. Иск в суд - вот, что может получить результат!

алименты. дознаватель подает на меня как за ложный данос бывший муж не платит алименты с 2009 по настоящее время. был 2 раза предупрежден судебными приставами. подала в суд с просьбой привлечь к уголовной ответственности за злостную неуплату. бывший муж подал ходатайство и сообщил, что он платил мне и 1/4 и 1/6 часть со всех доходов с 2003 по 2009 год. (подтвердить или опровергнуть это не могу ввиду того, что не сохранила квиточки об оплате с почтового отделения) дознаватель после некоторого времени сообщала о том, что ей пришли ответы из воинских частей, подтверждающие эту информацию. Возможно ли такое? существует ли исковая давность? дознаватель говорит, что вынуждены закрыть дело за отсутствием состава преступления. также она проинформировала меня что бывший муж собирается подавать в суд на нее (за моральный ущерб) и на меня \"за заведомо ложный донос\". мне предлагают написать заявление, что я не имею к нему претензий, судиться с ним не собираюсь и полностью примирилась с ним. что делать? документов от дознвателя я не видела. могу ли я затребовать их для ознакомления? (указав электронную почту) я проживаю в московской области, бывший муж и дознаватель в Краснодарском крае. могу ли я, получив все материалы дела, подать заявление в суд по своему месту жительства?

Сударыня, о заведомо ложном сообщении о преступлении не может быть и речи, вам же алименты не платятся с 2009 года, какая разница, что там было до того, а документы из В/Ч и вовсе могут быть фальсифицированными (к слову).. . Вы вообще ни чего ни опровергать, ни подтверждать не обязаны - плательщик алиментов должен доказать, что он их платит.. . Но ситуация не причалит к нужному вам берегу, пока не наймёте юриста, т. к. дознаватель вам явно неестественные вещи сообщает (и, к слову, сообщает устно, т. е. , не официально).

Полная чушь. Пусть ваш дознаватель внимательно почитает, что такое ложный донос. А будет настаивать, напишите жалобу в прокуратуру на действия дознавателя. И мне непонятно следующее. Справки подтверждают что бывший платил алименты по 2009 год. но ваши требования именно с 2009 года. Никакой связи. Да по закону алименты взыскиваются за последние три года, но данное требование не распространяется на имеющуюся задолженность, если исполнительный лист находится на исполнении.

игнор, игнор...

2009 год пока что в пределах исковой давности. Обратиься в суд вы можете, только непонятно, по поводу чего. Если вы снимаете претензии по 2009 г, то вы можете их оставить по 2010-2012. Просто измените частично ваши требования

Вы вроде и не предъявляете претензии по 2009 год. А новые оплаты не были, значит и документов нет. Может он там хорошо проплатил на сумму алиментов?

Нестыковочка у вас по времени выходит. Если требуете алименты с 2009 года, то причем здесь предыдущие выплаты? Вот если с него в в\\ч удерживали, а до вас они не доходили, то дело иное.. . Судя по вопросу вы в глаза не видели ни дознавателя, ни БМ... Затребовать прислать официальные документы на электронку вы можете, но никто не обязан вам их сканить и присылать, да они и значения никакого иметь не будут в таком варианте.. . У вас два варианта-самой ехать в Краснодарский край и разбираться, либо нанимать юриста... Как дело попало к краснодарскому дознавателю?...

Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показани Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показания, и вообще можете растолковать что такое заведомо ложные показания? Если к примеру что то было год назад, трудно упомнить какие показания давал тогда и вспоминать ситуацию сегодня? ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Если не помните что произошло год назад, это не заведомо ложные показания.

то есть знаешь что говоришь неправду

Какова ответственность за выдачу заведомо ложного аудиторского заключения?

Заведомо ложным аудиторское заключение признается только по решению суда. Прежде всего, аудитор несёт ответственность перед государством: административную и даже уголовную. Если аудиторское заключение суд признает заведомо ложным, то аннулируется лицензия аудитора, а для подписавшего лица также аннулируется квалификационный аттестат. Кроме того, для недобросовестных аудиторов существует серьезная угроза в виде уголовной ответственности, предусмотренной ст. 202 УК РФ, говорящей о злоупотреблении аудиторами и нотариусами своих полномочий. В частности, там же говорится об использовании аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, однако в данном случае требуется доказательство прямого умысла аудитора на причинение вреда.

Под аудитором в рамках данной статьи, если это не оговорено отдельно, будет пониматься субъект права - как аудиторская организация, так и индивидуальный аудитор.

Вынесен заведомо ложный приговор по сфальсифицированому уг. делу. Какими долны быть последствия для тех кто это сделал?

гореть им в аду. зло содеянное не останентся без ответа - оно вернетя к сотворившим его! Рахматууло Аллах акбар.

Судья приписала свидетелям заведомо ложные показания, которых они не давали. Что делать? В моем процессе судья Октябрьского районного суда г. Ростова Величко Е. В. приписала моим свидетелям заведомо ложные показания, которых они не давали, потом на приписанных показаниях обосновала выводы в судебном решении. Потом на жалобы свидетелей о служебном подлоге со стороны судьи Величко Е. В. она обозначила приписанные им показания как описку, а решение оставила без изменений. Что мне делать?

Про описку судьей Величко Е. В. очень умно придумано. Без неё можно было бы попытаться возбудить против судьи уголовное дело, а так всё чисто - типо описалась и заведомо неправосудное решение менять не надо - оно же по определению не может быть опиской. Действительно, страшно становится: Прийдут свидетели на процесс, а им судья что захочет поприписывает, а там свидетелям и до уголовной ответственности недалеко за заведомо ложные показания. Никакие обжалования Ваш вопрос не решат. Во всех инстанциях Вам просто подтвердят, что она всё правильно сделала и в другой суд Ваше дело тоже не перенесут - зачем же волокиту создавать

Валить эту суку на х..!!Все они сволочи!

Ходатайствовать о пересмотре дела с перенесением в другой районный суд.

обжаловать решение, т.к. оно построено на ошибочных (хм-м-м! описанных!) данных

Апелляционное обжалование, если решение не вступило в силу.

Подают заведомо ложные сведения, как этому противосостоять, если это делают представители местной власти?

судиться

Что может повлечь ЗАВЕДОМО ЛОЖНАЯ явка с повинной ( события преступления не было, но субъект утверждает обратное )

Она может повлечь за собой штраф или арест сроком до трех месяцев по моему за дачу ложных показаний:)

Нету тела,нету дела

Самооговор не является ни уголовным преступлением, ни административным правонарушением.

Да ниче не будет- нет заявления- нет преступления. Явка с повинной- проверят факты- опросят возможную потерпевшего- и досвидание.

Это самооговор. Если это деяние (самооговор) не влечёт за собой никакой уголовщины, если никого, кроме самого себя человек не обвиняет, и никто из-за этого не пострадает и не пострадал, то пинка ему дадут под жопу и штрафанут в пользу государства, скорее всего... Чтоб больше не фантазировал!

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

1. Основной объект преступного посягательства - охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов и суда при производстве по УД. Поскольку при заведомо ложном доносе вред причиняется интересам личности, в качестве дополнительного объекта выделяется круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство гражданина. Факультативный объект может иметь место в случаях причинения вреда имуществу, свободам личности при вынесении неправосудного приговора или иного процессуального решения. 2. Информация в заведомо ложном доносе должна обладать следующими обязательными признаками (отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие состава преступления): во-первых, она не соответствует действительности (заведомо ложная); во-вторых, содержит сведения об общественно опасном деянии, включающие все четыре признака состава преступления, а не правонарушения; в-третьих, при квалифицирующих обстоятельствах она должна относиться к конкретному лицу и конкретному преступлению.

А есть ли наказание за заведомо ложный наговор на человека с корыстной целью,тоесть как наказывают клеветников и нагово рщиком и как часто вы встречаетесь в своей жизни с подобным.

Статья 129 УК РФ -клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; Статья 306 УК РФ - Заведомо ложный донос о совершении преступления Первое встречается сплошь и рядом, второе - реже, только доказать непросто, мне кажется

Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

бывает.ставлю на место.где со скандалом.где иронией.вроде по доброму.но ехидно.С одного раза не всегда получается.

если докажете, то о чем пишите, так как бремя доказывания ляжет на Вас, то можно калифицировать по ч.3 ст. 129 УК РФ - Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - и дадут штраф тыс. 50 не больше в условиях кризиса та!

Какое наказание ,за заведомо ложное сообщение об акте терроризма ?

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

разрывание на 2 части.

смотря в какой стране это делаешь... законы везде разные ведь. ну а от совести своей никуда не уйдёшь ;)

Знакомого на 800$ оштрафовали:)

Пендаль от милиции

Как думаетеза дачу заведомо ложных показаний в суде скока дадут?Или условно?

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

По башке тебе дадут...а так, вроде ничего...)

Мне же ничего не дали ,только лишь бы на понт взять ,а ещё самое глупое когда обещают за сотрудничество скостить срок и некоторые соглашаются ))))

В СССРе трояк могли впаять,а сейчас не знаю...

Есть ли статья наказывающие за ложные доносы?! У меня соседка сверху бабуля неадекватная, звонит в милицию постоянно, мол шум у меня и гам стоит. Бывало даже когда меня нет дома. Строчит заявления одни за одним, их все отклоняют ибо участковые и наряды которые ко мне как домой ездят не обнаруживают шум. Но мне приходится их постоянно впускать и писать объяснительные, честно надоело. Хочется настрочить ответное заявление чтобы её за эти ложные вызовы как то наказали уже. Чтобы пошла проверила у меня ли шумит или нет. Просто на лестничной клетке по 4 квартиры и хз мож кто другой шумит а ей один я не нравлюсь. Бывали абсурды когда у меня якобы шум до 10 вечера ( в тюмени после 22.00 нельзя шуметь) и вызывает по другим поводам, мол я тут убиваю кого то и тд. Пробовал с ней говорить, так она ни в какую

Заведомо ложное сообщение о преступлении - ст. 306 УК РФ, заведомо ложный вызов спец. служб - ст. 19.13. КоАП РФ.

Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст. 306 УК РФ. За ложные сообщения об административных и иных правонарушениях эта ответственность не распространяется

обычно бабушки хорошо лечатся если дать им в нюх только без свидетелей

Какова сумма штрафа по с.306 (ложный донос)?

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

От судьи зависит но в пределах установленных статьей.

тут не обязательно штраф)

Все чаще выписывают не штраф, а срок но условный

Что на практике грозит за заведомо ложный донос по ст 111ч 1 Показания давал пьяница, Подсудимый притензий не имеет

Ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ

могут посадить а могут не посадить-какое настроение и желание будет у соответствующих органов

Дача заведомо ложных показаний. Вы пошли бы на это?

Как вы думаете, нужно ли ввести ответственность (уголовную, административную) журналистов за ложную информацию?

за заведомо ложную информацию обязательно.

не мешало бы. и ограничить нужно. а то что ни событие то по милион раз пересказывают и пугают всякими. за лживость об апокалипсисе не мешало бы покарать а что сделаем мы? всё равно нас будут травить то тухлым мясом, то ядовитыми огурцами, то не так сданный ЕГЭ, то концом света. лучше не включать телек - ведь ему нужен наш мозг

Зачем ? У нас есть самый гуманный СУД

в странах Европы и США - так и есть. за ложную информацию наказывают через суд.

...и пересажать федеральные телеканалы.

Какое наказание предусмотрено за дачу заведомо ложной информации?

Если ты Истец , или Ответчик в граждансокм процессе - то никакой.
А вот если свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик (в любом деле) то ...
УК РФ
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Суду?Срок тебе \"припаяют\"!!!!

Смотря кому и в каком качестве Вы предоставили заведомо ложную информацию : Если по КоАП РФ то http://www.akdi.ru/pravo/kodeks/text_koap.htm#g19 Вы гражданин и представили такую инфу должностному лицу то Статья 19.7. Непредставление сведений (информации) Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. Если Вы эту инфу предоставили, будучи должностным лицом, то Статья 5.39. Отказ в предоставлении гражданину информации Неправомерный отказ в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо несвоевременное предоставление таких документов и материалов, непредоставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда. А если в статусе свидетеля : Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда. Ну и т.д., то есть очень сильно зависит, что за информация, кому предоставлена, и в каком качестве выступал предоставляющий ее.

Возможен ли заведомо ложный донос в отношении самого себя? Мужчина заявил о том, что он совершил убийство, но убитый оказался жив. Будут ли вменять ст. 306 УК РФ?

Это называется самооговор. Ответственности не будет.

Возможно все, что угодно. Вопрос в том, зачем это надо. Если уж так необходимо, то для этого необходимо знать какое-либо дело очень подробно, чтобы можно было назначить наказание и дать верные показания, чтобы совпадали со свидетелями. В случае в мужчиной, я склоняюсь к тому, что его запугали, чтобы он сознался. Наказания за такое не преследуется, только если как административное нарушение, как и за другие заведомо ложные показания или мелкие нарушения.

Знаете Песню, в исполнении ПОТАПА и НАСТИ КАМЕНСКИХ, называется у нас на районе....по поводу трансформации возможности в действительность....Очень внимательно послушайте слова этой песни... особенно , после ...\"ВАСЯ, что Ты....\" Думаю и ответ на \" ВАШ\" \"\"вопрос\"\", после этого к Вам сам придет....

Это называется самооговор (ложное признание), вообще-то, этого недостаточно, чтобы привлечь человека к ответственности. Здесь надо уточнять - если гражданин пытался убить кого-то, считал, что убил и признался в этом, то самооговора нет, но он будет привлечен к соответствующей ответственности, если же гражданин пытался своим признанием намеренно препятствовать следствию, то будет другая ответственность, в том числе за заведомо ложные показания

что может быть за дачу ложных покозаний

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев....УДАЧИ...

суд решит

погуглите на предмет \"Ответственность за дачу ложных показаний\".

либо штрафом от 20000руб или уголовным наказанием до 2лет.Смотрю что именно вы пытались скрыть.

http://www.zakonrf.info/uk/307/

является ли правонарушение длящимся при подаче в налоговую заведомо ложных сведений при регистрации ЮЛ

На самом деле вариантов несколько - возможна также и уголовная ответственность по ст. 171 УК - в том случае, если деятельность велась юрлицом, прошедшим регистрацию на основании заведомо ложных сведений, поданных в регистрирующий орган (ФНС), была сопряжена с извлечением крупного дохода, или причинала крупный ущерб гражданам, организациям, или государству. Если же вышеуказанные обстоятельства места в действительности не имели - то деяние квалифицируется по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и исходя из логики и судебной практики - является дящимся. Так как напрямую указания на это в правовых актах, имеющих широкое хождение, не содержится, следует идти от противного. Так, в ППВС от 24.03.2005 г. № 5 указывается, что неисполнение лицом определенного обязательства к установленному законом сроку не является длящимся правонарушением. Здесь же мы видим, что конечного срока исполнения обязанности (предоставление соответствующих действительности сведений при регистрации) не указано, и указано быть не может. Таким образом, исходя из логики правоприменителя, и следует расценивать предоставление заведомо ложных сведений при регистрации юридического лица как длящееся правонарушение.

нет, подача сведений процесс разовый

почему заведомо ложное сообщение о террористическом акте наказывается вплоть до лишения свободы? почему такая шутка не з

Потому что не смешно....

Это нормальная общемировая практика.. . Лично я такого шутника за гениталии к подъемному крану подвешивал бы...

заведомо ложное уведомление о совершении преступления. Как на него отреагировать? Что писать встречно?

Адвоката нанимать, он и напишет!

по статье клевета. ну и адвокат)))

статья 306 ук и клевета, но (далее цитата) \"Субъективная сторона - умысел. Лицо сознает, что направляемые им сведения являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает ответственность.\" источник цитаты) в нем все расписано) Добросовестное заблуждение

У нас по одному делу, отерпевший утверждает что оклеветал обвиняемого изза долговых обязательств, а тел. котоорый якобы украли, изза чего было возбужденно дело, сам потерпевший выкинул недалеко от ОВД в пруд. Так все рвно ждем суда...раз дело возбужденно, значит все)))

Некорректен вопрос. Уведомление кого? Почему вы должны реагировать? Почемы вы хотите писать встречно и что писать? Встречный иск, но уведомление не является иском. Если Жалобу, то на какие действия?

Если в отношении вас написано заявление о совершении вами преступления, а вы данного преступления не совершали, и заявление это ложное, то вы можете написать встречное заявление о привлечении данного человека по ст. 306 УК РФ. Если просто устно на вас сделали сообщение и распространяют порочищие вас ложные сведения - можете так же написать заявление о привлечении человека за клевету . ст. 129 УК РФ.

Что за чудак распространяет заведомо ложную инфу о Ноггано ? Вот последнее что есть о нем в рунете :
Результаты конкурса «Выиграй билеты на «Пати у НоГГано»
Поделиться:

11-02-2011 Поделиться:

Завтра, 12 февраля в Crystal Hall состоится «культурное шоу» - нашумевшая хулиганская вечеринка «Пати у НоГГано». Nightlife.tochka.net провел конкурс-розыгрыш билетов на это неординарное мероприятие. Теперь пятеро наших победителей пойдут в Crystal Hall совершенно бесплатно.

Остальное все хрень.
Я не поклонник его творчества, но не люблю идиотов Распространяющих непроверенные слухи.

Сам нагано и распостраняет. чувствует что уходит популярность.

да плюнь ты на всю эту хрень и включи любимую музыку))))=)))

Ногганец наверно...

Наверное на этой пати он и скончался

это сам ногано себя так пиарит

«культурное шоу» - о\'Ооооуу... Нихренасе культура, кристал холл пати мудяти хуляганьска вечяринка какого-то ноганы. Знать бы еще хто такой этот ногано. Наверное, бизнес хорошо у него идет, если вечеринки устраивает. Ноганские вечерние караоки - ууууу... А меня последнее время что-то на Uriah Heep потянуло, альбомы 70-х и 82-83гг..

а кто это?

Судмедэксперты вынесли заведомо ложное заключение, куда писать о привлечении к уголовной ответственности судмедэкспертов Судмедэксперты вынесли заведомо ложное заключение, куда писать о привлечении к уголовной ответственности судмедэкспертов?

в прокуратуру

очевидно ты их коллега, что с такой легкостью сие определила?

Обращаются в таких случаях в правоохранительные органы. Но кто определил, что заключение СМЭ было заведомо ложным, ты, Алена?

А кто уже определил заведомую ложность заключения? Если Вы лично, то Вы лично и привлекайте их к ответственности. Если же Вы сомневаетесь в достоверности выводов экспертизы,то пишите заявление в следственный комитет прокуратуры и просите провести проверку для решения вопроса о наличии в действиях экспертов состава преступления

Если вы пишете заявление о привлечении к уг. ответственности, то вам в суд, а если о проверке законности действий определенных структур, то вам в прокуратуру (Даже если Ваши предположения не оправдаются, прокуратура Вас не накажет, один из конституционных принципов организации деятельности прокуратуры-это надзор за исполнением....в данном случае надлежащей работы судмедэкспертов.)

нанять хорошего юриста, который решит эту проблему, вам не надо будет гоняться по всяким инстанциям и портить себе нервы, и еще непонятно кто выиграет от этого.знаю человека который поможет, если что обращайтесь

Если начнут закрывать СМИ за \"заведомо ложные сведения\", то где публиковать прогнозы погоды ??

На \"сарафанное радио\"перейдем...

в смехопонораме

На туалетной бумаге...)))

На \"юморе\" , конечно

Один раз в час будут выходить на улицу,и орать в \"матюгальник\"

Журналы \"Оракул\" и \"Магия и Гадание\" - всегда к Вашим услугам, их не закроют, так как они не несут ответственности за информацию, полученную от шаманов, гадалок и магов...

человек пытался шантожировать разбить семью и использует при этом заведомо ложную информацию что делать? мой муж мне изменил эта девушка родила ребенка теперь требует деньги на содержание и утверждает что он проживал с ней до рождения ребенка

ну пусть докажет или Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

в суд подавай за клевету, доказательства только собери веские

статья за клевету

и свидетелей

а что вы переживаете. чтобы добиться своего, это девушке необходимо будет собирать доказательства

она может доказать экспертизой что он является отцом ребенка и через суд его обяжут платить денежное содержание на ребенка

Как бы то ни было, по закону, ваш муж обязан содержать ребёнка (если он действительно его), но в пределах, установленных законом (если сам не может для себя определить сумму). Ну а если она много требует, конечно это не дело. Идите в суд за вымогательства привлекайте или за клевету (смотря о чём там ложная информация). А сами-то вы не знаете, с кем он проживал? Не с вами разве?

Пытался разбить семью. А не Ваш ли муж ее пытался разбить. Нагулял пусть кормит. Если она не дура то в суд свидетелей притащит. И они будут говорить, что он ребенка хотел и обещал развестись и на ней жениться

Образует ли состав клеветы распространение заведомо ложных порочащих сведений в судебных документах? Если некий гр.А в кассационной жалобе на решение суда по гражданскому делу распространил о гр. Б, который является стороной по данному делу, заведомо ложные сведения о том, что гр. Б совершил определенное преступление в отношении гр. А? Можно ли привлечь гр. А по ст. 129 УК РФ? Пункт 10 Пленума № 3 про защиту чести и достоинства вроде бы касается только гражданско-правовых отношений по ст. 152 ГК РФ?

Полагаю, что ДА, образует состав клеветы, поскольку \"Клевета, то есть РАСПРОСТРАНЕНИЕ заведомо ложных сведений, ПОРОЧАЩИХ честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию\" (ст.129 УК РФ): 1. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, ЗАЯВЛЕНИЯХ, АДРЕСОВАННЫХ должностным лицам, или сообщение В ТОЙ или ИНОЙ, в том числе устной, форме хотя бы ОДНОМУ лицу (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 \"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц\"). 2. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, что, естественно, умаляет честь и достоинство гражданина. P.S. И не забудьте про \"заведомую ложность\"... P.P.S. Пленум ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. действительно касается гражданско-правовых отношений, ОДНАКО понятия раскрытые Пленумом в указанном постановлении имеют место быть как РАЗЪЯСНЕНИЯ Пленума ВС РФ. И использоваться в указанном качестве, независимо от вида судебного производства, процесса, процедуры, порядка.

Нет, не образует. Это не является распространением.

Использование заведомо ложных документов. Приняли с липовыми правами, инкриминируют ст.327 ч.3, после первого допроса

Ну и правильно инкриминируют, ежели это вас утешит: обычно назначают штраф, правда, большой.

И что? За содеянное нужно отвечать.

А ты рассчитывал на государственную награду? Строго говоря, предоставляя изготовителю свое фото и другие свои данные, ты совершал еще и соучастие в подделке документа, т.е. действия, предусмотренные ст.327 частью 1 с применением ст.33 УК РФ

Лучше сдай исполнителя, тогда со следаком проще договориться

Дак ты же знал, что это будет.

моего знакомого осудили на год условно!!!!Именно по этой статье!

За заведомо ложное сообщение о заложенной бомбе мне присудили год условно. На днях прочитала статью в газете с описанием моего случая, да еще с указанием моих имени, фамилии, возраста.Стыд! хочу подать на редакцию в суд,подскажите как это сделать и стоит ли вообще заморачиваться? сама 10 летпроработала в службе судебных приставов, как коллеги на это отреагируют, жуть!

это тогда каждый будет в суд подавать, кого по телевизору покажут. Сделали дело, отвечайте за него. Вы же не в тайге живете, а в обществе. А страна должна знать своих героев.

слышь дорогая скажи спасибо

интересно что они нарушили?

Так после суда о вас могут писать все, кто угодно. Все правильно.

А на редакцию в суд - за что? Это не клевета. Не врачебная тайна. У нас в стране вообще-то провозглашена свобода слова. Не хотите чтобы было стыдно - не совершайте постыдных поступков.

Думаю, не просто так Вас из УФССП поперли. То, что обнародовали о Вас информацию - ну нет тут оснований для иска о защите чести и достоинства, правда ведь...

они же вас не оболгали, семейные тайны не разгласили

Мало Вам дали. Между прочим сейчас все решения и приговоры суд обязан публиковать в Интернете с указанием фамилий.Это закон.

Есть вступившее в законную силу решение суда,значит,не клевета

А что заминировали,если не секрет? Службу судебных приставов? А зачем?

Есть такой анекдот, соль которого: Попал в дерьмо, так не чирикай.

Скажите какое наказание за заведомо ложный донос?

если вообще дадут, у нас такие дела на полпути глохнут и прекращаются по разным надуманным основаниям,надо прокуратуру долбить, чтоб не давали прекращать - тогда до суда может и дойдет

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

За клевету, в смысле? Это зависит от размеров материального и морального ущерба, который нанесла вам клевета. Определяет суд, насколько я помню. Посоветуйтесь с адвокатом.))

http://rudiplom.ru/lekcii/pravo/ugolovnoe_pravo/25_13.html

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

условно дадут,ерунду какую-нибудь...

Беда такая попался по статье 158ч2 как подозреваемый дал заведомо ложные паказания! что мне светит?

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. а за заведомо ложные : . Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

подозреваемый? так ты просто не должен свидетельствовать против себя

За дачу заведомо ложной информации для СМИ нужно установит уголовную отвественность, как вы считаете?

а если такую информацию их заставляют давать власти, то кого нужно наказывать?

а вы думаете инфа выходит не согласована в том то и дело

Получилось ли у кого привлечь судебных экспертов к ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение?, пож-та, поделитесь опыто Было бы хорошо, если кто-то сделал бы сайт, где выставлялись противоречивые судебные решения, судебные экспертизы и подобные \"шалости\", защищенных иммунитетом госуд.инстанций_ просто на выставление без каких-либо комментариев....Страна должна знать своих героев. Думаю, если такой сайт сделать и распиарить и люди будут его знать, а модедатор отслеживать выставление действительно \"интересных\" случаев, то взяточников явно поуменьшилось, а выставить напоказ, даже на платной основе людям было бы явно интересно...
В нашем случае, назначенная судом экспертиза договора по сроку давности изготовления, не без помощи той стороны…, пришла к выводу, что д-р подписан не ранее 2005г… Но эксперты так старались написать для истца хорошее заключение, не думая, что в нем мы разберемся, что наделали кучу ошибок!! Так например, в исслед.части пишут, что в бумаге, подписи д-ра НЕТ летучих веществ, а в выводах пишут, что д-р подписан не ранее 2005 г., т.к. в его бумаге, подписи ЕСТЬ летучие вещества!!! И таких противоречий не менее 10-ти…. Вот уже 4 месяца бодаемся с прокуратурами, дошли до Прокуратуры Москвы….Президент фирмы и сама фирма, с которой заключался д-р, по подписи которого и делался вывод о сроке изготовления дог-ра, существует.

Вопрос не в грамотности, а в настойчивости. К сожалению, взяточник не существует без взяткодателя. А значит, надо признать, что взятки выгодны не только первым, но и вторым. С другой стороны, правоохранительные органы, которые должны принимать меры, тоже имеют интерес, поэтому добиться осуждения эксперта сложно. Я подавал 2 заявления на очевидно заведомо ложное экспертное заключение, одно - на фальсификацию доказательств. Но у прокуратуры не хватило способностей \"увидеть\" очевидное. Тем не менее, если не подавать заявления, то ничего точно не изменится. Но большинство населения не хотят \"попусту тратить время\". А сайты такие есть. Например, форум об арбитражных судах.http://sud.yurclub.ru/index.php?s=f0b8e963a2d93ed721c34946ac06b27a&showforum=1 Форум \"Сутяжник\" http://forum.sutyajnik.ru/ и т.д.

Не проще ли было ходатайствовать о назначении повторной экспертизы? Разговоры о мздоимцах и тотальной коррупции в судах, возникают, по моим наблюдениям, там, где слаба правовая позиция.

Хорошо бы....Только не реально. Есть сайты черных фирм работодателей. Но увы, он не официальный и туда вполне запросто может попасть честная фирма. Достаточно ей уволить кого-нить по статье (причем за дело) и обиженный тут же пишет. Так же есть сайт о продавцах некачественного товара, услуг. Таже история. Так что такой сайт это мечта ((((( Только мечта. Кто его будет содержать?

Заведомо ложные обвинения и написание искового заявления

Вы должны писать не встречный иск, а возражение на исковое заявление Х. Идите к адвокату.

круто поздравляю! Вы умеете писать предложения!))

А написать частно-уголовное заявление не хотите? Так скать с целью попугать ч-ка. Заявление по ст. 129 УК, за распространение клеветы.

Пооппонирую пользователю \"FoxLynx\". Клеветой, в описанной Вами ситуации и не пахнет. Это распространение сведений не соответствующих действительности (ст. 152 ГК РФ) http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_22.html#p1539 Исковое заявление должно соответстввать требованиям, указанным с татьях 131 132 ГПК РФ, перейдя по ссылке, ознакомьтесь http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_14.html#p1084 Но нормы материального права можете вообще не ссылаться, закон этого не требует в гражданском судопроизводстве.

как изменить заведомо ложные показания? Что делать если было написано заявление о потере документов под воздействием милиции,на самом деле они были украдены,как правильно и без последствий за изначальную дачу ложных показаний переписать заявление .правильно и без последствий за изначальную дачу ложных показаний переписать заявление

Неблагоприятные последствия за дачу ложных показаний могут наступить только в том случае, если Вы на них настаиваете до удаления суда в совещательную комнату. Во всех остальных случаях об уголовной ответственности речи не может идти. В Вашем случае, как мне кажется, до суда еще далеко. так, что Вам ответственность за дачу ложных показаний не грозит

Надо дома на досуге написать верное заявление, прийти в ментурку, во время разговора с милиционером сказать ему что за его спиной стоит монстр и в это время подменить заявления хихихи )

Здесь еще пока нет дачи ложных показаний. Так что можете придти в милицию с заявлением о краже и его будут обязаны зарегистрировать.

дать заведомо правдивые показания

написать заявление в прокуратуру о неправомерных действиях сотрудников милиции вынудивших дать заведомо ложные показания....

Если документы найдены, то никаких новых заявлений писать не желательно. Просто забрать документы и, на будущее, ни в какие сделки с ментами не вступать.А если не найдены, то делать это просто бессмысленно

могу ли я давать заведомо ложные показания следователю в качестве подозреваемого даже если я не виноват???

Подозреваемый вправе не давать никаких показаний вообще. За дачу заведомо ложных показаний он никакой ответственности не несет

ст. 51 никому. никогда и ни за что!!!!ХА!!

Следователю можно, в суде не советую. Однако, если в суде признаетесь до вынесения приговора, что лгали, то будете прощены.

держите 51 ст конституции, это лучше чем лгать и потом путаться в показаниях.

...подозреваемый может давать любые показания. Вся задача следака состоит в том,что бы загнать уголовное дело в суд и не было бы оправдательного приговора. Тогда следаку яйца отрежут прокурорские. И кстати явка с повинной это не царица доказательств как того хотел Андрей Януарьевич Вышинский бывший прокурором СССР в эпоху репрессий при Сталине. Следователь должен доказать вину или невиновность, хотя больше первое они с особой тщательностью доказывают, доказывание невиновности это только в фильмах про Турецкого и так далее. т.е. из области фантастики..вот примерно так...

в качестве подозреваемого ты можешь не давать показания врать обманывать говорить что ты иисус христос и умеешь летать)

Лгать или говорить неправду подозреваемому просто необходимо.Это позиция защиты. Все пишут, что он при этом никакой ответственности не несет и даже вспоминают ст.51.Если попадется нормальный следователь, то он точно в обвинительном для суда, а судья перенесет в приговор, что отказался сотрудничать со следствием и тому подобню белиберду. После приговора можно вспомнить, что все законно и это твое право.

конечно можно, но лучше молчать

Вопрос по Статьям. Есть ли такая статья типа Введение следствие в заблуждения, доча заведомо ложных показаний, клевета???

Предполагаю, что НЕ клевета, как таковая, Вас интересует. Все (дача ложных показаний, заведомо ложный донос) есть в УК РФ: Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

... и клевету давайте добавим, почему бы и нет! Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Заведомо ложные доказательства. Если во время слушания гражданского дела истец предъявил доказательства, о которых в последствии стало известно, что они ложные. Причем судом установлено, что истец предоставил в качестве основных доказательств заведомо ложную информацию. Возможно ли привлечь к ответственности истца. Если да, то от кого должна исходить инициатива - от суда или это может сделать ответчик (я имею в виду - подать ходатайство).

Лучше подать ходатайство и представить доказательства, что те доказательства, которые представила другая сторона - ложные или фальсифицированные. Суд может дать оценку доказательствам только при вынесении решения - то есть суд отвергает одни доказательства и принимает другие, в своем решении суд обязан дать мотивированное объяснение своему выбору. К ответственности за ложное доказательство привлечь можно только в случае фальсификации доказательства (подделка документов и пр., например). причем в этом случае проводится экспертиза , которые и подтверждает факт подделки. В других случаях, сторона может сообщить суду, что представляя доказательства ей не было известно, что это доказательство - ложное.

будет ли заведомо ложной реклама от работодателя, если в ней указана одна зарплата, а реально выплачивается меньше?

За вычетом налогов всегда выплачивается меньше =)

хуже всего то, что Вы на такую зарплату уже согласились, а работодатель всегда отговорится

Да будет, так что после того как ее получите смело можете обратиться в суд!

Сейчас большинстве случаев указывают с оговоркой «от...» в реальности это меньше. проще если это оклад. сразу все понятно.

А в договоре какая указана??? Минус 13%

Это не будет рекламой. Кроме всего прочего, при поступлении на работу Вы подписали трудовой договор в котором заработная плата и обусловлена. Не нравится зарплата не подписывайте трудовой договор. Ну а в суд конечно можете подать, так для смеху.

а дача заведомо ложных показаний в суде чем грозит??? идет суд о наследстве. одна из свидетелей сказала не правду.
на следующем заседании суда ее дочь которую тоже вызвали как свидетеля опровергла слова матери хотя должна было тоже солгать...
что будет ее маме сказавшей неправду???

(мой отец подписал отказ от наследства когда его мать и отец умерли.. причем с разницей в 3 дня....сейчас пытается вернуть себе то что по праву его ибо подписал документ не глядя, поверив брату а тот сказал что документы о захронении. когда они умерли я впервые увидела отца на столько ни каким... от их очень любил... а свидетели эти. одна сказала что папа мой был рад и счастлив и ему было пофигу что родители умерли и мол подписал отказ сознательно, а дочь ее сказала что НЕТ!!! но был сам не свой.что сильно переживал и т.д. это если коротко)

Согласно ст. 307-308 УК РФ за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность, а сколько решит суд после анализа всех событий.

Срок до пяти лет.

Ничего ей не будет. Никаких ложных показаний она не дала. Она просто сказала свое мнение и поделилась с судом своими наблюдениями об отношении отца к родителям...

Может ли заведомо ложная информация представлять из себя коммерческую тайну?

В коммерчесуких кругах такое явление повседневное

Простите а в чем смысл?

Заведомо ложно

То, что не от сердца, Духа. Привет!

зачем спрашивать... если не ясна суть вопроса..

Да! Повсюду. Вообще нравы извратились. Люди не ценят правду и спаведливостью пренебрегают. Коррупция и спекуляция в быту, фальсификации и предательство в политике.. . В мире греха абсолютно всё ЗАВЕДОМО ЛОЖНО.. . А Вы что хотели?. . Не судьба...

все, и заведомо правдимо, потому что равнозначно.

Все то что без Любви. Весь мир Диалектики - Ложь.

и в каждой лжи.. . можно увидеть оттенок правды.. . Да и вообще добрых людей больше! ..Что значит повсюду? (PAL-333)....Человек видет то, что он хочет видеть!! ! Только то, что он создает вокруг себя!

Заведомо ложно то, что идет в обход истины и путает сознание...

Решение уравнения (в т. ч. жизненного) от противного, а результат при заведомо ложном решении - заведомо истинный!

То, что всё реально, не зависимо ни от чего и постоянно

ст 306 ук рф. Если человек написал заявление заведомо ложный донос он автоматический несет ответственность

Нет не автоматически, необходимо установить действительно ли лицо, которое написало заявление заведомо знало, что данного преступления не было, либо преступление совершено при иных обстоятельствах. Например, когда Вы написали заявление о краже паспорта в автобусе, предполагая, что именно там его у вас украли, т. к. подозрительный тип крутился возле Вас и сумка оказалась открытой, а через месяц паспорт вы находите под диваном, здесь имеет место добросовестное заблуждение.

Статья 306 УК РФ: Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Что значит автоматически? Ответственность несет так же, как и по всем другим преступлениям, то есть если будут установлены все признаки состава.

Может ли заведомо ложная информация представлять из себя коммерческую тайну? Т.е могут ли привлечь к общественности за придачу огласку информации данного типа?

Нет. Это всё пугалово.

Заведомо ложная реклама Сегодня в царицыно купил безлимитную симку, у продавщицы переспрашивал несколько раз- там точно нет ограничений в минутах?- да услышал я в ответ и успокоился. Но какое-т сомнение меня терзало внутри.. и как оказалось не зря, захожу на сайт безлимита- как указано на коробке- корполинк.ру. выбираю свой тариф- безлимитная Москва и первой что я вижу- это лимит 3000 мин. в мес. Ни на коробке, ни в полном описании тарифа на листочке внутри коробки нет ни слова о лимите минут. 182 ст. УК РФ утратила силу, и какая ответственность за предоставление заранее ложной рекламы?

Ответ надо искать не в УК а в законе *о рекламе*, причём там оговорена ответственность за недостоверную рекламу. Кроме того можно (и надёжнее) к этому привязать Закон о защите прав потребителей, в котором так же оговорено право покупателя на получение достоверной информации о товаре: Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах) 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Чек не нужен, если вы пользуетесь этой симкой или происходит списание средств с Вашего счёта. Обращаться надо в центральный офис билайн, скандал им не нужен, думаю дело решат они сами в Вашу пользу. Если договориться не удастся, просто идите в ближайшую ассоциацию Потребителей города или в отдел по защите прав потребителей района или городской. Консультацию и помощь по составлению искового заявления в Суд они дают БЕСПЛАТНО. Гос. пошлина в этом случае в суде так же не берётся

обычный маркетинговый ход

ну...что поделать. но если честно, то хоть где-то это должно было быть написано. их бы уже давно засудили.

Больше работай, а не трещи с тёлками

Что можно сделать с человеком который распространяет заведомо ложную информацию на сайте одноклассников, при этом воспол Помогите пожалуйста

Ничиго.

Пишите модераторам. Использование чужих фото -- криминал.

не обращать внимания на дураков...

Оторвать ему яйца :))))

в тех. поддержку напиши

Ничего. Ибо ничего противоправного он не делает.

уголовная ответственность.

заходим на страницу сволочи и под его фото будя ...ЕЩЁ и далее \"пожаловаться\" и его забанят после 2го- 3го раза жалобы!

Покрыть его матом и не вслух - и писать жалобы модераторам или тех. поддержку ))

Пишете заявление в прокуратуру. Можно сделеть в режиме онлайн. Прилагаете ссылки. Доказательство использования чужих - ваших фото без вашего разрешения. Пишете просьбу провести проверку по факту распостранения заведомо ложной информации и оскорбления достоинства и фактов порочащих репутацию. По поводу фото. Если пишите заяву в прокуратуру то там прикладываете ссылки. И их удалять нельзя до полной проверки. Так как они могут послужить доказательством. Прокуратура сама если надо прикроет доступ сохранив страницы. Если хотите удалить фото то пишете в администрацию. Прикладываете в письме опять же ссылки. И доказательство нарушения ваших прав и свобод. Так же и по требованию администрации могут потребоваться доказательство что вы это вы.

жаловаться администрации сайта. а если последствия м. б. губительны для вашей репутации, то да, через прокуратуру

Как называется вопрос, содержащий заведомо ложное утверждение?

Троллинг

Провокация..

Мм.. . Метод предположения истинным ложного называется методом от противного. Есть ли специфическое название для такого вопроса - даже не знаю.

Софистика. (греч. sophisma - хитрая уловка, измышление) - рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению. Софистика является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение.

библия! (непревзойденный сборник софизмов)

Как называют автора вопроса, выбирающего заведомо ложный ответ? ))

мировой друг

социолог-политолог

Можно ли привлечь к ответственности за размещение заведомо ложной компромитирующей информации на личном блоге?

И кто Вам будет вычислять айпи, искать адрес где стоит этот комп, собирать доказательства кто именно сидел за компом? Оскорбление и клевета это не уголовное преступление и это придется делать все самому оскорбленному. Если таковые доказательства будут можно попытаться привлечь к административной ответственности и подать иск о защите чести и достоинства и требовать компенсации. К тому же это может быть невозможно- ну ходит например этот блогер с планшета с левой симкой и никакими прокси не заморачивается- и что Вы докажете- разве только планшет у него изьять- но на каком основании?

Да. Но как Вы узнаете, кто это сделал...

На Президента РФ - ДА, на простого смертного - с большим трудом ))

Формально да.Но кого привлекать?Я не я и корова не моя - и всё.Даже при наличии информации о человеке в блоге доказать,что именно он размещал нельзя,он или его адвокат всегда смогут контраргументировать,что инфа размещена неизвестно кем,а то ещё и Вас обвинят в этом размещении с незаконными или корыстными целями.

Как минимум можно обратиться к администрации форума или ресурса с просьбой удалить подобную информацию. Именно они должны отслеживать появление информации, запрещённой к размещению и в том числе оскорбляющей человека.

Давайте прямо Нельзя. Тут нужно сразу разделить либо это просто оскорбления типа \"такой то и бранные слова дальше\" либо речь идет о компрометирующей информации. Т.е. если там описано что-то такое из жизни или деятельности, что порочит честь и достоинство. Так вот во втором случае вы ничего не сможете сделать, ибо тут будет действовать Статья 5.60 КоАП а , а там указано, что : Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Так в большинстве своем любые комментарии подобного рода клеветой не являются, ведь человек действительно так думает, а что реально это не важно, ведь главное как человек думает. Если он знает, что это не так как пишет это клевета, а если он так думает это заблуждение, которое нельзя наказать. Так что тут совет один попытайтесь доказать автору что это не так или убедить его убрать и все, только без угроз, ато сами попадете. И еще КоАП предусматривает

дурацкие суд тяжбы. собери вещь доки и насобирай денег на суд издержки и сравни стоит ли

почему наказываются заведомо ложные показания?

да здраствует наш суд самый гуманный суд в мире!

нет фантазии

За заведомо ложное сообщение о терракте мне присудили год условно. На днях прочитала статью в газете с описанием моего случая, да еще с указанием моих имени, фамилии, возраста.Стыд! хочу подать на редакцию в суд,подскажите как это сделать и стоит ли вообще заморачиваться? сама 10 летпроработала в службе судебных приставов, как коллеги на это отреагируют, жуть!

а вы еще раз позвоните, может, Вам орден мужества вручат и премию солидную выплатят.

Жуть здесь то, что человек работавший 10 лет в службе судебных приставов занимается подобной херней. На мой взгляд здесь все справедливо, и никакой суд не удовлетворит такие требования.

интересно , а за что Вы будете на них в суд подавать , обычно претензии имеют те , про кого клевета написана , а у Вас все законно .Что то маловато Вам дали .

Дача заведомо ложных показаний (см. внутри)

1. Если потерпевший просто желает за прекращение уголовного дела \"срубить\" денег, то здесь просто... останешься без этих денег; 2. Если потерпевший настроен привлечь нападавших к уголовной ответственности - здесь чуть посложнее, но реально при следующих условиях: 2.1. надо быть уверенным в себе, что во время следствия не потдатшся на примерение сторон, не соблазнишься на деньги, не испугаешься \"наездов\" с любых направлений ... 2.2. \"клевету\" доказать сложно, если у потерпевшего есть побои - то совсем не возможно. Менты просто его пугают как юридически не грамотного; 2.3. И главное: АДВОКАТА наймите толкового. Удачи. Вы - за справедливость, помните об этом.

Свидетели есть??? Ни под каким видом не отступать от первоначальных показаний, дело не закрывать, пригласить адвоката, СВОЕГО. Ничего не подписывать, внимательно не прочитав от буквы до буквы ...Что непонятно или не так -спросить....Обязаны ответить..Жалоба....могут и не ответить на неё...(((

Написать конечно можно, но вот доказать....

наймите адвоката и конечно жалобу прокуратуру. Вы-то знаете, что правда на вашей стороне

На этот счет есть служба собственной безопасности, куда и следует обратится сразу же при первых возникших основаниях.

немедленно в прокуратуру и нанять юриста (не обязательно адвоката) - вы потерпевший

выдумка.

вот он мусорской беспредел!

прежде чем спрашивать, уточните: какой результат по данному заявлению? какое принято решение по делу?

1. Если сказал, то нужно стоять на своем. Они наверняка все зафиксировали и деться некуда. 2.Смотрипримечание к статье. Если человек до ухода суда на приговор заявит, что он дал ложные показхания, то он освобождается от уголовной ответственности. 3.А ты угрози ментам, что напишешь заявление в прокуратуру о том, что они принудили тебя так написать

В каких случаях даются обещания заведомо ложные?

Например тогда,когда очень нужно,чтобы от тебя отвязались или когда хотят получить желаемое.

когда надо чето отчебуть чтобы понравится=))

В аферистических.

А в таких, когда на тебя давят, а ты не в силах противостоять давлению и обещаешь, лишь бы отстали Так делают слабые личности, которые не могут открыто и твердо заявить свою позицию Как-то так... Привет!!)

\"надо будет повторить..\"))

когда они не выполнимы.

В безнадёжных.

Что собой представляет \"заведомо ложный занос\"

оговор в писменном виде и доведение его до правоохранительных органов

Умышленное введение в заблуждение правоохранительных органов о якобы соершенном преступлении тем или иным лицом

донос блин))))))) если вы пишите в милицию заявление о преступлении, где указываете конкретное лицо потом в ходе следствия выясняется, что это лицо невиновно затем как бы проводиться должна проверка по заявителю (но вроде этого не делаю) короче - если выясниться, что вы обвинили лицо в преступлении и заведомо знали что оно в нем невиновно - то вот и сам состав заведомо ложного доноса

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет. (часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Если нет способности мыслить логически, то невозможно доказать то, что в момент заявления о преступлении человек знал, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности, если он сам не сознался хоть кому-нибудь. А состав преступления подлежит доказательству (ст.73 УПК РФ).

Невестка дает заведомо ложные показания и требует оплатить ей повторно алименты, которые она получала всегда на руки.

Если нет письменных доказательств - расписок, то Вы не вправе в гражданском процессе ссылаться на свидетельские показания :)))

без расписок ничего не докажете :( ушлая у Вас невестка :)

к сожалению вы никак не сможете доказаь что давали деньги на руки. она выиграет. в следующий раз переводите ей на сберкнижку или почтовым переводом

Надо было расписку с неё брать!

нужны счета, расписки. квитанции переводов, свидетели

Дева красавица. Молодец. Я так же хочу.

если нет чкеков или расписок то очень трудно будет доказать но всетаки можно если ваша невестка нигде не работает а ваш сын работает то вам нужно собрать все документы и нанять хорошего адвоката и свидетелей чтобы вывести вашу невестку на чистую воду просто должны быть люди свидетельсвующие о том что ваш сын постоянно брал сына домой был с ним покупал вещи и давал на содержания его маме деньги олчень много нюансов просто адвокат поможет все это сделать

На сколько я понимаю никаких расписок Вы с нее не брали.. Тогда Вам необходимо искать свидетелей, корыте могли бы подтвердить, что деньги поступали к ней регулярно. Желательно что бы это сделал кто то из посторонних людей, то есть не Ваши родственники, так как они в данном деле лица заинтересованы и не могут являться весомыми свидетелями. Еще необходимо, что бы ее бывшие соседи подтвердили факт переезда и наличие любовника не имеющего дохода.

Главный вопрос не в показаниях невестки, а в том бл ли исполнительный лист. Если не было решения суда о взыскании алиментов то бояться не надо бусть говорит все что угодно. Алименты присудят только с момента обращения в суд. За прошлое время нет. Обратитесь на консультацию к адвокату. Так как ваш вопрос полностью не раскрыт.

суд вынесет решение с моменты подачи иска об алиментах

позвоните во вторник 80676419630 в 10-00 дам вам с адвокатом поговорить он профи!

какая практика по статье дача заведомо ложный показаний

ст. 307 УК. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

судебная

Ее практически нет. Ложность показаний доказать можно, а вот заведомость практически недоказуема. А для состава необходимо чтобы эти два признака присутствовали одновременно.

Обычная. Осуждают иногда...

Если в суде доказано что следак подделал документы, а свидетели давали заведомо ложные доказательства, то что им будет?

Сядут надолго

Статья и срок...

Следаку фальсификация доказательств, плюс не законное привлечение к ответственности, свиедетелям дача заведомо ложных показаний

Да это каллеги. Они в одной группе учились в университете или день рождение вместе отмечают. Кто на них заявит - может быть им и будет, а может - не очень

\"следак подделал документы\" вероятно ст. 292 УК РФ или 303 УК РФ, \"свидетели давали заведомо ложные доказательства\" (доказательства это значит показания ?) ст. 307 УК РФ ...

Будет офигенная \"палка\" прокурорским работникам )))). Неужели такое на самом деле бывает????Люди вообще что ли ничего не боятся????

Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Ч.2 ст. 303 УК Ч. 1 ст. 307 УК РФ: Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Вы вправе в соответствии с вынесенным в будущем частным определением суда обратиться с заявлением в орган прокуратуры в зависимости от места работы следователя, если же он работал в СК при прокуратуре - в вышестоящую прокуратуру. Впрочем, материалы сразу могут быть переданы судом в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Доказательства, признанные недействительными, не могут использоваться в судебном разбирательстве и быть основой для приговора или речи обвинения в судебных прениях.(!) То что не было понятых - не будет особым поводом, у нас в райотделе такое случается там и тут.

Какие санкции предусмотрены за заведомо ложный ответ???

Отличная оценка мы ж на юморе)))

заведомо ложное кому нужно

Если можно использовать во благо.

Исключительно сотрудникам МИДа)))))). Они даже дома, автоматически, врут)))))

тому, - кто любит Фому

Всем тем кому нужно....

Зайдя на проэкт Вы помните об ответственности о заведомо ложных ответов?

Ой блин!! ! Забыла !!!))) Что теперь со мной будет?!!! Кашмар ))))

да ну?? ? и что мне грозит?)))

Пруфлинк, плиз!

не пугает) ) да и незачем мне врать

ложь не приемлю

Да и подписка о неразглашении))

Помним. Только всю ответственность \"положим\" на эксперта, который будет ставить ЛО)))

как называют чел.который дает заведомо ложную информацию о другом чел.из-за зависти и неприязни к нему?

п**да*ол))))

Подлец.

Клеветник

Сволочь

Придурошный лгун

поклёпщик

Дезинформатор.

кливетун!!!

Клеветник. Клевета - преступление,подпадающее под статью УК РФ

Чем отличаются ложные показания от заведомо ложных?

А это уж, как судья решит...

Элементарно, Ватсон. По науке,просто ложных не бывает. Запрещено давать ТОЛЬКО заведомо ложные показания. А по логике просто ложные нужно назвать ОШИБОЧНЫМИ, то есть такими, которые не соответствуют действительности, но свидетель, их дающий, НЕ ИМЕЛ ЦЕЛЬЮ обмануть кого-либо. Просто сам ошибся. Или не мог знать. Пример. Во время лекции по психологии был проведен эксперимент. В зал ворвались 3 человека: 2 белых и черный и \"похитили\" профессора. Иммитация была полной, студенты не были предупреждены. Далее в ходе опроса присутствоваших выяснились РАЗЛИЧНЫЕ версии. Многие указывали разное количество нападавших. Кто-то утверждал (искренне причем), что на них были маски. Кто-то говорил, что в профессора еще и стреляли. Было даже показание, что напало ТРИ ОГРОМНЫХ НЕГРА. Это - ошибки людей, находившихся в состоянии аффекта, волнения и др. Бывает и так, что свидетель опирается на другую информацию (товарищ сказал), которая НЕВЕРНА. Соответственно и его показания оказыаются неверными, ложными. Это - ОШИБОЧНЫЕ показания. А заведедомо ложные - это когда человек банально врет ИЛИ недоговаривает ПРИНЦИПИАЛЬНО важные вещи. Например, сказал, что 1-й стукнул 2-го. А вот про то, что 1-й защищался - не сказал, желая выгородить 2-го.

ложные - вследствии проверки заведомо ложные - до проверки

Ничем, абсолютно

ложные - вршь на ходу заведомо ложные- ты подстраиваешь ситуациб так что бы было легко врать :) продумываешь а не импровизируешь

заведомо

Ложные показания когда человек добросовестно заблуждается. Заведомо ложные просто умышленно врет.

да ничем,ты всегда врешь,а за это прейдется ответить

Ложные показания могут быть дадены по воздействием добросовестного заблуждения. Например, показания свидетеля о цвете автомобиля преступников, который он видел в темное время суток. Условно говоря, свидетель утверждает что автомобил был черный, хотя на самом деле он был синий. Заведомо ложные показания, например, утверждение, что машина преступников была белой, хотя она - синяя.

врёшь и в первом и во втором случае но при заведомо ложных готовишься заранее а при ложных- экспромт

Тем же, чем от личается заблуждение от лжи.

в 1 случае - просто врёшь во 2 случае-врёшь сознательно

Что грозит за заведомо ложную явку с повинной?

Самооговор не является уголовно наказуемым.

Статья!

в порядке ст.306

Заведомо ложный донос на самого себя.

Дорогой, ывпрпошржпозфшщыапзшыварпгшщзывраплдоырв, Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования 2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.

Будете привлечены к уголовной ответственности.

Роберт Халиуллин прав. Самооговор не попадает ни под одну статью УК РФ

поверьте ничего НЕ будет абсолютно-на моей памяти я их рассмотрел штук сто наверно-мотивация отказа в возбуждении уголовного дела -факт совершения престпления выдуман -осужденные в некоторых колониях строчат их пачками-для оперсостава колоний-потом эта бредятина приходит в ОВД где откровенно говоря вызывает смех-поскольку укзаываються либо неверные адреса либо несущетсвующая местность -для чего пишут??осужденный надеяться что его вытащат из колонии и эиапируют в СИЗО-для проведения проверки его явки с повинной (одлин крендель маниакально писал что соврешал кражи сумок из камеры хранения -с учетом того что камера хранения НЕ работала уже в течении последних десяти лет....

Да вообще ничего не грозит!!! Оговаривай себя сколько тебе душе угодно, но сам(а) смотри. кому ты это будешь делать: некоторым категориям сотрудников органов это бывает не по дуще. Решай сам(а).

В газетной публикации были сообщены заведомо ложные, клеветнические сведения о гражданине. Ему следует обратиться для Ему следует обратиться для защиты своей чести и достоинства в

Лицемерный христианский пастырь, ведущий свою паству к заведомо ложной цели. Кому ты служишь? Ведь Сатаной ты проклят.

Есть сомнения?К тому кто уничтожал не только городами,но и континентами.Какой бог такие и пастыри.Я всегда говорила,что люди поклоняются злу

Сатана то откуда нарисовался если пастырь главный лицемер?

Разнообразны наши конфессии... книгу Сатаны цитируют... Хоть я и не пастырь, но надеюсь тоже проклята Сатаной.

А Вы какой религии? Истиной? Просто интересно...

Чело, обычно, \"видит\"в других то, чем полон сам.

Сатаной проклят? Ой, какой ужас-то)))) Сатана проклинать научился?) по-моему это сатана проклят;) Думай чо городишь! Проклинает только создатель, а не падшие;)

Если я правильно понял, проклятый сатаной богу друг? Думаю, что христианткие пастыри друзья сами себе.

Я не пастырь, я Ольга)... А верю я во Единого Бога Отца Вседержителя. Но думаю, что подобные пастыри есть, не все суть овцы Божии, есть и волки с чужого стада.

христианство вообще пропитано лицемерием. те же заповеди до жути двойственны

Кто кому служит, тот тому и раб. Вы не правы, если пастырь ведет свою паству к заведомо ложной цели, это как раз на руку Сатане.

Особо обращают на себя слова \"к заведомо ложной цели\". Блин. Как будто пастырю могут быть открыты \"Заведомо не ложные цели\" о каждом из паствы. Или о всех сразу!!!!Вот бред. Пастырь или священник - это просто человек который произносит молитвы от лица собрания. Еще пастыри -считаются старшими в данном конкретном собрании людей. Старший - это тот кто ближе к богу. То есть более наделен дарами. Вот и все. Если наделен дарами - то и ответственностью. Какие цели? Цели определяют двое. Человек и Бог!

Является вызов полиции заведомо ложным, если остались разногласия с ней по наличию нарушения Правил дорожного движения?

А признак ЗАВЕДОМОЙ ложности был? Нет, конечно.

Нет, конечно - протокол есть? Вопросы?

Составлен протокол. Теперь только у мирового судьи можете доказывать свою правоту.

Какую ответственность несет врач выдавший заведомо ложное заключение по результатам рентген снимков и комп томографии ?

а откуда ты знаешь что \"заведомо\"?

Никакой. У нас никто не несет никакой ответственности.

Какое заключение. Врач не эксперт. Ответственность за свои заключения не несет. Как докажете заведомость ложного заключения? Может быть он добросовестно ошибался. Или недостаточно квалифицирован?

Магам. А Вы даете заведомо ложные ответы, если что -то видете отрицательное, умалчиваете?

Покажи хоть одного настоящего мага.

Ответственность за заведомо ложную информацию Предусмотрена ли в законодательстве ответственность гражданина за заведомо ложную информацию, представленную им в исковом заявлении в качестве доказательств по гражданскому делу?
Как действовать в этом случае? На какое законодательство следует ссылаться?
Спасибо.

если в суде он не обоснует свои требования, то он проиграет. вот и вся ответственность

Кто из этих людей, по вашему мнению, основал заведомо ложное вероучение? Зороастр (Заратуштра) VI до н. э. , основал зороастризм; Моисей, сын Авраама XIII до н. э. , основал иудаизм; Иисус Назарет, именуемый Христос 30 г. н. э. , основал христианство; Мухаммед ибн Абдула 622 г. н. э. , основал ислам.

У семя там в Месопотамии, Аравии или Иудее они могут верить во что хотят, хоть в Великий Вселенский Тапок, пока не начинают вещать, что только они - истина в последней инстанции. Любое учение, нетерпимое ко всем остальным, уже не может быть правдивым.

все четверо

Зороастр

Все

истинное христианство- единственная НЕложная религия

По крайней мере они декларируют, что проповедуют истину. Однако есть другие примеры: Боконизм открыто утверждает, что все его учения — это ложь.

Люди никогда не создавали религий. Источник всех религий и учений - коллективное Бессознательное.

зороостризм и мусульманство ложны Моисеи не создовал иудоизм он верел в истенного Бога

Заведомо ложные показания карает Закон, а кто карает заведомо ложные обещания?

Самосуд

Тот кому пообещал!

Заведомо ложные обещания - это аморальная норма. За неё награждают всеобщим презрением.

Никто не карает!!! За заведомо ложные обещания отдают голоса и избирают....

Расставив заведомо ложно-любовные сети,сама не боишься угодить в медвежий капкан...?

Угодила..Поздно..Почему то,так сразу захотелось попросить прощения,у всех,тех.кто был влюбен в меня безответно..

фуууу...у тебя вопрос какой-то некрасивый!!

я не ставлю сети там где живут медведи.)))

не ставлю ни сетей, ни капканов

Дурак....

если человек даёт заведомо ложную информацию, но при этом сам в неё свято верит, этот человек-лжец ?

Это вы о православии?

Нет.

Заблуждающийся!

нет, это просто несведущий человек

В вопросе же ответ - верующий.

Для нас - заблуждающийся, для себя правдолюб

Нет, фанатик и сектант!

Некорректный вопрос. Если он в нее сам верит, то она не ЗАВЕДОМО ложная по определению.

нет конечно.

Так это часть священников, любой конфессии, я их не разделяю. Другая же часть верит только доллару, золоту и другим ценностям.

Человек со своей точкой зрения...А все эти точки - так относительны!))

Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?

У истца нет ответственности за ложные показания, как и у ответчика. Это предполагается что они могут врать. На то и задача суда чтобы найти объективную истину в иных доказательствах а не в объяснении сторон.

А не истец, не ответчик вообще не дают показания. Они дают пояснения, показания дают свидетели. Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности.

Отличие заведомо ложного доноса от клеветы и заведомо ложного показания. Вопрос экзаменационного билета. Краткая информация.

доносят - органам (УК) клевета - когда (например) по \"бабушкам\" распространяют (КоАП)

Ложный донос - сообщение в полицию ( прокуратуру) о том, что человек совершил преступление , которое не совершалось или совершено не им. Ложные показания - когда проводится допрос. берется объяснение. или показания в суде. А клевета - когда распространяются ложные сведения ( неправда) порочащая честь человека и деловую репутацию среди знакомых или на работе этого человека. ( среди бабушек. как сказано ранее)

Но суть-то одна!

Отличие в объекте преступного посягательства. При заведомо ложном доносе и заведомо ложных показаниях объект – общественные отношения в сфере правосудия. При клевете объект – честь, достоинство и репутация лица.

Почему некорые несознательные личности дают заведомо ложный ответ на главный вопрос в ЗАГСе?

Сиюминутно это вполне может быть честный ответ, а потом меняются обстоятельства. Штамп в паспорте никогда не был гарантией счастья. Браки заключаются не в загсе, но на небесах

обстоятельства))))))

в ЗАГСе только один правильный ответ, за другие выгоняют))

Потому и несознательные

которым не дают до брака заставляет либедо, остальных приперли к стенке

В протоколе написано : Со статье _____ КОАП рф ознакомлен,об ответственности за дачу заведомо ложных показаний... предупрежден.
Что это за статья?

Андрей,если не ошибаюсь ст.51-дача ложных показаний,но Вы проверте.

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) http://www.consultant.ru/popular/koap/13_18.html#p5413

заметьте, она не применяется к обвиняемому. то есть обвиняемый может городить любую х**ню, а менты обязаны её проверять...)

в смысле они не вписали номер статьи с которой ты ознакомлен?

Гадание по картам - это заведомо ложное предложение для Защиты прав потребителей. Ну так?

это консультация с помощью определенных средств

это просто предложение, которое рождает спрос

нет не так, это ваши логические выводы и логика субъективна и не может быть доказательством чего либо

Почему не наказывают за заведомо ложную рекламу? На магазине написано \"мясо\",а заходишь видишь,там мышечные ткани продают и ливер.Где мясо?И что такое мясо?

ну обратитесь в роспотребнадзор

Було! Ушло!

если на сайте мне дали заведомо ложную информацию, то куда мне пожаловаться?

самому интересно! но раз даже по первому (государственному) каналу показывают рекламу-\"развод для лохов\", то такой службы и в помине не было!!!!

А вас кто за язык тянул распространять информацию о себе в сети? Никто. Правильно. Разок вы сами её опубликовали, а дальше информация о ком-либо единожды размещенная в сети начинает свою жизнь. Так что тут не на кого руками махать.

По какой статье можно привлекать \"Ответчиков\" за уклонение от ответов или дачу заведомо ложных ответов?

ЛУДы (лица участвующие в деле) не несут ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Так что никак) Есть вариант вызвать их в качестве свидетелей, но суд должен отказать в удовлетворении такого ходатайства, поскольку это нарушает принцип состязательности, однако, на практике такое иногда прокатывает.

по расстрельной

Участие в играх уголовно не наказуемо, если эти игры не запрещены законом.

такой статьи нет

Статьи - 1.оказание ложной помощи в состоянии алкогольного опьянения 2.принудительная дача ответа при невозможности отдачи вопроса 3.принятие и размазывание чужих ответов на себя с целью их хищения в бескорыстных целях

Ну привлекли, а наказание какое? Отвечать на тупые вопросы?:)

Что не ответили на призыв или обещали и испугались???))))) Смени фото - может кто и отзовется))))))

статью не знаю, а вот наказание - выговор с занесением в грудную клетку

За злостное сачкование, удачи!

По такой же примерно как и вопрошающих наподобие вас, за неадекватность в публичном месте.

фото смените, тогда может и ответят подабающе...

если на экзамене - то незачет\\не здала

307, 308 УК Рф - дача ложных показаний

каждой ответственности должна предшествовать обязанность. участие в этом проекте является добровольным. закона об обязательном участии в ответах нет, договорных обязательств тоже. так что ничего сделать нельзя.

За создание \"заведомо ложного словаря\" уголовная ответственность есть?

есть. запрут в комнате и заставят его учить наизусть. с выражением.

нет

Нет, Абсурдопедия есть

Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний Истец- папашка установивший отцовство, говорит что его обманули, сказали что это его ребенок и он установил отцовство. На самом деле он сам уговорил женщину, обещая на ней жениться установить отцовство, т.к находился под следствием по статье \"убийство по неосторожности\" (сбил женщину на пешеходном переходе). Потом выманил у нее 200 000 рублей и скрылся (есть официальный договор займа). Спустя 9 лет заявился в суд об аннулировании записи об отцовстве, т.к женщина чтобы вернуть свои деньги подала в суд на алименты и сумма долга накопилась уже 700 000 рублей. На все у женщины есть подтверждение. Истец врет конкретно, т.к. есть его объяснения в документах в прокуратуре, в суде, что на момент установления отцовства он знал, что не отец. Вопрос в том, может ли судья наказать истца за дачу заведомо ложных показаний.

суд все может

обман был двусторонним.

наказать нужно овцу- ---мамашку тупую, а этому проходимцу всеравно, он свое сделал.. . как ребенок вырастит, папашка еще подаст на алименты ...

Это не \"дача заведомо ложных показаний\". истец защищается таким образом. Суд даст должную оценку его показаниям.

Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово

От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси - и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело!

Встречное заявление на заведомо ложный донос. Кому писать - тому же Участковому?

Самый оптимальный вариант, прийти в дежурною часть ОВД и подать в окошко заявление, получив \"корешок\" с номером КУЗСП. Естественно, это заявление окажется у Вашего участкового, но вы точно будете знать что оно принято в соответствии с законом, и по мену будет проводится проверка.

надо написать сначала заявление следователю. а не примут идите в прокуратуру

У кого есть опыт? Как доказать заведомо ложное заключение эксперта ( почерк)? Что необходимо?

Практически безнадега. Заведомую ложность может установит только эксперт. То есть провести экспертизу, простите за тафтологию экспертизы. И ели эксперт установит, что при производстве были применены неправильные методики, либо выводы противоречат мотивировке, тогда шанс есть.

больше денег, чем у того, кто дал взятку этому эксперту.

Назначить еще одну экспертизу у любого другого эксперта.

в москву в главный экспертный центр

Почитайте - Почерковедческая экспертиза....Много узнаете нового!!!Хотя... прежде чем подавать на экспертизу надо было почитать... Ваш истец все продумал...

При неясности или неполноте экспертного заключения можно проводить повторную или дополнительную экспертизы,комиссионную или комплексную.При недоверии к эксперту можно обратиться в другое экспертное учреждение к другому эксперту и провести сравнительный анализ по вопросам. Умысел (заведомость)труднее доказать,но тоже возможно.Определитесь с мотивами полученного заключения или последствиями лично для Вас.

Так заведомо ложное или фальсифицировали (иначе при чем почерк0? Если не согласны с выводами эксперта, то проведите еще одну независимую экспертизу. А ложное или нет, тем более заведомо ложное - это конкретно надо смотреть

Никак не докажешь. Эксперт всегда сможет сказать, что ошибся. К тому же категоричных заключений в последнее время не дают. А вероятностное, оно и есть вероятностное.

предъявление заведомо ложных докуменов если человек предъявил гаишнику поддельные права на чужое имя, что ему светит?

Минимум 2 года условно

Статья УК РФ.

если гаишник не заметит - дальняя дорога... если заметить... расходы...расходы... расходы...или статья и оплата услуг адвоката... потом как повезет...

на первый раз пару лет условно, это если открещиваться и искренне считать что натуральные. а то и реальный срок могут впаять

Уголовка светит. Подделка и использование фальшивых документов - дело серьёзное...

Ничего особенного ...административная ответственность (управление без прав) а , вот если имя чужое , а фотография в правах своя ...тогда ст 327 УК РФ

ничего не светит! Бесплатные консультации на www.avtourist.info

Можно ли христианам вбрасывать в СМИ заведомо ложную информацию или подделывать чудеса? Не является ли это для них грехом, если это приведет к религии еще людей или поможет удержаться в вере имеющихся? Является ли это \"ложью во спасение\", разрешенным Христианством?

Вообще-то нельзя, ибо вранье. Но это делается постоянно и всем по фигу (потому что кроме самых набожных все равно никто не поверит, что икона мироточит или там мощи). Если будут претензии - скажут, что это \"ложь во спасение\".

Горе тому написано через кого соблазны

Цель оправдывает средства)))

Ложь является грехом в любом случае.

Нет, ибо это ложь!

благими намерениями выстлана дорога в ад но проблема в том что идущий по ней думает что она ведет в рай проблема данных людей в том что они не то что бы вводят мир в заблуждение,а в том что заблуждаются сами принцип \"цель оправдывает средства\" не работает с тем кто работает на Б-га цель у всех одна,нужно быть более щепетильным в выборе средств ее достижения

Странный вопрос, так в основном этим и занимаются. Это бизнес.

одна из Божьих заповедей -не лги , и ложь всегда будет грехом , даже ложь во благо человека

Христианство не нуждается, в поддержке, ложью или какими либо, чудесами. Христианство это освященное Богом представлением, о том, что самое важное в жизни человека. Ложная информация и поддельные, чудеса легко разоблачаются.

Истинные христиане никогда не будут распространять заведомо ложную информацию. Это делают те, кто желает привлечь к себе как можно больше людей.

а целовать обоссанную стену станут....вот это-самое настоящее чудо....

Как часто Вы даёте заведомо ложные обещания?

никогда не даю сказал А говори и В слово чести !

Никогда! Я жуткий педант!

Если не уверена,что выполню,не даю никаких обещаний!

Как называется сообщение заведомо ложных сведений?

Клевета.

Сплетни, наверное.

Если сведения о совершенном или готовящемся преступлении, то это донос , а если просто позорящие унижающие человека сведения, то это клевета.

Чем черезвата дача заведомо ложных показаний, при первом знакомстве с деушкой\\женщиной ааась??))

не больше чем оплеуха и не меньше чем ироничная улыбочка*)

Потом ,это накроет ,как снежный ком)

к великой глупости, если знакомство окажется обоюдноприятным или опять же к глупости если это на одну ночь - в чем смысл )))))

второго общения может и не быть! кто захочет встречаться с мужчиной вруном.

Закон о предоставлении заведомо ложной информации Такой вопрос, на электронном портале Управы района чиновники пишут, что улица будет расширяться на 5 метров. На самом деле, выясняется, что по проекту улица расширяется на 10 метров. Для чиновников этот обман наказуем? Если да, то по какому закону их можно привлечь и куда писать? Спасибо.

Наверное, самое трудное доказать, что информация ЗАВЕДОМО ложная, т. е. тот, кто это писал, знал правду. Он скажет: Да? А я не знал! Та же проблема в законе о клевете: А я думал, что говорю правду!

мой начальник распространяет заведомо ложные сведения обо мне и угрожает что делать?

в суд

сделай видео запись на телефон так что бы он не знал и смело в прокуратуру иди. Сам увидешь как он будет изворачиватся и говорить что пошутил

Срочно контрмеры: Начальник пристает не по-децки. А \"вчера\" не давал войти в квартиру, а у тебя там муж (любовник, мама...). Все соседи - свидетели. Ну и срочно ищи место пока не уволили.

я б ушла с такой работы зачем тебе весь этот негатив раз пошли такие отношения ничего хорошего в будующем не жди

понятие \" беру всё на себя\" подразумевает изменение показаний потерпевшего, который вынужден дать заведомо ложные?

Вообще на предварительном следствии нет особой необходимости давать показания. Показания никогда не поздно начать давать в суде. Давая показания на следствии, Вы всегда облегчаете работу следователя по собиранию и закреплению доказательств, которые он постарается повернуть против Вас.

Потерпевшего это не обязывает менять показания. \"Беру все на себя\"- народное разговорное выражение. Подозреваемому выгодно взять все на себя, чем идти по делу \"группой лиц\". А потерпевшему какой прок?

Не подразумевает. Никто не вынуждает потерпевшего давать заведомо ложные показания.

Признание в совершении преступления в одиночку, не сдавая других соучастников

Почему отрицается законность самообороны от посягательства заведомо ложным приговором? Если простому человеку не дозволяется превысить \"пределы самообороны\" в состоянии внезапного стресса, по результатам длительного последующего судебного спектакля. То почему разрешается, без риска сесть в тюрьму, судье неверно (то есть незаконно) осуществить приговор? Ведь вред не меньший? Как-то странно получается. Человеку отдаётся право идентифицировать пределы законного. А судье почему-то без наказания даётся право нарушить пределы законного в приговоре? Ведь приговоры отменяют? И почему нарушение пределов законного судьёй не считают возможным человеку самому признать не имеющим юридической силы, без осуществления процедуры судебной отмены? Ведь незаконное не подлежит исполнению вне зависимости от наличия об этом бумажки? Закон не ограничивается решением судьи, а тем более незаконным. Самооборона не ограничена по закону должностями посягающих.

на мой взгляд всех судей, прежде чем допустить к работе, нужно сажать лет на пяток-чтобы прочувствовали на себе, на что они обрекают людей

Да, проще диплома лишить

Уволенный моим начальником мой подчинённый жаждет подать на меня в суд))) за клевету.Так как заведомо ложных сведений Так как заведомо ложных сведений не сообщала, только то, что нарушает труд. дисциплину и не справляется с обязанностями- не понимаю смысла его действий. Как вообще доказывается факт клеветы?(что есть клевета с юр. точки зрения-знаю). И как оградить себя от подобных неадекватных действий?))

В соответствии со ст.129. УК РФ ( Клевета) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. У нас в стране действует презумпция не виновности. В соответствии со 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Бремя доказывания вины лежит на исце, но никак ни на ответчике. Дело пустое- его не доказать, даже если и был факт клеветы. Вам надо випить мартини и расслабиться)))

Просто не обращай внимания. Всё это пустая болтовня. Если б человек что-то мог, он бы молча всё сделал. Так что, не забивай себе голову разной ерундой.

то, что Вы описали не клевета с точки зрения уголовного закона. Спите спокойно. пусть Ваш \"доброжелатель\" почитает комментарий к УК РФ.

Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Если вы подали письменную докладную, подчиненный должен был подать объяснительную, а руководство принять меры согласно законодательства. Если устно, то слова к делу не пришьешь как правило и в уголовных делах. И вообще в суд и в прокуратуру сейчас не идет развечто только совсем ленивый (а уж помешанных причем со справкой неперечесть). Проблема доказательства клеветы их проблема.

Почему в этой категории выбирают лучшие ответы заведомо не верные и ложные?

Так выбирайте истинные и верные, кто мешает

Чтобы угодить Аццкому Сотоне!

А вот такая категория. Выбирают не то, что правильно и неложно, а что угодно религии и вере. :)

душевный не понимает,в этой категории мыслят духовно.

значит у тебя мозги набекрень и ту путаешь ложь с истиной.

так они думают)))

потому что, как правило, ищут не ответов, а подтверждения и оправдания своих заблуждений.

Ничё сибе. Щас тоже погуляю по чужим личным кабинетам и пожалуюсь модератору.

Я выбираю тот ответ, что впечатлил.И не обязательно который согласуется с моим мнением, и не обязательно правильный, а тот что что-то полезное оставил.

Веруны выбирают своих не важно правельный ответ или нет. Но оно и понятно у них тараканы в голове одинаковые.

Бывают банды по национальному признаку, азербайджанские, например. А бывают и по конфессиональному :)

Как сказала кто-то из рьяных верующих -\"Я выбирал лучшее из худшего\" Лишь бы это был ответ \"однопартийца\".

Проверим ваш выбор, заведомо ложный и не верный. 1.предком человека является прах из под ног господних и ему 6000 лет.. 2 Предком человека является примат Гоменид и ему 400000 лет.. Не сложный выбор. не так ли.

Горе тебе, что не согласен с моим пониманием истины! Вдвойне горе, что унижаешь мою истину, нарекая ее ложью!.. Да и вообще, собственно говоря, достаточно того, что это МОЙ выбор ответа! Я... так хочу! А это -главное!

как бороться с введением заведомо ложных основ в школах !??

Для начала стать министром образования (шутка). А если серьёзно - то объяснять ребёнку самостоятельно, как оно на самом деле. Вы ведь как-то поняли, что это \"ложные основы\", вот и ребёнок поймёт. Только объяснять надо тоже толково, чтоб не вызвать негативного отношения к учителям и образованию вообще. Есть ещё один выход - экстернат. Тяжеловато конечно (для родетелей. - знаю по собственному опыту), но зато знания глубже и ребёнок увереннее, здоровее и нервы не так расшатаны.

Учить ребенка самому постоянно с ним общаться...

Для начала надо определиться, что является заведомо ложной основой....

Школа это общество, в котором в дальнейшем жить ребенку. И как бывший(хоть и очень недолго) педагог не могу понять что там за страшные \"заведомо ложные основы\" вводят?!?))))

Напишите отказ от предмета, если это не общеобразовательный предмет заставлять ходить не будут.

Домашними средствами.

Нужна конкретика, Вы пишете голословно, ничего не поясняя

Что может грозить, за предоставление заведомо ложной информации о своей компании? Например в информации об этой компании говориться, что она является лидером в своей индустрии, имеет в активах несколько автосалонов и работает на рынке уже 10 лет.
По факту компания открылась несколько месяцев назад и никакой собственности и темболее лидерства у нее нет.

Буду признателен за любой толковый отклик!

Можно и ст.ст. 140,185, 185.1,285,286, 303 УК РФ получить! И конечно же к административной ответственности по статье 19.8 КоАП РФ

ПО УК Украины,только эти статьи имеют в своей конструкции предоставление заведомо ложной информации Статья 218. Фиктивное банкротство Заведомо ложное официальное заявление гражданина — учредителя или собственника субъекта хозяйственной деятельности, а также должностного лица субъекта хозяйственной деятельности, а равно гражданина — субъекта предпринимательской деятельности о финансовой несостоятельности выполнения требовании со стороны кредиторов и обязательств перед бюджетом, если такие действия причинили крупный материальный ущерб кредиторам или государству, Статья 220. Сокрытие устойчивой финансовой несостоятельности Умышленное сокрытие гражданином — учредителем или собственником субъекта хозяйственной деятельности, а также должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности своей устойчивой финансовой несостоятельности путем представления недостоверных сведений, если это причинило крупный материальный ущерб кредитору, — Статья 221. Незаконные действия при банкротстве Умышленное сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, передача имущества в иное владение или его отчуждение либо уничтожение, а также фальсификация, сокрытие или уничтожение документов, отражающих хозяйственную либо финансовую деятельность, если эти действия совершены гражданином — учредителем или собственником субъекта хозяйственной деятельности, а также должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности при банкротстве и причинили крупный материальный ущерб, — Статья 222. Мошенничество с финансовыми ресурсами 1. Представление гражданином — предпринимателем или учредителем либо собственником субъекта хозяйственной деятельности, а также должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной власти, органам власти Автономной Республики Крым либо органам местного самоуправления, банкам или другим кредиторам с целью получения субсидий, субвенций, дотации, кредитов либо льгот по налогам при отсутствии признаков преступления против собственности — 2. Те же действия, если они совершены повторно или причинили крупный материальный ущерб, — Статья 366. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов — 2. То же действие, если оно повлекло тяжкие последствия, — Статья 383. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления 1. Заведомо ложное сообщение суду, прокурору, следователю или органу дознания о совершении преступления — 2. Те же действия, соединенные с обвинением лица в тяжком либо особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения, а также совершенные из корыстных побуждений, — Статья 384. Заведомо ложное показание 1. Заведомо ложное показание свидетеля либо потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при производстве дознания, досудебного следствия или проведении расследования временной следственной либо временной специальной комиссией Верховной Рады Украины или в суде, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, 2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком либо в особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения либо защиты, а также совершенные из корыстных побуждений,

Госдума приняла закон, позволяющий закрывать газеты и прочие СМИ за несколько публикаций \"заведомо ложных сведений\". И г

Тогда надо закрывать все СМИ, цитирующие наших \"вождей\"...

Ты уверен, что прогноз \"заведомо ложный\"? А паскудные газетки надо прикрывать не за несколько, а за одну подобную публикацию.

Хи )) Шапиро озаботился ))

А рекламу? А стричь кого будут под угрозой?)) Не закроют, не переживайте. К тому же всегда есть возможность распространить ненужную им информацию иным способом, жандармы задолбаются работать...

слава богу. хоть бардак этот закончится. ещё сажать надо за ложь. хотяб на 15 суток. анархия уже достала

Давно пора.

Мля, когда же наша раша цивилизованной будет, сначала обвинение, суд, док-ва, потом решение.

а почему фраза приведена не полностью? Смысл нормативного акта искажен

Давно пора.

очередное лицемерие. Декларации чиновников и президента - ну так вышло. А ежели кто на это указать посмеет, причем уже только в инете, потому как все средства сми - их часные игрушки для циркуляции денежных цифр -ложь и карманный судья еще и вердиктом то обозначит. Плутократия она плутократия и есть

А нафига он нужен этот прогноз погоды?

Наконец-то Дума начинает и полезные законы принимать... А погодку сами посмотрим за окошком...

что делать если нотариус сделал заведомо ложные документы о том что человек умер,зная что он живой? Нотариус выслал документ что наследник является умершим и на него заведено наследственное дело, нон а самом деле он живой и нотариус об этом знает

о тут статья натариусу подделка документов

Берите диктофон и на беседу с нотариусом, есть шанс хорошо заработать, они люди не бедные.

В суд подать не догадался?

в суд

теперь придётся нотариусу сделать справку на самого себя о том, что он живой, хотя умер?

Какую цель преследует этот человек, давая заведомо ложную информацию?

Zinaida, не обращай внимания.... собака лает, ветер носит.. . К ним же их клевета и вернётся.

а что у них с глазами!?

такую же, что и атеисты

дож это короткий путь к цели

Это у него нужно поинтересоваться.

Я почему то ему верю)

верните человеку квартиру мать вашу динозавры топтали

А Би-би-си тоже ложную даёт? И с ними судиться будете?

Вам когда-нить давали заведомо ложные инструкции?)))))))))))))))))))

давали....это были их последние инструкции в их жизни)))))))))))) прива, зубастик))))

Да, Зойка....Давали.... Помница мне давали... А что такое инструкции?

Я ваще к ним с подозрением отношусь ...:))))))))

Нет, только ценные указания, в которых я не нуждалась- они как правило всегда вызывают подозрения. )))

постоянно..уже не интересно даже как то))

Хех))))))))))))От вас дождешься правдивых)))))))))))))Все норовите поиздеваЦЦа,да понаДСмехаться)))))))))))Сама,все сама,шишками на голове настучала))))))))))))))

Вопрос про статью 51 Конституции и статью УК РФ за дачу заведомо ложных показаний Согласно ст. 51 Конституции гражданин имеет право не свидетельствовать против себя. Вопрос такой: если его спрашивают, был он ли в такой то день в такое то время в таком то месте, гражданин солгал что не был и ложь выяснилась, это считается дачей заведомо ложных показаний? Если да, то как же ст. 51 Конституции? Или по этой статье он должен был ответить что отказывается отвечать на этот вопрос?

Если допрошен в качестве подозреваемого - освобождается от ответственности, если в качестве свидетеля - нет. Если просто менты с перепуга взяли- без комментариев. До вынесения постановления о привлечении в качестве...можно сказать, что загорал на Венере, там как раз +580...

\"Или по этой статье он должен был ответить что отказывается отвечать на этот вопрос?\" - ДА

Ст. 51 говорит о праве не свидетельствовать, т.е. молчать тихо в тряпочку, а не врать.

не свидетельствовать против себя,а не врать.

простейший вопрос и такие тупые ответы... простыми словами, если речь идет о защите себя (не важно подозреваемый ты, обвиняемый, или свидетель), то можно и врать, и отказываться от дачи показаний, а вот если вопрос допрашиваемого тебя ни как не касается, здесь уже вранье или \"молчанка\" не проконает.

Нет, лучше сослаться на 51-ю статью, он имеет на это право. Здесь при желании и дачу ложных показаний привентить могут. С другой стороны, ссылаясь на 51-ю статью, ты автоматически косвенно признаешь факт своего нахождения.

А он ведь не лгал. Его спросили \"Был ли ты на улице Суходрищево около дома №5 31 июня 2020 года с 17 до 19 часов\" Он говорит нет. Потом его вроде бы лож вскрывается. На что он отвечает. Я заблуждался. Действительно я там был, но я был уверен что это было не 31 июня, а 32. А вот сейчас действительно вспомнил что сей факт имел место 31 июня, извините просто ошибся. Никакой ответственности за дачу ложных показание не будет. Кстати УК РФ дословно Статья 307. Заведомо ложные показаниЕ, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Заведомо ложные показаниЕ свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - То есть ответственность наступает не за ложные показаниЯ, а за показание свидетеля. Может я чего то важное упустил в русском языке

Должен отказаться от дачи показаний. Но если согласился, то несет ответственность за заведомо ложные показания в общем порядке.

а мне ответ Андрея понравилсяКстати, имено из-за ст. 51 Конституции убрали и ст. 265 УК РФ))

Преследуется ли модераторами дача заведомо ложных Ответов на недвусмысленный Вопрос?

ладно вали лучшие ответы на меня..я крепкая

Ага... Преследуется... Тока не догоняется никуя... ))))))

Статья за предоставление заведомо ложных сведений в суд по делу о разводе?

ст.303 УК РФ \"Фальсификация доказательств\" 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Необходимо обратиться в Следственный отдел СУ Следственного Комитета РФ По месту Суда.

можно ли применить статью \"клевета\" или заведомо ложные показания на администрацию города? ситуация состоит в том, что администрация подала исковое заявление на выселение из квартиры, обосновал заявление, как о самовольном заселение. т к документы в администр все были утеряны. Но был суд и человек доказал, что получал квартиру по закону. или можно написать заявление на халатность администрации? как наказать работников, которые не отвечают за свои действия?

Изложите ситуацию по-корректнее. Из Ваших слов, если их понял правильно, то не можете Вы ничего писать, хотя имеете право, но толка не будет. Любое юр или физ лицо может обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства для защиты своих прав, Вы не можете их ограничивать в этом, это их конституционное право. Если Вы выиграли суд, то пусть они оплатят Вам судебные расходы, на это вы имеете право.

Нужна помощь! Я учусь в колледже. По философии нам дали задание – ОПРОВЕРГНУТЬ заведомо ложное Доказательство. Итак, 3 задачи-доказательства (на все 3 должны быть похожие решения) 1. Берутся 2 условные точки: Человек и Скорый поезд. Они бесконечно мчатся во Вселенной. При этом Человек вышел первым, а через n-ное количество времени выехал поезд. Утверждение: Поезд никогда не догонит и, тем более, не обгонит человека. Поезд выехал позже, соответственно, когда человек успел пройти какое-то расстояние, поезд доезжает до половины того расстояния, который прошел человек, В то время, когда поезд доезжал до половины, человек прошел еще какое-то расстояние, и т. д. То есть человек проходит, например, 100 метров, а поезд доезжает до половины (50 метров) , т. к. он выехал позже. Пока поезд проезжает эти 50 метров, человек проходит еще 12 метров, когда поезд проезжает половину, пройденного человеком пути, человек еще проходит некоторое расстояние. Конечно же, эти части между поездом и человеком будут уменьшаться, но поезд никогда не догонит человека! Попробуйте опровергнуть. Мы пытались ответить, что тут все дело в скорости поезда (она больше) , и очень скоро поезд все-таки обгонит человека. Но нам сказали, что это неправильный ответ, скорость здесь ни при чем. «Не забывайте, что это философия» сказали нам. . 2.Летит ядро, в момент полета на него действуют различные силы. Представьте Движение ядра в моменте покоя. Движение состоит из покоя. Значит, ядро НЕ движется. Опровергните. 3.Прошлого нет (сейчас нет, оно исчезло) и будущего нет (на данный момент нет) , а значит, нет и Настоящего. Мы не существуем. Опровергните. Эти задачи придумала не я, нам их просто дали. Поэтому, если будут ошибки (неважно математические или физические) , знайте, я ничего не смогу объяснить. Здесь все, как есть.

уух, вот это ж жесть... философия вообще далека от реали. сними видео на станции, как поезд стоит, а ты идешь и бац, поезд поехал и (о нет! ) обогнал тебя! вот и фига преподу, ведь он утверждал, что это не возможно, но на самом деле это так. вот и будет наглядное опровержение :) про прошлое так же можно сделать снять видос и показать преподу-вот доказательство того, что прошлое было, следовательно раз мы были в прошлом, то есть и в настоящем. значит мы есть. про будущее так утверждать нельзя, нас может и не стать :)

если при получении кредита были указаны заведомо ложные сведения о работе, это чем то грозит заемщику? кредит выплачивается..

Зачем было надобно выдавать заведомо ложную инфу? Она и не подтвердилась. В Мосгоризбиркоме не нашли связи между Алексеем Навальным и агитматериалами, которые изъяли во время обыска в квартире сторонников кандидата. Об этом 23 августа сообщает «Интерфакс» со ссылкой на представителя комиссии. Как пояснили в комиссии, у них нет документов, в которых сказано, что незаконные материалы изготовлены по поручению Навального. К таким выводам в избиркоме пришли после заседания рабочей группы. Кстати, в тему выборов в мэры: Предвыборный штаб одного из кандидатов в мэры Москвы, не дожидаясь результатов голосования, готовит протестные акции по итогам выборов, сообщает столичное ГУМВД.

Прикольно это слышать. Главное во-время крикнуть \"Это не я! Это не моё!\"

Ой... да не думай об этом сегодня. Лучше подумай об этом завтра

Вообще создается такое впечатление, что кто-то формирует \"под Навального\" - грандиозную пиар-компанию...

Знакомый почерк Украина 2004 год... Павловский там мелькает ?))

Бывают ли заведомо ложные мужчины????

Заведомо нет! А Бори Моисеевы бывают!

или подложные?

Я надувных не видела! кстати, наверное женщина все таки может без мужика раз надувных-то нет! а вот они напротив...

Бывают...

Настоящие мужчины не лгут-настоящие мужчины ПО_ЧЁРНОМУ шутят!!!

это гермафродиты

Нужно ли судить людей проникающих в школы, и обманывающих детей заведомо ложными байками о сотворении мира?

Судить не нужно. Но не пускать в школы - обезательно.

Нужно запрашивать справки от психиатра, прежде чем разрешать вопросы тут задавать:)

это вы про Дарвинистов? Да его теория уже не выдерживает никакой критики, но другого варианта все равно нет. действуют по принципу: \"Лучше синица в руках...\"

Истина восторжествует

вся религия - это выбор родителей.

Судить - это, конечно, круто. Но выгонять нужно. Хотя бы потому, что РФ по конституции - светское государство, и церковная деятельность у нас отделена от государственной. Так что нефига поповскими сказками детям мозги заСОрять. Как, впрочем, и раввинско-мулловскими. Пускай родители в церковь водят, если считают нужным. А в государственной общеобразовательной школе - НАФИГ-НАФИГ.

Некоторые люди верят в то, что они говорят. А значит ложью в полном смысле этого слова их \"байки\" уже быть не могут. Что же касается юридической ответственности, мне кажется, люди не должны нести ее за выражение своих взглядов. А родителям и учителям нужно внимательнее следить за детьми.

В школе много разных сказок рассказывают) одна история и фантазии о том, что более полутора тысяч лет назад на Руси ничего не было, чего стоит!

Тогда всех создателей учебников истории и обществоведения - туда же. И биологии - теория Дарвина глубоко под вопросом. Знания о религии в целом человеку не мешают. Был в свое время журнал \"Наука и религия\". В моей семье, например, выписывали. Это же интересно. Что так агрессивно? Пусть будет информация. А как с ней поступить - сам взрослеющий ребенок поймет, семья подскажет. Как говорят, имхо - в религии очень ценные установки о жизни (заповеди). Их надо придерживаться, и пусть ребенок о них знает - родителям бывает некогда.

Много ли в Википедии дилетантской и заведомо ложной информации и много ли там недостаёт важной инфы?

да полно, ещё и исказить можно.. кому её нужно модерировать?)

99,99999% \"Важная инфа\" там не нужна никому...

заведомо ложный донос! Есть ли статья за заведомо ложные показания на рабочем месте ! Типа \" Иван шлет поклеп на Андрея что он не работает\" ! Хотя андрей работает и делает работу лучше ивана ! Можно ли как то обвинить ивана что он специально это делает дабы зависть?

Это не попадает ни под уголовную, ни под административную ответственность, кто как работает - целиком и полностью компетенция руководства.

Есть две хорошие пословицы на этот счет: 1. Слова к делу не пришьешь. 2. Собака лает - караван идет.

Заведомо ложная экспертиза в гражданском деле - это ст. 307 УК? В процессе по разделу имущества эксперт дал заведомо ложную оценку этого имущества. В целях отчета написано, что он предназначен для предоставления в судебные органы. Его можно привлечь по ст. 307 УК? Если да, то это частное обвинение?

Скорее даже нужно. А если бы мотив этой неверной экспертизы знать, то была бы ещё статья к нему применена какая нибудь. Обычно это преступление идет вместе с другими, например 159, 303, 304, 291.

Априори, заключение эксперта - считается верным, пока не будет оспорено иными экпертизами. Да, это 307 УК РФ. Нет, это публичное обвинение. Пишите заявление в полицию. Если всё не так, то уже к Вам будет применена ст. 306 УК РФ или ст. 128.1 УК РФ.

Почему рекламщики рекламируя товар дают заведомо ложную информацию, обманывают потребителя??

Не обманешь - не продашь.

вот мне тоже нитересно какой такое право они имеют нам врать? муру всякую рассказывать?

Они не обманывают, а просто недоговаривают. Ни в одной рекламе не дается стопроцентная гарантия, так то!

если они честно все напишут, их ногами забью.

им за это деньги платят, а что они рекомендуют и что кто-то может пострадать из-за некачественного товара никого не интерисует:ни производителя, ни тем более рекламодателей.

Всё ради роста прибыли

потому что они ганд...ны !!!

Им же надо кому-то впулить свой товар

Подвох в том, что не обманывают. К приеру те же куриные кубики. Кроме химии там практически ничего нет. Но туда добавляют очень немного куриного жиры, и вот у нас не \"кубики со вкусом курицы\" а настоящие \"куриные кубики\". Юридически это не обман. Но по хорошему конечно пи***дешь. Нафига это нужно? А очень просто. Чтоб покупали.

им похрену -лишь бы впарить -циники проклятые

в любой рекламе есть несколько составляющих, одна из них ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ, другая ИНФОРМАЦИОННАЯ, кто хочет обмануться-обязательно поведётся....

Безнаказанность и жажда наживы!

противозаконно ли издать серию книг по эзотерике с заведомо ложной информацией? типа народные средства/заговоры, но придуманные здесь и сейчас

Она не более ложная чем любые другие книги \"по эзотерике\", поскольку вся \"эзотерика\" - это чушь.

Какое наказание бывает за дачу ложных показаний?

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

уголовное наказание от 1 до5 лет....

уголовное наказание или штраФФ!

в принципе обычно назначают штраф в размере до 50 минимальных зарплат....реже дают условку....ну и совсем редко сажают

До 2х лет.

уголовное наказание за такое следует

что грозит наследнику 2й очереди если при принятии наследства у нотариуса он сообщил заведомо ложные сведения, что других наследников, а именно первой очереди, у умершего нет. и получил наследство за них? дети до поры до времени не знали о том, что родитель умер, по ряду обстоятельств, сейчас все это открылось

имеет место реституция: а именно принятие наследства будет признано недействительным. К тому же, \"нечестный\" наследник несет ответственность за сокрытие соответствующих сведений

хреновые дети

да-а-а, семейка - атас...

Ничего не будет... Это проблема детей.. . Почему они в течении6 месяцев не приняли наследство? ? Если в суде докажут, что у них уважительная причина (а это очень сложно) -всякие документы, свидетели и. т. д. , тогда может и отсудят имущество у наследника 2-ой очереди...

Как назвать издание печатающее заведомо ложную информацию? рекламу чудо-таблеток,колдунов, ясновидящих и пр-х аферистов?

Медицинская правда.. Или даже Истинная газета

Лохотрон.

Дизенформер Желтопресс

Желтая газета это, там всю грязь собирают

К какой ответственности привлечь слегка подвыпившего мужа..За дачу им заведомо ложных показаний?

он тебе подарок готовил, видишь бюстгалтер из кармана торчит.

Лишить сладкого и на долго !

привлекай,но помни...

У пьяного нет заведомо ложного... он как Акын.. что видит то и поет))

А может, он храбрости набирался перед встречей с вами? ))

На детектор лжи а потом к исправительным работам или штрафу в МРОТах

три раза вне очереди:)))

Дача заведомо ложных данны Дело в том что моя оф з/п 10т. р т. е и налог я плачу с этой суммы, но если мне сдлают липовую справку 2ндфл и я буду платить 13% с той суммы которую укажут в справке. я возьму кредит и допстим в последующем не буду платить настанет момент судопроизводства вся моя липа расскроится что меня ждет и какими законами будет регулироваться мое деяние

Если Вам выдадут липовую справку (независимо от суммы, которая там будет указана) , НДФЛ будет исчисляться ВСЁ РАВНО с 10000, т. к. это фактическая Ваша зарплата, отражённая в бухгалтерских документах организации, которые могут проверить налоговые инспекторы. Посудите сами, в бухгалтерии что, совсем \"неумные\" работают, чтобы кому-то демонстрировать факт выдачи ложной справки?? ? В случае с невыплатой Вами кредита по липовой справке ВОЗМОЖНО уголовное преследование за мошенничество либо хотя бы за использование подложного документа, если не будет опровергнуто что бухгалтер при выдаче справки \"ошибся\" (хотя это явная лажа, т. к. 2-НДФЛ считает программа) , а Вы не обратили внимания на сумму зарплаты в справке.

Ну если будут проблемы с возмещением кредита, то люлей ты получишь. Если нет - то юротделу насрать. Подделывать доки плохо, могут закрыть.

Найдут как отрегулировать. А работодатель отмежуется-скажет, брал для кредита.

а что может условно быть заведомо ложно?

Лунный свет

Справедливость.

любовь...

хм,любовь! ..банальненько.но факт!

Что делать если бывший начальник даёт заведомо ложную отрицательную характеристику? Руководитель с последнего места работы даёт заведомо ложную характеристику из личных мотивов, на деле подкрепить её никак не может, что можно сделать и как повлиять на эту ситуацию? Уже получилась неприятная история, устраивался на новое место работы и собственная служба безопасности этой организации вышла на старого руководителя и получила от него ложную отрицательную характеристику, в связи с чем мне отказали в трудоустройстве.

подавайте в суд за клевету, еще и штраф заплатит это точно!

Если Вы не сможете подтвердить надлежащими доказательствами распространение лицом сведений, порочащих Ваши честь и достоинство, то ничего Вы не сделаете, так и будет он шептать по углам и закоулкам.

Привлечение по ст. 306 УК (заведомо ложны донос) Добрый день. Ситуация следующая: Я дала одному знакомому (есть расписка, есть решение суда, исполнительное производство) в долг 50000 рублей. Но он (, Скажем, Петров Иван Иванович) не торопится возвращать деньги. Платит по 1000 рублей раз в месяц.. . Я раз/два раза в месяц отправляю письменные требования, уведомления где требую оплатить долг, согласно взятым на обязательствам. Все письма адресованы должнику и отправляются по его месту регистрации, где проживает его мать Петрова Татьяна Петровна. Сам должник проживает в другом месте адрес которого мне не известен. Так же я совершаю звонки на его домашний телефон. Там поднимает трубку его мать Татьяна Петровна, где я прошу сообщить его адрес и предоставить актуальную контактную информацию и т. д. В общем все действия, направленные на требование долга совершаются только в отношении самого должника. Я же не виновата, что эти письма читает мать должника Татьяна Петровна. Так вот, она написала заявление в МВД, приложила мои письма, которые адресованы только должнику! В заявление указала, что я с нее вымогаю деньги. После беседы с участковым, естественно, было установлено, что никакого вымогательства не было и быть не может. Тем не мене, пострадала моя репутация.. . Хочу подать заявление и привлечь её по ст. 306 УК РФ. Вопрос: 1. Каковы шансы возбуждения в отношении нее Уголовного дела по ст. 306? 2. Какими статьями или судебной практикой можно апеллировать при написании заявления 3. Так как 306 УК квалифицируется по разному, какую часть статьи указывать?

Платит и слава богу. Дать в долг -это дело ваше личное (могли и не давать). Привлечь по ст. 306 УК РФ не получится так так состава преступления нет. И второе мать имеет право не свидетельствовать против сына: не отвечать на вопросы, не говорить его место проживания, его место работы и т. п. Так ложности тут нет по любому

Бесполезняк, письма во первых не ей адресованы были, ну это ладно, репутация то каким образом пострадала? УД возбуждалось? В сми сие событие было освещено? Тут и клевету не прилепишь никак.

Подскажите пожалуйста. Наказывается ли дача заведомо ложных показаний в полиции? Если да, то как?

уголовная ответственность

проще некуда: заходишь в поисковик и задаешь вопрос

Практически - только если э то привело к серьезным последствиям. Иначе половину всех свидетелей пришлось бы осцдить

Статья 307 УК РФ

По-разному, некоторые говорят, ложные сведения, кто-то говорит, что путают следствие.

А вас не бесят заведомо ложные ответы в серьезном, поучительном тоне?

АбАжАю наставления..с детства*)))(о ужас)))) http://www.herluf-bidstrup.ru/bidstrup1_15.htm#work

ой да да, бесют ужастно

неа меня ничего не бесит а такие ответы меня смешат

Ну ты сказанула!!! Отдыхай!!

Так что теперь, все время так и ходить взбешенным?Поэтому,только выборочно,когда они уж слишком \"поучительны\"))

Скажите, а это не подпадает под \"заведомо ложные сведенья?)) Сама москвичка, люблю Москву. . но

Не москвичка, НО.. . люблю Москву! А это просто строки из песни ))) Между прочим - Муслим Магомаев пел в свое сремя! А такой человек - не соврет!))))))))

а вдруг лучший?))

Да, это ложные сведенья, Голодрищенск лучший город на земле

Для ограниченного круга лиц он действительно лучший ...

Не подпадает. Заведомо ложные сведения (за которые несут уголовную ответственность) могут быть даны только суду или следствию.

Как людям не стыдно давать заведомо ложные ОБЕЩАНИЯ???

Вы правы. Не надо давать вообще никаких обещаний...

Как девушкам это не стыдно ума не приложу

вот вот как????

Мне нравится врать....

они совесть в карты проиграли)))

К сожалению когда их дают, то не рассчитывают, что они будут ложными. А, иногда, их, обещания, просто вытаскивают силком, мол, обещай мне, что....Тогда получается бумеранг - на шантаж обещания получаешь соответствующее и обещание....

Наиболее популярное объяснение -\"Я всегда говорю правду и только правду; другое дело, что правд у меня очень много.\"

Кхм... ну, знаешь, обещания - не показания, за заведомо ложные не посОдют...

да обычно... я же даю...

Не кажется вам, что Явлинский сознательно сдал заведомо ложные подписи, чтобы стать политическим мучеником? Не идиот же

согласна с Вами -нет у него выхода-подписи не собрал вот так решил воспользоваться проигрышной ситуацией

он америкосский шпион!! и провакатр!!!

Маразм крепчает.И сам лично составлял?

Явлинский-пидарас! Тема-закрыта, забудь о нем

Вполне допускаю. Опять пойдут крики о нечестности избиркома и Путина. Здесь в ответах это уже наблюдается. Возможно это такая антипиар акция.

Есть версия, что ровно такую инструкцию Митрохин получил от Макфола, когда ходил в посольство США накануне в компании оппозицунов

А с чего это ты решил,что у него были ложные подписи???Тебе кто-Чуров сказал,тогда понятно!!!

Суть в том,что МОЖНО БЫЛО ПОДСУНУТЬ ЛОЖНОЕ.Как назвать такие выборы?Легитимны ли они?

его могли подставить другие кандидаты )))

Вам полегчало?

Волшебники и тут расстарались,не нужен Явлинский ни в думе, ни в кандидатах ,и всё тут!!!

Интересно кого пука следующего сольет.Ждем компромат.На Жириновского про урал.Евлинского подписи.Остается Зюганов.

А не кажется вам, что это может быть заказ власти, не допустить к выборам? Ведь обращаться в суд бесполезно, это таже власть. Да и выборы показали, что власти начхать на мнение других. Документы конешно в суд примут, но волынить будут год, а выборы в марте.

а кто нормальный человек вообще его воспринимает?

подскажите какой статьей УК РФ карается заведомо ложная информация размещенная на рекламных и иных сайтах? подскажите какой статьей УК РФ карается заведомо ложная информация размещенная на рекламных и иных сайтах рекламирующих услуги?

Никем, если нет вреда здоровью

В УК нет, есть статья в КоАП http://www.zakonrf.info/koap/14.3/ + читайте http://www.zakonrf.info/zoreklame/

Почему отрицается законность самообороны от посягательства заведомо ложным приговором? Если простому человеку не дозволяется превысить \"пределы самообороны\" в состоянии внезапного стресса, по результатам длительного последующего судебного спектакля. То почему разрешается без риска сесть в тюрьму судье неверно (то есть незаконно) осуществить приговор? Ведь вред не меньший? Как-то странно получается. Человеку отдаётся право идентифицировать пределы законного. А судье почему-то без наказания даётся право нарушить пределы законного в приговоре? Ведь приговоры отменяют? И почему нарушение пределов законного судьёй не считают возможным человеку признать не имеющим юридической силы без осуществления процедуры судебной отмены? Ведь незаконное не подлежит исполнению вне зависимости от наличия об этом бумажки?

решение суда вступает в законную силу, даже если оно абсурдно... а потом суд высшей инстанции может изменить решение... а судье первой инстанции скажут: ай-йай-йай... и ВСЕ... а почему? это больше философский вопрос... вы знаете, когда хотя-бы половина людей старших 18 лет, полностью дееспособных поймет, о чем вы спрашивали в вопросе, возможно тогда такого не будет... но это не при нашей жизни...

Судья несёт ответственность за вынесение ЗАВЕДОМО неправосудного приговора или решения по ст. 305 УК РФ. Для коррекции неумышленных судебных ошибок предусмотрено право на обжалование приговора в вышестоящие суды. Гражданин не может самостоятельно принимать решение о законности или незаконности приговора, т. к. это исключительная прерогатива суда. Приговор, вынесенный судом, является законным и после вступления в силу подлежит исполнению, даже если осуждённый с этим не согласен, пока вышестоящий суд не постановит обратного.

Случай аналогичный моему. Никто не знает где должна начинаться защита: ни следствие, ни судья, ни закон. поэтому - произвол.

почитайте судебные очерки Ваксберга о самообороне

Вопрос совершенно не понятен. Что Вы имеете в виду под самообороной граждан от судебного решения?? ? Право граждан бит судью сборником кодексов по голове пока он не отменит не справедливый приговор? Перечитал 5 раз - совершенно не понятно- что вот например это значит: --\"И почему нарушение пределов законного судьёй не считают возможным человеку признать не имеющим юридической силы без осуществления процедуры судебной отмены? \" ---Какое действие Вы имеете ввиду???? Вы бы пояснили. Как обычно забавляют ответы безграмотных уродов в стиле- потому что у нас в \"России все говно\"- они бы посмотрели законы и практику других стран -- у них бы волосы дыбом встали на пустой голове))))

Странный вопрос. Он сформулирован так же непонятно, как и судебная практика по самообороне.

Интересно, а если привлечь к судебной ответственности СМИ за распространение заведомо ложной информации (конец света)?

В этом случае останемся совсем без СМИ.. . Разорятся на штрафах.

Фсёравно выкрутются гады, у них на все вопросы есть ответы. Пример - масковский комсомолец с рекламой интим услуг: \"Типа мы не знали, что там делают энти мулатки, мож за жизнь трут\".

участковый составил административный протокол на основании заведомо ложного заявления соседей. Как быть?

В связи с тем, что вы проживаете в Волгоградской области, данные правоотношения урегулированы Законом Волгоградской области от 11 июня 2008 года № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности». В силу ст. 2.4. указанного Кодекса рассматривать данное дело будет территориальная административная комиссия. В соответствии с ч. 1 ст. 14.9 данного Кодекса нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в лечебных и оздоровительных учреждениях, на территориях дачных массивов и других мест отдыха граждан с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Вас обязаны будут вызвать на заседание административной комиссии, где вы изложите свои доводы по поводу вашей невиновности. Вы так же можете просит комиссию вынести предупреждение в связи с тем, что вас первый раз привлекают к ответственности и впредь данного проступка вы обязуетесь не совершать. Если вы будете не согласны с постановлением административной комиссии вы вправе обжаловать его в районный суд по месту нахождения комиссии. Кроме того хотелось бы отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Данная обязанность возложена на административный орган.

обжаловать через суд

Написать \"с протоколом не согласен\" и пожеланию изложить свою точку зрения

правильно сделали, что написали. Обычно так и делают пишут встречное за клевету.

Решение по делу НЕ ПРИНЯТО,поэтому говорить о чём-то пока невозможно. Прокурор не будет заниматься предварительной проверкой правильности составления протокола Дело будет рассмотрено судьёй,рассмотрение дела -открытое... Если вы будете НЕ согласны с постановлением,то сможете его обжаловать

Делать людям нечего. Мусорам работы не хватает. Вопрошающий - отличный показатель работы органов.

ну раз жалобу подали, так ждите ответа. Он придет, не сомневайтесь. Можете еще начальнику РОВД подать. Никаких решений по делу для этого ждать не нужно. А срок расмотрения жалобы - 10 дней. Плюс пересылка ответа по почте. не получите его - пишите жалобу прокурору области с указанием, что районный оставил ее без внимания. Влетит всем.

Все верно Игорь. Кроме одного. Нало собрать доказательства и подготовить письменные ходатайства. Неплохо бы до заседания ознакомиться с материалами дела. Оч интересно как соседи зафиксировали факт нарушения? Не-уж то только свидетельскими показанияями:) Или на видео снимали?

А заведомо ложные показания давать можно ???

маруська, тебе что, больше давать нечего???? приветули моя хорошая!

Можно. Но только один раз...

моно, если предлагают взять.)))

Можно, если возьмут.

Лучше один раз попробовать, чем два раз спросить

Можно Марусь.Но потом могут долго болеть рёбра.

Если разговор не основан на фактах... и идёт по заведомо ложной тропе... за сутью следить имеет смысл?

Смотря какую цель преследует данный разговор. Если цель - это получение позитивного настроения, то факты не играют никакой роли. Главное в разговоре - это доброе отношение и желание дарить радость и тепло собеседнику.

да же присутствие фактов в разговоре, в большинстве вариаций не имеет смысла

Конечно же нет . Не имеет смысла .

Имеет! 100% Потому что: Как вы определили что разговор не основанный на фактах идет по ложной тропе? :))) (с какого икса он должен идти хоть по какой там.. . тропе) Теперь мы будем следить за вами :) Шутка. Думайте что пишите !!!:)))

Следователь пишет в протокол даже откровенное враньё допрашиваемого. Потом на суде это становится документом и фактом.

Всякий разговор ведет к сути, хоть и строится витиевато !..)))

размещение заведомо ложной информации на сайте скидок подскажите, какая статья УК РФ распространяется на компанию если на сайте скидок она размещает информацию заведомо ложную и вводящую в заблуждение?

никакую. их сайт-пишут что хотят.

Это брехня и там сложно добиться если вы не мерседес покупали

Никакую. Сайт не официальное издание, а информационная страница. Могли забыть убрать инфу про ссылки например.

МОи мысли.. выбирают самые запутанные тропы, НО, я ведь и не ищу ПРОСТОГО человека.. ИЛИ-это заведомо ложный Пуь к Счастью?

Письмо одной очень опытной женщины молодым девушкам (форум) : *Ни в коем случае не хочу никого задеть, тем более что мнения разные важны, но позволю себе высказаться. Отношения, имеющие шанс быть долгосрочными, не должны быть сложными по определению. Ну сколько времени человек способен насиловать мозг себе и другим в режиме нон-стоп? Ну полгода, год, в особо запущенных случаях - пару лет. А потом он всех замучает окончательно и публика в скорбном молчании покидает зрительный зал, оставляя героя в одиночестве потеть на сцене под жаром софитов. Так называемые сложные отношения, все эти пришёл-ушёл и многочасовые разговоры о высоком - это, пардон, от излишка свободного времени. Это НЕправильные отношения. Серьёзно. Вы проклюёте череп всем своим родным и друзьям, вы будете делать скорбное лицо и заламывать руки, вы испортите себе жизнь. Отношения должны быть простыми как две копейки. Неважно, гений ли он физик или простой Вася-фрезеровщик, неважно, какое у него образование, на скольких языках он говорит, сколько баб у него было и хорошие ли он пишет стихи, важно лишь то, насколько вам с ним комфортно. Если он доводит вас до депрессии, если вам с ним не менее хреново, чем без него, если вы знаете, что вам с ним ничего не светит, если он мучает вам мозг вместо того, чтобы ласкать ваше тело, если он любит все эти фразочки \"я не готов\" или \"нам надо подождать\" или \"мне надо подумать\" или \"это так сложно\", посылайте его. Любили ли вы его действительно или это была всего лишь блажь - вы поймёте только много позже, так что вы ровным счётом ничего не теряете. Любовь вообще не поддающееся определению состояние, за любовь часто ошибочно принимают вожделение, уважение, привычку, зависть, желание поквитаться и много чего ещё. От \"сложных\" отношений вы не выигрываете ничего, кроме головной боли. Если она нужна вам, это головная боль, если вы жить без неё не можете, найдите в себе смелость признаться, что вам нужен не этот конкретный мужчина, а та головная боль, которую вы с ним получаете. И научитесь извлекать головную боль из более продуктивных отношений, просто предупредите п--р-а-в-и-л-ь-н-о-г-о мужчину, что по средам и субботам вы - форменная стерва, пусть он заранее подготовится. Ещё раз и ещё раз: отношения должны быть простыми. Вам ведь с этим человеком детей рожать, хозяйство вести, планы строить, ходить в гости, общаться с роднёй и вообще вести самый что ни на есть примитивно-обывательский образ жизни. И если вы думаете, что минует вас чаша сия - вы ооооочень сильно заблуждаетесь. Оно ведь как бывает? Поначалу нам нужен высокий стройный красивый умный богатый перспективный сексуальный романтичный сукин сын, и только много позже мы понимаем - мы ВСЕ понимаем - что нам нужен просто человек, на которого можно положиться, который будет рядом не тогда, когда у него в голове правильно перемкнуло. А всегда. Всегда, понимаете? Поэтому надёжность - крайне важное качество. Ему помогать вам в САМЫЕ сложные моменты жизни, когда ну полная жопа, и шаг вправо, шаг влево - кранты. Поэтому ответственность - тоже крайне важное качество. Вам захочется делиться с ним радостью и печалью, победами и поражениями, мечтами и опасениями, поэтому умение сопереживать - это вообще капец как важно.

Мудрец идёт своим путём. (Аристотель).

Такое Впечатление Чтоты Набухшее Отражение Какихто Кривых Конспектов Попсихологии Давно Глядящих ВмусорноеведрО

Априори запутанный путь - это просто долгий путь, зачем плутать, если вы видите прямой путь к счастью? Ведь, если вы не видите прямой, вы не можете утверждать, что идете запутанным...

Эй, а ты не меня, часом, ищешь?

Если про вас за спиной ходят заведомо ложные и пошлые слухи, будете выяснять первоисточник??

ну это только поддерживает мой имидж)) выяснять не буду но если случайно узнаю придется поблагодарить))

Обязательно)) выявлю первоисточник и все слухи о себе-подтверДю))))

этого не может быть...безупречная репутация.

в далеком детстве ДА а щас уже нет не буду мне пофиг хоть как хоть что а вот если в глаза скажут тоды посмотрим!!!!

неа. раз слухи ходят,значит моя жизнь многим интересна!

от ситуации

Слова, затёртые до дыр, Приобретают смысл иной... Куда скатился этот мир В наш век болезненно шальной? Здесь за спиною прячут кнут, Хоть предлагают пряник съесть, Наглее, очевидней лгут, Приветствуя и спесь и лесть. Здесь процветает кумовство, И норовят больней куснуть. Здесь подменяют естество, Переворачивая суть. Словами бьют, словами мстят, Терзают, душат и гнетут. А если очень захотят, Словами запросто распнут…

А что тут выяснять? Я и так его знаю...и ничего с этим поделать не могу...

5. Кто не привлекается к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний:

лица, не достигшие 16 лет

тот, кто смело противостоит следствию

Достал ты, Серега.. . Учебник в руки лучше возьми, а мышку брось.

Все привлекаются! Имеют право не свидетельствовать только близкие родственники (мать, отец, брат, сестра, дети)

Обвиняемые.

Если нас учат, то учиться на ошибках это нормально? Заведомо ложную систему взглядов специально навязывают человеку, ..

да

Это примерно как в Москву из Обнинска через Африку.

Человек должен сам во всем разобраться. А правда и ложь - вообще сугубо субъективные умозрительные навязанные понятия, которые существуют только в одном месте - в голове.

Все это уроки и люди (умные) учатся на своих и чужих ошибках. Но проблема в том, что этих умных людей гораздо меньше половины населения страны. Что поделать, таков закон....

все так и есть

Терехова З.С .,представив заведомо ложные документы для назначения пенсий по сарости ,незаконно получила 5 тыс. руб.за Терехова З.С .,представив заведомо ложные документы для назначения пенсий по
сарости ,незаконно получила 5 тыс. руб.После обнаружения данного злоупотребления выплата трудовой пенсий по старости была прекращена ,но Тереховой З.С. назначили социальную пенсию,поскольку она являлась инвалидом 1 группы. Однако выплата социальной пенсий была приостановлена до полного погашения незаконно полученной суммы.законно ли данное решение?

законно, но если нет решения суда о взыскании, то могут у ПФ быть и неприятности

Терехова З.С .,представив заведомо ложные документы для назначения пенсий по сарости ,незаконно получила 5 тыс. руб.

Отберут.

Это задачи. Обращайтесь в личку.

Может ли переписка в скайпе фигурировать в суде? пример, что фирма-исполнитель давала заведомо ложный данные по скайпу

Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае

суд не примет такое

еще и на вас в суд подадут, что снимали человека без его разрешения

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос муж подарил молодой жене квартиру когда его взрослые дети узнали о дарении - возмутились вынудили отца подать иск о признании договора дарения недействительным, а сами написали заявление в полицию о якобы мошеннических действиях со стороны одаряемой - жене отца в заявлении сообщили о фактах, которые не имели место быть - типа жена мужа опаивала, довела до бессознательного состояния и в таком состоянии он подписал дарение ей в возбуждении уголовного дела отказано дети подали жалобу на отказ в возбуждении в прокуратуру настаивают что жена их отца - мошенница реально - она честная женщина и конечно никаких доказательств ее виновности нет и не может быть действия детей отца-дарителя - ст 306 ук рф?

Вот все научились в полицию чуть что заявления писать на родственников, мужей, жен! Читаем примечание к статье 306 УК и делаем выводы: Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Если они написали в заявлении, что хотят ее привлечь к уголовной ответственности и сами написали, что предупреждены об уголовной ответственности и если они дали сначала показания ложные. а потом сознались. ч то заведомо вводили полицию в заблуждение то привлекут, если нет признания их то ничем не докажешь, они будут опираться на отца, типа как он нам сказал так и мы вам сказали, мы думали, что в отношении отца совершено престепление. вот и все тогда ничего не будет.

Почему не предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный донос о совершении административного право- нарушения?

вопрос не по адресу, госдума у нас законы принимает

закон что дышло, как повернёшь, сколько заплатишь, всё предусмотренно.

аа ты попробуй докажи, что например это человек был пьяным за рулем. причем факты долны быть очень приемлемы. пока не докажешь, к административной ответственности это не относится)

У если заведомо ложная реклама, то существует ли наказание за ложь?

Ложная реклама запрещена законом и должна быть изъята (из эфира, из печатного издания, с улицы). К рекламодателю могут применяться штрафные санкции, налагаемые судом по инициативе ФАС, а если она привела к тяжелым последствиям для здоровья или жизни, то здесь уже действует УК.

Судя по всему такого наказания нет,тогда бы реклама соответсовала действительности

Коррупцированные судьи вынесли заведома ложное решение. Кто поможет остановить беспредел. Симферополь

Пуля !!!

Есть вопрос? Заведомо ложные показания?

нет

Есть ответ? Заведомо правдивые показания?

Если Вам необходимо что-то внушить человеку ради его блага,Вы пойдёте на заведомо ложные доказательства своей правды?

Никогда - я не Бог, чтобы знать, что для него благо. Любое решение - даже самое правильное может быть ошибочным - даже роковым при всей правильности на первый взгляд. К тому же надо более чем не уважать человека и его выбор, чтобы так поступать.

Смотря как преподнести, думаю стоит.

внушать не стану. можно убедить. словарный запас позволяет ;)

Закон, как дышло, куда повернёшь, туда и вышло.

А вы прикиньте, если манипуляторы всех мастей вдруг начнут говорит народу и друг другу правду....Рухнут государства, идеологии, религии, семьи, просто отношения... Хаос.

Не думаю что смогу внушить то в чем не уверен, а то в чем я уверен и есть моя правда. К тому же внушение не есть доказательство, доказывают убеждая.

Ложь остается ложью. Проявите волю,пусть даже это будет грубо.Затем помиритесь.

В бою любые способы приемлемы...если надо,так надо

Вот ради его блага и не стоит врать. Вы попробуйте убедить правдивыми примерами. Лож может всплыть и последствия будут не предсказуемыми.

Предоставление заведомо ложных сведений сотрудникам ГИБДД Ситуация такая: человека оштрафовали гаишники на 200 рублей за переход пр. части в неположенном месте. Этот человек, видимо по наитию свыше, дал гаишникам для составления постановления 66 ра недостоверные данные: имя фамилию и отчество несуществующего человека и несуществующий адрес. А гайцы никак не проверили эти сведения, составили постановление и отпустили его с миром. Вопрос: куда придут приставы в случае неуплаты штрафа в установленный срок, что грозит умнику в случае если его все таки найдут?

Не найдут. Вообще никак. И приставы из-за 200 рублей никуда не пойдут. Короче ничего умнику не грозит, потому что умник умный.

Ничего не будет, сам так делал.. . составителю протокола потмо скажут что он дебил

ничего ему не будет, потомучто даже искать не станут.. . кого и ради чего? за 200р? нет

А что они паспорт то не попросили?))

Это проблема гайцев и того человека, чьи данные сообщил умник вместо своих.

ничего не докажут даже если найдут, посылай всех нах.

Написала заявление в милицию о заведомо ложном доносе, но в суде оказались возбудить угол. дело , возбудили по др. стать

У вас есть право обжалования в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ

вот плизэ поподробнее трижэды сталкивался ты имееш ввиду клевету и есть и какие доказэательства,я в своё время добивался возбужээээдения дела против меня потом мог действовать отбить и написать встречное а так ну нужэны подробности

Какой орган может признать аудиторское заключение заведомо ложным?

Суд

Несет ли обвиняемый ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ессесна, выгораживающих самого себя)?

Никакой ответственности ОБВИНЯЕМЫЙ за дачу тех или иных показаний не несёт. Показания он может менять хоть 10 раз. Это его способ защиты. Формально по УПК, дача показаний, не соответствующих действительности обвиняемым не является отягчающим обстоятельством, но то, что у нормального судьи это вызовет ярость - 100 %. Вопрос в том, надо ли изворачиваться если вина очевидна? Конечно - \"явка с повинной - прямая дорога в тюрьму\", но мозгокручение в суде, есть ли это путь к свободе? Нормальный, адекватный адвокат поможет выработать линию показаний, а пока лучше воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и дать показания после ознакомления с материалами дела в суде с учётом анализа всех имеющихся в деле доказательств.

Это может стать отягощающим обстоятельством

лучше не давать показания чем рисковать что они могут быть фальсифицированы. Юридически он себя защищает, это свидетель может постадать а обвиняемому хуже (юридически) не будет

существует уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний! Судья перед допросом свидетеля предупреждает его об этом!

Нет,обвиняемый может не свидетельствовать приотив себя,ст.51 Конституции,но при этом надо помнить,о ст.306-308 УК РФ.Короче ври нихочу не должен ты доказывать свою не виновность.

нет, такой статьи нет, на то и следствие, чтобы доказать вину и опровергнуть Ваши лживые показания.

НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!!!! У нас действует презумпция невиновности, и человек имеет право не свидетельствовать против себя самого! Его вину должны доказать соответствующие органы. Так же можно не давать показаий в отношении близких родственников. Это обстоятельство при каких условиях НЕ БУДЕТ отягчающим (ст.63 УК РК), но на меру наказания, на усмотрение судьи, повлиять может

Он может врать даже на суде .

Нет не несет,но чистосердечное раскаяние учитывается судом.

Обвиняемый при его допросе по какому-либо делу никакую ответственность не несет. Но если он допрашивается по другому делу или другому эпизоду, то приобретает статус свидетеля и его должны предупредить об уголовной ответственности.

Не свидетельствовать против себя есть право ст.51 Конституции РФ,Против других обязывает закон, в случае не выполнения предусмотрены санкции, в зависимости от процесса(уголовного или гражданского)Советую без опытного представителя не давать никаких показаний.

Нет, конечно, ни обвиняемый, ни подозреваемый, ни подсудимый. Они могут говорить и лгать все что угодно.

кто здесь....и кто такой обвиняемый, и чево он далжен показывать фильму что ли....

НА одном из сайтов размещена заведомо ложная информация НА одном из сайтов размещена заведомо ложная информация о нашей организации. Видимо постарался кто то из бедолаг-конкуренттов, при этом естественно информацию о себе создатель объявлени я не оставил. На просьбу удалить информацию в службу поддрежки нам ответили что не удаляют объявления с сайта!!! КАК БЫТЬ!!??

Сделайте скрин- шот, в доказательство)Пишите заявление в суд о клевете. Для руководства сайта составляете претензию, где указываете, что обращаетесь в суд с тем-то, тем-то...

я бы туда комменты с фотками запустил

Не внимают разумным и понятным просьбам - найми хакера.

Логический закон, который утверждает, что из заведомо ложного суждения вытекает любое суждение. . .

Допустим сказали что человек украл 350 млн тонн нефти,а потом выяснилось что этого не было. Это заведомо ложный донос?

Этот чел несёт ответственность не за 350 тонн нефти и не за налоги, а за то, что извините, ссал против ветра. Когда речь идёт о таких объемах, то как правило это признак спора хозяйствующих субъектов. В данном случае один субъект указал другому на его место. Я так понимаю, Вы поклонница Ход-го? По человечески я с уважением отношусь к человеку который прёт против системы, но это не тот случай. Система в своё время позволила ему хапнуть. При этом ему объяснили правила игры в этом элитном клубе. Он попёр из бизнеса в политику и этим правила нарушил. В любом случае, мне каатся, что при нынешнем либеральном президенте ему дадут какую-нибудь скащуху. Что касается нынешнего дела, то вынесение оправдательного приговора будет означать, что Медвед окончательно стал на ноги и ослушался своего старшего брата. Т.е. в любом случае решение по делу будет приниматься не в суде. Там его только огласят.

в любом случае можно потребовать моральный и материальный ущерб

Необязательно , человек может был введен в заблуждение или ошибся .

А что не миллиард тонн? (все они - сукины дети....они эту нефть вместо водки или воды бы пили, может добрее бы стали)

Нет. Это Россия.

Ну почему же, возможно , что тот, кто сказал просто заблуждался или неверно оценил обстановку. Заведомо ложный донос, он на то и заведомо, что человек заранее знает, что сообщает неправду и желает этого с целью кого –либо обвинить

Это заказ свыше,телефонный звонок ручным судам и прокуратуре.Это попытка оправдать рекетирский захват чужого бизнеса.

Сказать можно всё, что придёт в голову. Это что же, я приду и скажу, что Вы у меня украли 350 млн. долларов и вся милиция вдруг забегает, как муравейник? Плохо Вы, батенька, знакомы с нашей системой.

Как называется сообщение заведомо ложных сведений?

дезинформирование!

дезинформация-любимый метод любой разведки!!! И ещё в суде называют- дача заведомо ложных показаний!! Кстати -наказывается по закону-будь осмотрительна в даче ложных сведений1

Клевета

Является ли фальсификацией доказательства, представление заведомо ложного (уже недействительного) документа в суд.

А что значит недействительного?

Квалификация зависит от того, было ли это известно лицу, предьявившему документ.

Не до конца понятен вопрос но одно можно сказать точно, для того что бы суд принял доказательство, в частности документ, ему нужно пройти три \"фильтра\" - это относимость, допустимость и ДОСТОВЕРНОСТЬ.

А с чего вы взяли, что он заведомо ложный? Если этот документ когда-то был выдан и вы не сами его нарисовали, то он по крайней мере не ложный. А то, что у него срок действия истек, так если суд об этом узнает (или на самом документе будет дата стоять), так суд его просто во внимание не примет, и все

Каким термином называется заведомо ложное, ни чем необоснованное утверждение, выдаваемое за правду лишь засчет того,что, в данном случае/в данный момент, нет возможности доказать его ложность, опровергнуть?
термин, кажется, как-то на \"А\"..

По Вашему определению, напрашивается термин \"СОФИЗМ\" (от греч. sophisma - уловка, выдумка, головоломка), означающий мнимое доказательство, в котором обоснованность заключения кажущаяся, порождается чисто субъективным впечатлением, вызванным недостаточностью логического или семантического анализа... Софистика (греч. sophistike) - это рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики (употребление софизмов).

Если Вы имеете ввиду атеизм, то доказательство его ложности простое. Только доказать его почти невозможно тем, кто в него слепо верит. Никакое знание не может доказать отсутствие Бога.

Кривда!

Когда человек доказывает заведомо ложное утверждение, как это называется? Читал где то утверждения такого типа \"Все бараны рогаты, все лююди-бараны. Следовательно все люди рогаты\" или как то так.
Забыл как это называется :)

Рассуждение, которое основано на преднамеренном нарушении законов логики, но выдается при этом за правильное, называется софизмом.

Если после назначенной судом экспертизы выяснится, что заключение экспертизы, ставшее основанием иска, ложно то на кого возложить судебные издержки : на истца ли фальшивого эксперта? Я - ответчик по надуманному делу с подложной экспертизой. То, что надо ходатайствовать об лишении аттестации(лицензии) лжеэксперта, я знаю.

на истца

За дачу экспертом заведомо ложного заключения установлена уголовная ответственность, предусмотренная ст.307 УК РФ. В уголовном деле Вы вправе заявить гражданский иск к виновному о возмещении понесенного ущерба

пока не будет приговора суда по 307 ук рф по ложной экспертизе вы не сможете взыскать ущерб, отменить решение суда. Подавайте заявление о возбуждении уголовного дела.

На сторону, представившую фальшивую экспертизу.

Куда пожаловаться на интернет-ресурс? Присвоили мои деньги и вынесли заведомо ложное обвинение в обмане пользователей. В прокуратуру - это вроде как слишком сильно. Для начала хоталось бы попробовать более \"бескровный\" вариант. Есть ли специальная служба, куда можно направить жалобу в электронном виде на один сайт фриланса?

Именно в прокуратуру, больше нигде вы правды не добьетесь.

Никуда. Нигде не \"услышат\". Сам проверял.

Почему из Уголовного кодекса РФ убрали статью \"Заведомо ложная реклама\"? А что рекламщаки испугались?

...это все равно, что запретить фантазировать...)

Потому что и без этой статьи есть за что сажать...

А потому что другой рекламы не бывает

Чтобы те,кто ракламирует свои товары,могли на этом зарабатывать...

Запрет на недостоверную информацию в рекламе установлен ФЗ РФ от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ \"О рекламе\" в УК РФ есть статья введение в заблуждение

Тогда потребители могли бы потребовать исполнения всего того что в рекламе показывают буквально.

так она вся такая.

потому что у государства много компаний которые дают заведомо ложную рекламу

А она там была?...м? Это не вопрос УК.

ЗавеДОмо ЛОЖные ПОкаЗА-ния?

Эй,чувак,а ты себя чувствуешь-то как?

судьбу испытываешь???

Госдума приняла закон, позволяющий закрывать газеты и прочие СМИ занесколько публикаций \"заведомо ложных сведений\". И гд

Как в старину прогноз определяли ,косточки ломит к непогоде. Прогноз по инету никогда правильным не был.

Останемся без прессы. И прочих СМИ.

А я их и без их закона сразу закрываю, как тока ложь вижу! ..))))

да хрен С иМИ!

БоянчеГ.

Вот такая она, Россия для русских...

Знаете ли вы случаи наказания за заведомо ложные показания? Зачем судья при телеразбирательствах предупреждает об этом?

Не так много как говорят выше,но встречал.Самое большое,шесть месяцев добовляли уже к имеющимуся сроку.А про судью,суд обязан предупредить об ответственности,

Полно таких случаев. Чаще всего назначают исправработы.

Однозначно.

Да, знаю! УПК РФ! Не смотри суд по ТВ - вранье, сходи в райсуд - поймешь разницу!

как доказать свою невиновность и привлечь к ответственности за заведомо ложный донос Я работала сапожником и меня просто выставили на улицу с оборудованием. Я написала жалобу в прокуратуру на незаконные действия. Приехала на работу, чтобы узнать, как дела с моей трудовой и выплатой положенной мне компенсации. Мне предложили подписать документы об увольнении задним числом и я не согласилась. Перед разговором с директором зашла к бывшей коллеге, поговорила с ней, причем коллега попросила закрыть дверь на ключ, чтобы директор не увидел. Потом мы вместе вышли, нас видели, и пошла к директору. После того, как с директором я не договорилась, я пообщалась еще с другими бывшими коллегами. А когда уехала, узнала, что та, у которой я была у первой написала заявление в милицию, будто бы я ей угрожала ножом и требовала компрометирующие бумаги на директора. Мало того, еще одна дама выступила свидетелем, что видела у меня в руках какой-то предмет. Мне-то ясно. что все это полное вранье и наверняка все это чтобы выслужиться перед начальством. И оснований для подобных действий я не имела, к тому же у меня было письмо из прокуратуры о том, что действия директора проверяются. Как доказать свою невиновность? Можно ли доказать заведомо ложный донос? Сейчас дело на доследовании. Изначально заявление подписали эта бывшая коллега, этот \"свидетель\"(это при закрытой на ключ двери) и директор. Сейчас директор написала, что претензий ко мне не имеет.

ты не обязана доказывать свою причастность к угрозе. есть закон о презумпции невиновности. вот в процессе доследования ты можешь написать ещё заявление о клевете и следаки обязаны подшить его в дело и рассмотреть. далее если будет суд ты можешь подать ходатайство о привлечении свидетеля за клевету. сейчас начальник не имеет претензий - а у тебя они есть? ты будешь восстанавливаться на работе? ты имеешь право довести это до суда и ты выиграешь. она понесёт ответственность за незаконное увольнение, порчу твоего имущества (выбросили твоё оборудование?), так же и свидетель понесёт штраф (надо будет указать за моральный вред и с неё и с начальника). удачи.

Apples and Orange
Яндекс.Метрика