заведомо ложные сведения

заведомо ложные сведения

Что такое \"заведомо ложные сведения\"?

заведомо ложные сведения - означает, что человеку, который предоставляет эту информацию, известно, что она ложная.

Сведения которые ты дал намеренно ошибочные, тем самым введя полицию в заблуждения.

лживые и придуманные показания

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Они могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего а также нужно заведомо осознавать ложность сообщаемых сведений и желать их распространить.

В иске истец написал заведомо ложные сведения.Есть ли статья в ГК РФ или Административном для него.

Статья 309 УК \"Заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления\" статья 199 УК \"сообщение заведомо ложных сведений\" статья 129 УК \"клевета\" Но все это должно быть доказано в суде. Истец должен доказать истинность сведений, а вы должны на этом настоять.

Идет уголовная ответственность за заведомо ложные показания....

Заведомо ложные сведения должны быть \"установлены\" решением суда (только в этом случае они являются таковыми).. Требуйте, чтобы он подтвердил их ( материальными доказательствами).

на практике - кто больше врет, тот и выигрывает...но даже ложь и блеф нужно обосновывать, чтобы они стали фактами, поскольку 56 гпк никто не отменял. но за эти ложные факты ничего не будет

тут нет состава административного правонарушения. обратите внимание, истец и ответчик (в отличии от свидетеля) не дают обязательство говорить в суде только правду. Если Вы докажете, что истец не прав, он проиграет дело. это и будет лучшим и единственным наказанием для него.

нет никакой ответственности \" истец и ответчик (в отличии от свидетеля) не дают обязательство говорить в суде только правду. \", вернее это позиция стороны, и сторона может говорить все что пожелает, а вы должны это опровергнуть, если они врут

За обман - в кандалы. Врать не будет.

является ли правонарушение длящимся при подаче в налоговую заведомо ложных сведений при регистрации ЮЛ

На самом деле вариантов несколько - возможна также и уголовная ответственность по ст. 171 УК - в том случае, если деятельность велась юрлицом, прошедшим регистрацию на основании заведомо ложных сведений, поданных в регистрирующий орган (ФНС), была сопряжена с извлечением крупного дохода, или причинала крупный ущерб гражданам, организациям, или государству. Если же вышеуказанные обстоятельства места в действительности не имели - то деяние квалифицируется по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и исходя из логики и судебной практики - является дящимся. Так как напрямую указания на это в правовых актах, имеющих широкое хождение, не содержится, следует идти от противного. Так, в ППВС от 24.03.2005 г. № 5 указывается, что неисполнение лицом определенного обязательства к установленному законом сроку не является длящимся правонарушением. Здесь же мы видим, что конечного срока исполнения обязанности (предоставление соответствующих действительности сведений при регистрации) не указано, и указано быть не может. Таким образом, исходя из логики правоприменителя, и следует расценивать предоставление заведомо ложных сведений при регистрации юридического лица как длящееся правонарушение.

нет, подача сведений процесс разовый

Скажите, а это не подпадает под \"заведомо ложные сведенья?)) Сама москвичка, люблю Москву. . но

Не москвичка, НО.. . люблю Москву! А это просто строки из песни ))) Между прочим - Муслим Магомаев пел в свое сремя! А такой человек - не соврет!))))))))

а вдруг лучший?))

Да, это ложные сведенья, Голодрищенск лучший город на земле

Для ограниченного круга лиц он действительно лучший ...

Не подпадает. Заведомо ложные сведения (за которые несут уголовную ответственность) могут быть даны только суду или следствию.

если при получении кредита были указаны заведомо ложные сведения о работе, это чем то грозит заемщику? кредит выплачивается..

Уволенный моим начальником мой подчинённый жаждет подать на меня в суд))) за клевету.Так как заведомо ложных сведений Так как заведомо ложных сведений не сообщала, только то, что нарушает труд. дисциплину и не справляется с обязанностями- не понимаю смысла его действий. Как вообще доказывается факт клеветы?(что есть клевета с юр. точки зрения-знаю). И как оградить себя от подобных неадекватных действий?))

В соответствии со ст.129. УК РФ ( Клевета) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. У нас в стране действует презумпция не виновности. В соответствии со 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Бремя доказывания вины лежит на исце, но никак ни на ответчике. Дело пустое- его не доказать, даже если и был факт клеветы. Вам надо випить мартини и расслабиться)))

Просто не обращай внимания. Всё это пустая болтовня. Если б человек что-то мог, он бы молча всё сделал. Так что, не забивай себе голову разной ерундой.

то, что Вы описали не клевета с точки зрения уголовного закона. Спите спокойно. пусть Ваш \"доброжелатель\" почитает комментарий к УК РФ.

Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Если вы подали письменную докладную, подчиненный должен был подать объяснительную, а руководство принять меры согласно законодательства. Если устно, то слова к делу не пришьешь как правило и в уголовных делах. И вообще в суд и в прокуратуру сейчас не идет развечто только совсем ленивый (а уж помешанных причем со справкой неперечесть). Проблема доказательства клеветы их проблема.

что грозит наследнику 2й очереди если при принятии наследства у нотариуса он сообщил заведомо ложные сведения, что других наследников, а именно первой очереди, у умершего нет. и получил наследство за них? дети до поры до времени не знали о том, что родитель умер, по ряду обстоятельств, сейчас все это открылось

имеет место реституция: а именно принятие наследства будет признано недействительным. К тому же, \"нечестный\" наследник несет ответственность за сокрытие соответствующих сведений

хреновые дети

да-а-а, семейка - атас...

Ничего не будет... Это проблема детей.. . Почему они в течении6 месяцев не приняли наследство? ? Если в суде докажут, что у них уважительная причина (а это очень сложно) -всякие документы, свидетели и. т. д. , тогда может и отсудят имущество у наследника 2-ой очереди...

Подают заведомо ложные сведения, как этому противосостоять, если это делают представители местной власти?

судиться

Предоставление заведомо ложных сведений сотрудникам ГИБДД Ситуация такая: человека оштрафовали гаишники на 200 рублей за переход пр. части в неположенном месте. Этот человек, видимо по наитию свыше, дал гаишникам для составления постановления 66 ра недостоверные данные: имя фамилию и отчество несуществующего человека и несуществующий адрес. А гайцы никак не проверили эти сведения, составили постановление и отпустили его с миром. Вопрос: куда придут приставы в случае неуплаты штрафа в установленный срок, что грозит умнику в случае если его все таки найдут?

Не найдут. Вообще никак. И приставы из-за 200 рублей никуда не пойдут. Короче ничего умнику не грозит, потому что умник умный.

Ничего не будет, сам так делал.. . составителю протокола потмо скажут что он дебил

ничего ему не будет, потомучто даже искать не станут.. . кого и ради чего? за 200р? нет

А что они паспорт то не попросили?))

Это проблема гайцев и того человека, чьи данные сообщил умник вместо своих.

ничего не докажут даже если найдут, посылай всех нах.

клевета. подскажите, пожалуйста, заведомо ложные сведения в суде -являются клеветой???

Даже в уголовном праве, может быть не ложь, а заблуждение. А у истцов ложь не образует состав преступления. Иначе необходимо бы было посадить ровно половину участвующих в прцессе. Тех, кто проиграл, либо истцов, либо ответчиков. А вот те доказательства, которые по Вашему мнению содержат ложь Вам надо грамотно опровергнуть. Но если они в ходе процесса, преднамеренно прибегнут к фальсификации документов, либо иных доказательст, вот тогда их действия содержат признаки преступления предусмотренные статьёй 303 частью 1 УК РФ.

ммм....по-моему, нет... за заведомо ложные отдельная статья.... а за клевету совсем другая....

В суде это называется заведомо ложные показания. Карается законом.

Заведомо ложные показания, данные суду свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ

Нет, это ст. 307 УК Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!! Это не подпадает под действие ст. 129 УК РФ!

ну дык-юридическое понятие-клевета и бытовое лож-сильно отличабться друг от друга-одно-преступление -другое проступок против морали-не путайте:))кроме этого никто право на защиту не отменял-если так думать всех кто осежден по приговору суда и не признал свою вину-сразу еще раз судить надо-за клевету???

Заведомо ложные сведения и клевета разные правовые понятия. По существу вопроса: В праве есть такое понятие - добросовестное заблуждение. Это тогда, когда лицо допускающее высказывания сам сделал вывод о Ваших действиях на основании каких-либо сведений и неправильность своего вывода он признал. Оно не наказуемо. Но в случае, если Вы считаете, что эти сведения Вас оскорбили, в частном порядке Вы сможете возбудить уголовное преследование за оскорбление. Имейте ввиду, что бремя доказывания оскорбления ложится на Вас и ни на кого более. Клевету доказать трудно, необходимо доказывать, что клеветник, очерняя Вас, знал, что его сведения ложь, а его заявления преследовали цель выставить Вас в неприглядном виде

В газетной публикации были сообщены заведомо ложные, клеветнические сведения о гражданине. Ему следует обратиться???? 1) прокуратуру 2) управление внутренних дел 3) адвокатуру 4) суд

суд Хотя это тупой путин предлагает обратиться в суд и согласиться с решением. На смом деле суд последняя инстанция. вообще можно попытаться разрешить вопрос в досудебном порядке. Обратиться письменно в редакцию. чтобы сделали опровержение.

в прокуратуру либо в суд Ничка, руки в ноги и вали с юридического

мой начальник распространяет заведомо ложные сведения обо мне и угрожает что делать?

в суд

сделай видео запись на телефон так что бы он не знал и смело в прокуратуру иди. Сам увидешь как он будет изворачиватся и говорить что пошутил

Срочно контрмеры: Начальник пристает не по-децки. А \"вчера\" не давал войти в квартиру, а у тебя там муж (любовник, мама...). Все соседи - свидетели. Ну и срочно ищи место пока не уволили.

я б ушла с такой работы зачем тебе весь этот негатив раз пошли такие отношения ничего хорошего в будующем не жди

Если начнут закрывать СМИ за \"заведомо ложные сведения\", то где публиковать прогнозы погоды ??

На \"сарафанное радио\"перейдем...

в смехопонораме

На туалетной бумаге...)))

На \"юморе\" , конечно

Один раз в час будут выходить на улицу,и орать в \"матюгальник\"

Журналы \"Оракул\" и \"Магия и Гадание\" - всегда к Вашим услугам, их не закроют, так как они не несут ответственности за информацию, полученную от шаманов, гадалок и магов...

Есть ли административный штраф за указание заведомо ложных сведений о родственниках при поступлении на госслужбу ? или мне просто могут отказать в участии в конкурсе на замещение вакансии ?

Нет штрафа, но если ложь всплывет, это может быть основанием для увольнения.

Образует ли состав клеветы распространение заведомо ложных порочащих сведений в судебных документах? Если некий гр.А в кассационной жалобе на решение суда по гражданскому делу распространил о гр. Б, который является стороной по данному делу, заведомо ложные сведения о том, что гр. Б совершил определенное преступление в отношении гр. А? Можно ли привлечь гр. А по ст. 129 УК РФ? Пункт 10 Пленума № 3 про защиту чести и достоинства вроде бы касается только гражданско-правовых отношений по ст. 152 ГК РФ?

Полагаю, что ДА, образует состав клеветы, поскольку \"Клевета, то есть РАСПРОСТРАНЕНИЕ заведомо ложных сведений, ПОРОЧАЩИХ честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию\" (ст.129 УК РФ): 1. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, ЗАЯВЛЕНИЯХ, АДРЕСОВАННЫХ должностным лицам, или сообщение В ТОЙ или ИНОЙ, в том числе устной, форме хотя бы ОДНОМУ лицу (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 \"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц\"). 2. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, что, естественно, умаляет честь и достоинство гражданина. P.S. И не забудьте про \"заведомую ложность\"... P.P.S. Пленум ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. действительно касается гражданско-правовых отношений, ОДНАКО понятия раскрытые Пленумом в указанном постановлении имеют место быть как РАЗЪЯСНЕНИЯ Пленума ВС РФ. И использоваться в указанном качестве, независимо от вида судебного производства, процесса, процедуры, порядка.

Нет, не образует. Это не является распространением.

что делать если судья скрыла от суда, что исползавала подложные материалы заведомо ложные сведение искажающи

Значит у нее превзятое отношение и свои цели

Вовремя закусывать....

ну и дура. А дура в том, что вам совершенно постороннему человеку это стало известно. Таких садить надо.

Статья за предоставление заведомо ложных сведений в суд по делу о разводе?

ст.303 УК РФ \"Фальсификация доказательств\" 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Необходимо обратиться в Следственный отдел СУ Следственного Комитета РФ По месту Суда.

Госдума приняла закон,позволяющий закрывать газеты и др.за публикацию заведомо ложных сведений. Ну и где теперь будут публиковать прогноз погоды?

Правильно...Одна статья смешает человека с грязью,а отмыться практически не возможно...Опровержения никто не читает...Значит за статьи нужно отвечать и по Ук и лицензитей...почему производитель каких нибудь хреней рискует лицензией,а газета нет?

А судьи кто?

Правильно сделала. Осточертела уже эта сплошная грязь и ничем не подтверждённые \"сведения из источников, близких к...\" . За слова нужно отвечать. За каждое слово.

Выборы на носу. Сейчас ещё и за инет примутся.

Отказали в выплате КАСКО, сослались на сообщение страховщику заведомо ложных сведений. Подробно внутри. Ситуация следующая:
Поставил машину, ушел на пару часов, пришел поцарапаны бампера, и помят порог (порог помял не знаю когда) обноружил когда обнаружил царапины на бамперах, вызвал участкового, тот выдал постановление и справку о повреждениях, я подал документы в страховую, прошел экспертизу. После экспертизы сказали чт повореждения не могли произойти за 2 часа... через месяц сказали отказ,за сообщение ложных обстоятельств...
Что делать?

Не стоило все повреждения фиксировать одним вызовом милиции... действительно, порог мог помяться только при наезде на препятствие..

подавай в суд если считаешь что прав

А как они определили, за сколько времени могут или не могут появиться такие повреждения. Они что трасологическую экспертизу проводили или являются компетентными экспертами в этой области? Динамит отдел выплат, обращайтесь непосредственно к начальнику СК с письменной жалобой, копию с пометкой секретарей оставьте себе на случай суда..

Бред какой-то , в суд на страховую подавайте , что значит повреждения не могли за два часа образоваться , что это за экспертиза такая.

Подай в суд, но прежде свяжись с юристом - пусть составит тебе письмо для СК, обоснованное прецедентами, а они были, Верховный суд уже такие споры рассматривал

В данном случае страховщики правы. Т.К. вы не можете претендовать на возмещение ущерба. Вам нужно найти виновника ДТП и взыскать с его СФ сумму ущерба.

Жадность фраера сгубила, если порог тоже в убытках заявил. Эксперт СК написал заключение, что такое повреждение на стоящей машине невозможно - и привет, вместе с остальными бамперами - это пару лет назад на выплаты не особо скупились, а сейчас работают экономно - бумага для отказа дешевле ремонта явно. \"Писать начальнику СК\" - бесполезно - там просто изведут еще немного бумаги и человеко-часов на еще один отказ. Про суд сказано правильно, но бодать СК в ее-же суде из-за царапин на бампере - нерентабельно, если это не дело принципа.

Если вы заявили оба повреждения как один страховой случай в одну справку ГАИ или ОВД, тогда страховая компания имеет право отказать данное обращение так как не соответствует действительности.Вы должны были заявить бампер отдельно как наезд неустановленным ТС или наезд на препятствие если характер повреждения соответствует сопряжению с другим автомобилем(а в случаи царапины гвоздем или иным предметом это обращение в ОВД), а порог как наезд на препятствие, при этом разные справки ГИБДД и желательно разные даты, разными инспекторами.При этом все повреждения должны быть свежими. Сейчас никакой суд вам не поможет т.к. это нарушение правил страхования и правил ПДД. Это называется страховым мошенничеством и поэтому суд может усугубить вашу ситуацию и могут привлечь вас за мошенничество, т.е. для хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с.м. статья 159 пункт 1 Уголовного кодекса РФ.

Смотря какая страховая компания, просто в некоторых сообщают что не могут отнести к одному случаю и предлагают выбрать любое повреждение из имеющихся. Ну а если хотите получить возмещение, то получайте отказ в выплате по каско и подаете в суд. Но советую решить вопрос без суда, так времени меньше убьете. Удачи на дорогах!

написать заявление, что мол хотел обратиться в ГИБДД, но по каким то причинам (реальным, весомым) не смог, немного времени спустя у магазина поцарапали бампера. при вызове участкового решил все вписать в одну справку. ну и пойти к юристу компании и объясняться и договариваться!! Вообщем то отказать не должны в связи с Вашем не знанием всех тонкостей работы страховой! ну а если они мертво стоят на своем то берите своего юриста и в суд!!

Дайте, пожалуйста, точное определение, что такое заведомо ложные сведения?

ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ — в уголовном праве преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в процессе предварительного следствия или дознания.

это когда человек врет

пиндёж ...

Ложь и враньё.

Попал :)))? Нефиг врать.

Сведения, содержащие ложную информацию, о чем известно подающему такие сведения.

\"- Не строй мне Клару Целкин! \" (фильм \"Ликвидация\")

Госдума приняла закон, позволяющий закрывать газеты и прочие СМИ за несколько публикаций \"заведомо ложных сведений\".

К диктатуре идём. Тирания на горизонте.

тогда надо их закрывать все. особенно те,которые пишут всякие речи путина/медведева и тд. это ж чистой воды вранье.

Правильно, заведомая клевета, ложь - это преступление. Этот намеренное введение людей в заблуждение. Зачем нам такие СМИ?

Отличный закон протолкнули :))) А теперь серьёзно 1)Пропаганда теперь возможна только угодная Правительству 2)Любая скользкая ситуация будет терять огласку.

Одобряем

М-да.. Цензура начало диктатуры. Это последнее , что в нынешних условиях может сделать власть, чтобы остаться на своих местах и рулить по \"плану вертикали\" далее.

Предоставь ссылку а потом говори.

Госдума приняла закон, который позволяет закрывать газеты или иные СМИ при публикации “заведомо ложных сведений”. Интер Госдума приняла закон, который позволяет закрывать газеты или иные СМИ при
публикации “заведомо ложных сведений”. Интересно, где же теперь будет публиковаться прогноз погоды?

По сарафаному радио)))

По телефону!!!:-)))

В газетной публикации были заведомо ложные, клеветнические сведения о гражданине. Куда ему следует обратиться? Ему следует обратиться для защиты своей чести и достоинства в:
1) прокуратуру
2)суд
3)юридическую консультацию
4)управление внутренних дел

В газету, чтобы напечатали опровержение Не помоглу в суд за клевету и за моральный вред компенсацию

к адвокату,и потом уже все будет ясно.

использование трудовой книжки с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о работе - ч. 3 ст. 327 УК РФ 3 ст. 327 УК РФ

Смотря как использовать. Если при устройстве на работу. то 327 не натянуть, если же при получении пенсии, как подтверждение стажа и права на пенсию тогда да. Но в этом случае еще и покушение на мошенничество можно притянуть

Вряд ли. Трудовую книжку можно отнести к разряду официальных документов ( но подделку, если она совершена не собственной рукой владельца книжки практически невозможно доказать - это может квалифицироваться как угодно, включая ошибку лиц ответственных за ведение и заполнение трудовых книжек). Но п. 11 ст. 81 ТК РФ дает работодателю право расторгнуть трудовой договор, если при приеме на работу работник предъявил подложные документы или представил внесенные в книжку ложные сведения, на основании которых был заключен трудовой договор на выполнение определенной работы.

Существует ли меры адм.наказания к гос.служащим дающим письменно заведомо ложные сведения заявителю?

Административное наказание это вряд ли По статьям 254-258 ГПК РФ можно попытаться оспорить действия (бездействие) должностного лица в суде.

Жалуйтесь в прокуратуру, там выяснят и примут меры.

Как называется сообщение заведомо ложных сведений?

дезинформирование!

дезинформация-любимый метод любой разведки!!! И ещё в суде называют- дача заведомо ложных показаний!! Кстати -наказывается по закону-будь осмотрительна в даче ложных сведений1

Клевета

Как называется сообщение заведомо ложных сведений?

\"Утка\",клевета,фальшивка,лжесвидетельство,поклеп.

лжесвидетельство

да или клевета!!!

Госдума приняла закон, позволяющий закрывать газеты и прочие СМИ за несколько публикаций \"заведомо ложных сведений\". И г

Тогда надо закрывать все СМИ, цитирующие наших \"вождей\"...

Ты уверен, что прогноз \"заведомо ложный\"? А паскудные газетки надо прикрывать не за несколько, а за одну подобную публикацию.

Хи )) Шапиро озаботился ))

А рекламу? А стричь кого будут под угрозой?)) Не закроют, не переживайте. К тому же всегда есть возможность распространить ненужную им информацию иным способом, жандармы задолбаются работать...

слава богу. хоть бардак этот закончится. ещё сажать надо за ложь. хотяб на 15 суток. анархия уже достала

Давно пора.

Мля, когда же наша раша цивилизованной будет, сначала обвинение, суд, док-ва, потом решение.

а почему фраза приведена не полностью? Смысл нормативного акта искажен

Давно пора.

очередное лицемерие. Декларации чиновников и президента - ну так вышло. А ежели кто на это указать посмеет, причем уже только в инете, потому как все средства сми - их часные игрушки для циркуляции денежных цифр -ложь и карманный судья еще и вердиктом то обозначит. Плутократия она плутократия и есть

А нафига он нужен этот прогноз погоды?

Наконец-то Дума начинает и полезные законы принимать... А погодку сами посмотрим за окошком...

В газетной публикации были сообщены заведомо ложные, клеветнические сведения о гражданине. Ему следует обратиться для Ему следует обратиться для защиты своей чести и достоинства в

Как называется сообщение заведомо ложных сведений?

Клевета.

Сплетни, наверное.

Если сведения о совершенном или готовящемся преступлении, то это донос , а если просто позорящие унижающие человека сведения, то это клевета.

Госдума приняла закон, позволяющий закрывать газеты и прочие СМИ за несколько публикаций \"заведомо ложных сведений\". И г

Это еще один рычаг давления на СМИ...

И слава Богу ! Меньше мусора !

Ответчик рабитражному суду представил заведомо ложные сведения, в связи с чем было перенесено заседание Истец готов доказать, что его заявления заведомо ложные. Дело перенесено. Что можно просить суд сделать Ответчику за обман им Истца и суд

Эти сведения имеют отношение к предмету иска или касаются только переноса, типа уехал в командировку или в больнице лежал, а на самом деле нет? Если второе, то можно просить суд применить санкции, установленные АПК за затягивание рассмотрения дела. А вот если первое, то ничего особо не сделаешь, это уж суд будет оценивать все доказательства в совокупности, в решении все обоснует.

Тебе важно выиграть или что-то сделать ответчику? Укажи суду, что невиновный не стал бы представлять суду заведомо ложные документы.

Если эти сведения относятся к доказательствам по делу, то нужно заявлять об их фальсификации ст. 161 АПК

срок лжесвидетелю!

Смотря какие подложные документы он предоставил.

Прежде обман нужно доказать!!!

Госдума приняла закон, позволяющий закрывать газеты и прочие СМИ занесколько публикаций \"заведомо ложных сведений\". И гд

Как в старину прогноз определяли ,косточки ломит к непогоде. Прогноз по инету никогда правильным не был.

Останемся без прессы. И прочих СМИ.

А я их и без их закона сразу закрываю, как тока ложь вижу! ..))))

да хрен С иМИ!

БоянчеГ.

Вот такая она, Россия для русских...

Какова ответственность ответчика за за дачу заведомо ложных сведений арб суду в ходотайстве об переносе дела. Иными словами иск предъявлен о возврате основной суммы денежных средтсв и штрафных санкций. Ответчик на процесс не является а присылает суду ходатайство с просьбой о переносе слушания, в связи с тем, что он 10000000 часть суммы оплатил и на следующее заседание предоставит доказательства. На самом деле оплата поступила лишь через неделю после назначенного слушания и его направления ходатайства. Тем самым на тот день ввел Истца и Суд в заблуждение. Что ему можно за это предъвить?

Полагаю с ответственностью тут никак не получиться. А вот заявить в суде на следующем процессе, что у ответчика было достаточно времени и возможности чтобы представить доказательства оплаты Вы можете и полагаю должны. По этим основаниям думаю можно ходатайствовать перед судом о рассмотрени дела в отсутствие ответчика или завить иное ходатайство согласно возможностей, предусмотренных ст. 156 АПК РФ.
Ст. 156 АПК РФ:
\"Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.\"

Но он же оплатил, суд врядли придерется к этому

ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие

Какая ответсвенность предусмтрена за предоставление банку недостоверных и заведомо ложных сведений о себе?

Да никакой прямо все такие честные, многие берут кредиты и дают о себе ложную информацию. Смотря какой банк и какая там служба безопасности .

Смотря какие ложные сведения. Если о зар плате то ничего а если там про место жительства то уже административная.

Если я не ошибаюсь, от 3.5 до 10лет(общего режима). Думай оно те надо?)))

Смертная казнь через повешение.

Если без подделки документов, то просто кредит не дадут... И в базу неблагонадёжных внесут.

досрочное погашение кредита, и в следующий раз не дадут

Возбуждение уголовного дела по факту мошенничества.

ст.159 УК Мошенничество (штраф до 120 рублей) ст.165 УК Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (наказывается обязательными работами от 120 до 180 часов, либо исправительными работами от 1 года, либо лишением свободы до2х лет (в ред. Фед. законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ)).

Скажите, а вы разделяете жалость администрации к мужчине, который заведомо дает ложные сведения о своей зарплате, чтобы ПЛАТИТЬ МАЛЕНЬКИЕ АЛИМЕНТЫ НА ДЕТЕЙ???? Меня это бесит до жути!!!!

Ко мне за зарплатой часто приходят жены ЭТИХ мужчин...И настоящие,и бывшие...Расплачиваюсь по полной программе! А такие и на работе не задерживаются обычно. КОЗЕЛ от и семье,и без семьи,и на работе и даже в Африке остается КОЗЛОМ!

найми братков для объяснения ситуации.

жалость не разделяю - а мужикоф таких считаю КОЗЛАМИ

я сама получаю мизерные алименты и меня это тоже ужасно бесит!!!
слабые мужчинки

Ну что поделать если нет совести у человека и людей его покрывающих.(
Грустно((((((((((((((((((((((((((((

мужчина должен на ребенка отдавать столько, сколько считает нужным! а если не отдает, то это его проблемы! в конце-концов это наши дети, мы для себя в первую очередь рожаем! и должны быть уверены, что сможем обеспечить им достойную жизнь!

вот и мой бывший так ж сказал- переподашь на алименты -я специально занижу зарплату...скотина...так ведь сын то это твой, твоя кровинушка, мужчины об этом не думают... обидно...а сам еще двоих дочек настрогал, тех обеспечивает по полной программе, только потому что они с ним...а сын-то , носитель фамилии, в чем виноват? я сама обеспечиваю сына, он имеет все что хочет...надеюсь когда выростет-поймет все сам.

я вообще против алиментов. нормальный отец всегда сможет выделить на своего ребенка сумму денег....

Урод это, а не мужчина. У моего мужа ребенок от первого брака, он даже и не заикнулся никогда, что ему денег на дочь жалко. Простая договоренность - нужно ей что-то если, он покупает, деньги дает бывшей, за учебу платит, за отдых. Раз-два в неделю навещает. Мне кажется, сами по-себе алименты, через суд или работу - позорище. Убивать таких папаш надо.

Администрация не выдаст другую справку о зарплате,кроме той которая у них стоит официальная.Это связанна с налогами и прочей ерундой.Попробуйте договорится с б.мужем о том что бы он сам платил алименты через почту,а не через работу.Это сложно но возможно.

Позор. Нужно беречь детям отца. Вашим хахалям дети сто лет не нужны.

Такая жалость=нарушению законодательства, чего же тут разделять. Да и в моральном отношении дело неприглядное: сумел завести детей- сумей и обеспечивать хотя бы в рамках существующего законодательства. Мужчина же, пытающийся вызвать к себе жалость тем, что его несовершеннолетние дети обкрадывают его (совершеннолетнего и трудоспособного) финансово не воспринимается как МУЖЧИНА. Так....нечто неприятное, даже противное.

Козлы у вас администрация! Да как это можно у родного дитя деньги красть! УРОДЫ! Матери надо токазаться от этих подачек и лишить этого козла отцовских прав! У подруги моей так было папаша за всю жизнь ни копейки матери не дал, а в старости заявляется: - У меня двое взрослых детей, я на них на алименты подам, пусть кормят! Чуть не сдох когда узнал что его 10 лет назад родительских прав лишили!

Ситуация знакомая... Но у медали 2 стороны:
Одна сторона - ХОРОШО, ЧТО ВООБЩЕ ЧТО-ТО ПЛАТИТ! Тысячи женщин в России вообще не могут выбить алименты на детей т.к. наше государство защищает мужчин от детей (личный опыт). Если рньше их сажали за уклонение от уплаты алиментов, то теперь инспектора (судебные приставы-исполнители) заставляют женщин самим искать должников и собирать документы, которые потом пылятся у них в архивах... Моей дочери бывший папик уже двухкомнатную Ленинградку должен (долги по алиментам)...
Другая сторона: с первым мужем было то же самое: поставил пузырь нач. финансовой части для отсылки в суд липового документа... Подала документы в прокуратуру и копию отправила к главбуху бывшего: ситуацию в миг разрешили - алименты стали плучать нормальне. (Дело до суда не дошло даже). Так что: НУЖНО ПОДАТЬ ДОКУМЕНТЫ В ПРОКУРАТУРУ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЁНКА О назначении проверки сведений о зарплате должника/отчетчика... С прокуратурой никто шутить не любит - так что помогает.
Удачи вам!!!

Прикиньте! в Госдуму внесен законопроект, позляюющий закрывать газеты за несколько публикаций \"заведомо ложных сведений\" и где же теперь будут публиковать ПРОГНОЗ ПОГОДЫ?

Табе плюз! Очень актуальный вопрос!!!!И как же мы без погоды и гороскопов проживем????Придется почаще выглядывать в окошко и смотреть на небо!!!

Вот это пиар...!Если закрыли, значит правду бают, а не лгут...

Слышь.. ты б с утра попроще чего спросил....моя не догоняет....

Ну, телеканалы ж еще остались, да радио...

Борь, а я в газете работаю оператором верстки (не прикол) и у нас прогноз погоды еще ни разу не сбылся... Караул!!!!

Apples and Orange
Яндекс.Метрика