дтп со смертельным исходом

дтп со смертельным исходом

маги??? наблюдала дтп со смертельным исходом-возник вопрос: а почему в мир пускают тех-кому так быстро уходить????

Действительно, почему? Вот возьми и подумай.. . Кто \"пускают\"? Собственно мы люди и пускаем, а на счёт раннего или продолжительного пребывания тут на физ. пл. , то зависит снова от нас самих.

каждый приходит в этот мир с определенной миссией, у каждого свой век!

Для познания. В блуждании между мирами. их не принимают до срока.

У каждого свой срок на земле и свои задачи.

На основании чего вы считает, что человеку суждено рано уйти? Человеческая жизнь, вообще, рассчитана далеко за 150 лет. А то, что человек мало лет живёт, это уже зависит от человека. И смерть в ДТП не зависит от высших сил, от бога, это зависит только от самого человека. Смерть от болезни зависит от человека. Любая другая смерть зависит только от человека. Высшие силы могут вмешаться в судьбу человека, и тогда про такого человека скажут – везунчик, родился в рубашке и т. д. , но могут и не вмешиваться в судьбу человека. Вот это оправдание бездарности жизни смотреть тут

Чтоб былО... для разнообразия)

Во первых у Бога нет мертвых, для него мы все живы, хоть на небе, хоть на земле. У каждого из нас здесь свое предназначение, исполнил то, что тебе предначертано, прошел свой земной путь и уходишь ...Я вообще думаю, что смерти нет, просто переходим из одного состояния в другое и все. Так или иначе, мы продолжаемся: в детях своих, в добрых делах в том, что оставляем после себя. У каждого свой век и свой путь...

А потому что НИКТО за этим не следит

потому что так надо, за все отвечать надо будет, ибо в этом мире лишь пешки и материал

За ДТП со смертельным исходом, как минимум, надо пожизненно, лишать права управления,?

После разбирательства (с присяжными) -обязательно. (Чтоб сложно было купить \"всех оптом\")

Смотря кто виноват

думаю да

Бросьте, эмоции это всё.

Надо, а кто это будет делать-то?!

А если человек специально бросился под машину а водитель единственный кормилиц в семье!

Суровость российских законов - компенсируется необязательностью их исполнения.... Поэтому какой смысл?

Это решает суд в каждом реальном случае .А они бывают разные .Вплоть до суицидов на дороге .

Различают - преднамеренное убийство, убийство по преступной неосторожности, убийство по неосторожности. Разберись с минимумами и доложи общественности. Заодно продумай о наказании за головотяпство

конечно ...но как учесть форс-мажёрные обстоятельства .. например самоубийца и нет свидетелей ...вылетел шаровый ( и ни кто не виноват ) ...погодные обстоятельства ...вина 3его (скрывшегося лица ) ...повреждение дороги ...ещё 100 вариантов ... вы допустим выпили и ( не дай бог ) после понадобилось срочно везти в травмпункт родного вам человека ? .кроме вас некому ...сядите за руль ? .

В примере с Константином Миладзе, сложный момент. Он не был пьян, не гонщик. Согласен содержать чужих детей. Не юлит, не уходит от ответственности, не отрицает своей вины. И сравнивать его с другими пьяницами -убийцами пока язык не поворачивается. В своих кругах он действительно порядочный человек и совестливый. Ну а как так получилось, кто знает? Он уже и так себе это всю жизнь не простит.

да, конечно за ДТП - пожизненно, а за придурковатый приказ командира, где погибают мальчишки, как на 1 января в Чечне, ЧТО ТОГДА НАДО ДЕЛАТЬ ПОЖИЗНЕННО или медаль с героем, и где воспоминание и будущем кормильце??.. почему за это никто, ни один ГОРЕ \"ОТЕЦ\" -командир ответстенности НЕ ПОНЁС... . МОЖЕТ Я НЕПРАВА, но мне жаль мужиков которых, как в сказке послали туда низнамо куда, и сделай то низнамо что....

последовательность возвращения водительских прав, после освобождения. ДТП со смертельным исходом в 2008г. было совершено ДТП со смертельным исходом. Лишили прав на 3 года и реальный срок наказания 6 лет. Освободили по УДО через 4,5 года .Как восстановить права и что нужно для этого?

Срок лишения прав начинает течь после освобождения из мест лишения свободы.

Освободили, надо полагать, от лишения свободы, но не от лишения права управления транспортным средством

купите велосипед. для здоровья полезно и не будет последующих ДТП со смертельным исходом.

купите самокат

вы видели дтп со смертельным исходом?

ничего хорошего там нету

да, ничего увлекательного или прикольного или что в этом духе там нет.. . там только ужас и печаль ты смотришь и видишь что делает железо с человеком.. . и это ни разу не смешно или клево...

Невидел и хорошо

Нет, и смотреть не хочу)

лутше невидеть!!!!

Картина ужасная, мозги вперемежку с кровью, бр... р!

И чё??? Хочешь поучаствовать? В качестве смертельного исхода? Не надо...

видел

доводилось

да. давно. 2 раза. ничего хорошего. первый раз - пробка, я в автобусе и видок: кровища на асфальте, вперемешку со стеклом, пшеном.. . грузовик с этим самым пшеном, смятая легковушка и тела на обочине в рядочек. ( второй - машина сбила мужика. он приземлился в метре от меня. (

раз в 2 недели как минимум вижу на трассе, смотреть тяжко....

видел издалека дтп ночью, вернее на другой стороне ам, удар был очень сильный, потом крики, женщины, рядом деревня, в домах свет загорелся, остановилась фура помочь. стали люди собираться. короче ну её на ... а так уже после дтп полно ...

отсутствовали: знак опасный поворот вправо,разметки. ночью,выехал на обгон, столкнулся, дтп со смертельным исходом

ну в чем вопрос?? --виноват в условиях недостаточной видимости пошел на обгон, не убедившись в безопасности маневра

ДТП со смертельным исходом Вообщем в 11 часов ночи в на трассе N была сбита женщина на смерть, НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ переходе. Как позже оказалось она была пьяна, а до города где она живет было 50 км, что она там делала ночью было не известно. Суда не было, был дан отказной. Родственники решили подать на аппеляцию и требуют деньги 200 тысяч рублей.

а в чем вопрос?

Почему у нас так много аварий со смертельным исходом? В крупном ДТП на Кубани погибли четыре человека
В Подмосковье столкнулись четыре автомобиля
В центре Москвы иномарка сбила двух пешеходов
Три автомобиля столкнулись на Дмитровском шоссе в Подмосковье
Три человека стали жертвами крупного ДТП в Приамурье
В ДТП под Добрянкой погиб пассажир ВАЗа
Двое «Жигулей» столкнулись в Нижегородской области, два человека погибли

И вот в противовес иногда показывают крупные аварии в той же Европе... Недавно в Германии столкнулись более 30 автомобилей, но...!Жертв не было! А почему? Потому что там дороги с односторонним движением. Лобовых столкновений практически нет...

А у нас вечно винят водителей....

Водители и виноваты. Вы, наверное, на авто не ездите. А я езжу и вижу столько идиотов на дорогах. Кстати, в Германии, если ДТП со смертельным исходом, то наверняка русский или турок за рулем был. Долго жила там, знаю. И насчет дорог не надо. Всякие там есть дороги. Есть такие узкие, что двум автомобилям не разъехаться. И пробок полно. Только там водилы дисциплинированные.И по 4 полосы на 2-хполосных дорогах не устраивают.

Нам просто рассказывают о каждой аварии в первую очередь, остальное дело нашего запуганного воображения

Пристегиваться надо. И не летать со скоростью, превышающей скорость собственного Ангела-хранителя...

Подушки безопасности,подземные переходы,отделить(бетонный отбойник) встречную полосу,

Нужно вовремя лишать идиотов прав на вождение.

в основном господа с купленными правами как и их дети

За девять месяцев 2010 года в автомобильных авариях на российских дорогах погибло на 7,2% меньше людей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает официальный сайт ГИБДД. Всего с января по сентябрь произошло 143 608 аварий, что на 2,5% меньше аналогичного показателя прошлого года. Из них 123 560 аварий произошло по вине водителей, нарушивших правила. В результате, начиная с Нового года. в стране погибли 18 333 человека, что на 7,2% меньше, чем за девять месяцев прошлого года При этом. по вине водителей в ДТП погибли 15 725 человек. По вине пьяных за рулем произошло за девять месяцев 8 930 аварий, что на 6,3% меньше, чем в 2009 году, сообщает ГИБДД. По статистике пешеходы нарушают правила в четыре раза реже водителей. По вине пеших участников дорожного движения за 9 месяцев произошло 20 743 ДТП, из них 3 195 – со смертельным исходом. «Газета.Ru»

Основные причины тяжелых аварий, это пьянка и превышение скорости.

Меньше смотри наши новости. Количество смертельных исходов в автоавариях в России не выше, чем в других странах мира.

Правильно заметил, дороги должны быть только с односторонним движением, а ещё лучше , если для грузовиков и легковых автомобилей дороги будут разные. Но не до них, дворцы не успевают строить.

Какие дороги такие и аварии

за дтп со смертельным исходом дали 2 года6 месяцев поселение стоит ли продолжать борьбу или у еас самый гумманный суд в

Ну там же от степени вины зависит....Пешеходы ведь тоже порой где-попало дорогу перебегают не убедившись в безопасности перехода Взять в Брянске ту же Добржанскую: Да она сбила мать с ребенком, ребенок погиб....Но а сама маманя ведь тоже \"хороша\"....Даже не смотрит: Едут машины или нет, и подвергала опасности не только себя но и ребенка!!!! мое мнение- их обеих надо было привлекать

а человек то погиб- с какого бодуна эту мразь убившего его выпускать на свободу?

не стоит..дали почти минимальный срок...можно через год по УДО освободиться..

У нас пьяный на авто убил четверых,в том числе и грудного младенца.И дали всего 7 лет.За 4 загубленных жизни.Да ему даже 7х4=28 мало...

ты же убил....хоть и не хотел. я бы принял это. хотя есть моменты когда действительно ты не виноват....тут уж каково мнение общественности и кто умер!

Серега! В приличной стране ты бы радовался такому приговору. Сходи в церковь - поставь свечку....

ты виновин? не подавай на аппеляцию не виновен подовай

Слишком мягкий приговор, если вина установлена!!! Скажите \"спасибо\" судье.

Как вы думаете посадят Радзинского за дтп со смертельным исходом? Кто не в курсе [ссылка появится после проверки модератором]

жиды отмажут

да.

Не думаю.Найдётся справка о состоянии здоровья(допустим о сердечном приступе),или изменится схема ДТП. Кароч отмажется

Дадут условно. У него куча адвокатов, сам заявил, так что дело можно закрывать.

Поднимется прогрессивная общественность, объявит все это наследием сталинизма и на этом основании будут требовать амнистии.

Нет!Но в могилу шумиха подтолкнет

там с другой стороны тоже не простая машина была... так что дешёвые жидовские отмазы не пройдут... но могут купить... имхо

А Якубовича посадили за ДТП со смертельным исходом????От то-то же\"\"\" и этот отмажется как пить дать!! даже не сомнивайтесь!!!!

А это вообще должно быть декриминализировано, если водитель не скрылся с места происшествия и оплатил семье пострадавшего моральный и материальный ущерб

Если бы стоял светофор и у иностранца было бы российское удостоверение, то ДТП со смертельным исходом не было? Ниже... Получается что водитель у которого в РОССИЙСКОМ автомобиле Камаз, на РОССИЙСКОЙ дороге отказали тормоза ВИНОВАТ во всем? http://www.kp.ru/online/news/1487733

Наши машины лучшие в мире! Даже если и собраны из дерьма. И светофоры, знаки не нужны: водитель должен сам всего догадываться. А хозяин автомобиля тоже ни в чем не виноват: отдал машину и стриги бабло!

нет, голубь, который ему неделю назад на голову насрал!

Перед выездом на дорогу водитель обязан проверить исправность автомобиля. Иностранец ли он или не иностранец, но тормоза надо проверять. Да и 6 предыдущих нарушений ПДД тоже как-то сигналят о раздолбайстве водителя.

В жизни есть ситуации, одно обсуждение которых в любую сторону становится спекуляцией. Например, чем Вы сейчас занимаетесь, да и мы все, и я, разумеется. Вот поэтому.

Эта машина сама была в аварийном состоянии, не заводской сборки.

у моего мужа дтп со смертельным исходом следователь применил ст264ч4 может ли быть реальное лишение свободы

По закону вы все равно виноваты. Если бы не были в состоянии опьянения, то могли бы избежать обвинения, а так нет. Все будет зависеть от степени вашей вины. Преступление считается средней тяжести, поэтому будет шанс уйти по отбытии 1/3 срока на УДО

Еще и как.

Условное наказание может назначаться на срок до 7 лет, а наказание по ст. 264 ч. 4 также назначается на срок до семи лет максимально. Низшего предела по этой статье нет. Практически условно по этой статье дают редко, скорее всего от года до трех в колонии-поселении для лиц, совершивших преступление по неосторожности (такие же водители, как и Ваш муж в большинстве случаев) и запрет на вождение автомобиля до трех лет. Постарайтесь найти хорошего адвоката, возможно удастся остаться на свободе на условном наказании или ограничении свободы. Шансов у Вас где-то процентов 10-20 в зависимости от судьи, региона и нюансов дела.

Поскольку преступление совершено в состоянии опьнения, то по нынешним временам другого просто не дано

вообще - шансы велики. все зависит от личности совершившего - это связей и денег. если вопрос дошел до суда - то скорее всего так и будет.

много факторов могут повлиять на решение судьи, но максимум - колония поселения. Пусть на суде раскаивается и просит прощения слёзно у потерпевших, если они не будут требовать реального наказания - судья тоже смягчится

Произошло ДТП со смертельным исходом. Через какое время будет суд?

В порядке уголовного судопроизводства, есди ДТП совершено при наличии вины водителя, уголовное дело расследуется в подавляющем большинстве случаев два месяца. Срок следствия продлевается крайне редко. Н-р, виновник ДТП сам покалечился и врачи запрещают общение с ним следователя. Невозможно виновнику предъвить обвинение и направить дело в суд.

Нет сроков определенных и четких. Строго индивидуально. Ведь это допросы осмотры экспертизы. В лучшем случае через 2-3 месяца думаю

Почему при ДТП,со смертельными исходом,в ТЮРЬМУ не сажают тех кто выдавал права водителю?Почему нет гарантии на права?

Толстый тролль

Ты реально хочешь получить ответ на этот идиотский вопрос?

А кто их выдал?

И тех, кто машины делает!

Ага и экзаменатор будет с каждым ездить, отнимать спиртное, прочищать мозги, регулировать скорость... Пробки исчезнут!!! Надо подсказать Собянину

Инструктора тут вообще ни при чем

Даже супер профессиональные водители могут допустить смертельную ошибку по халатности и причем здесь инструктор?

Это не реально и несправедливо.. В отделе ежегодно могут выдавать несколько тысяч водительских удостоверений... Есть кто-то из тех, кто их получил кого-то собьет на смерть или просто нарушапет правила причем тут отдел выдавший ему права? Если волдитель получал права официально, то значит сдал и теорию и практику вождения.. Сдал нормально: правила знает, водить умеет, а если он нарушает ПДД - то это уже его личные проблемы...

А если я топор в магазине куплю и башку тебе проломлю, то продавца тоже надо будет посдить? )))))

Почему каждый день случаются ДТП со смертельным исходом? От чего это зависит? Почему ничего не меняется, какого чёрта?!

смотрел фильм \"Пункт назначения\"? смерть не обмануть

Понимаешь,это судьба....

Потомучто половина людей покупает права, а опыт вождения забывают купить и начинают безбашено давить на педаль газа!

это не машины, а мозги, крутость, понты, купленные права, осознание безнаказанности - короче не в машине дело, а в государстве

такого черта что жить в техногенной цивилизации небезопасно и эти риски надо учитывать. а людям пох. они могут горячим кофе насмерть объжечься или на мокром полу шею свернуть. а вы маговорите машины

дело не в машинах а в людях, нет взаимоуважения водителей и вообще люди перестали уважать друг друга это все происходит из-за неправильной политики руководства страны я не пророк но дальше будеть еще хуже

Неработающие законы, коррупция, безнаказанность виновных.

Это и есть судьба.

Ведь подавляющее большинство дтп со смертельным исходом, все таки происходит по вине трезвых водителей и пешеходов.

Люди в алкогольном опьянении выживают чаще трезвых.

пьяному-море по колено, а трезвый- на ровном месте упадет- и такое может быть....

Не так, что вы статистику никогда не изучали.

Насколько справедливо, что пьяных виновников ДТП со смертельным исходом судят за непредумышленное убийство?

Разве? А не за \"управление транспортным средством, приведшим.... \" Поэтому и сроки такие смешные.

Я тоже против. Человек пил добровольно, сел в авто, средство повышенной опасности, выехал на дорогу-умысел налицо. Если обошлось, так это случайность.

Пьяных за рулем надо давно судить как за покушение на убийство, вне зависимости от того совершил он ДТП или нет. Пьяный за рулем это общественная угроза!

полностью справедливо

Тогда пьющих дома надо судить за подготовку теракта. Он вполне может взорвать по пьяни бытовой газ.

ну вы сами не ощущаете разницу? Один взял нож и осмысленно воткнул его в сердце соседу. Другой напился и сел за руль. Он не собирался никого убивать

Депутатов сажают за ДТП со смертельным исходом? [ссылка появится после проверки модератором]

Да нет, списывают вину на покойников.

да, конечно... деньги решают все, ничего ему не будет - максимум условно дадут!

Главное условный срок (((

Только если президента собъёт.

Откупаются - это же теперь рашка!

Вчера где то на каналах смотрел,пьяный мэр Димитрова сбил женщину которая скончалась в больнице.Дали че то лет 5 по помоему общего режима.

В нормальной стране, это даже бы не обсуждалось. Лет 20 впаяли бы, без права переписки. А у нас очень ДОБРЫЕ и ВЕСЕЛЫЕ законы.

Линчевать таких надо, без суда и следствия.

5. В каком году в США было зафиксировано первое ДТП со смертельным исходом?

В США первое ДТП со смертельным исходом было зарегистрировано в 1899 г

наверно как появились первые машыны!

Об,ясните. Почему при ДТП со смертельным исходом почти 100% в машинах иконки ?

иконки на торпеде - богохульство....

на бога надейся, а сам не плошай.

С чего бы это? Вот, пишут, в последнее время на Сев.Кавказе много аварий. Там тоже иконки? Без статистики, которой нет по этому вопросу, говорить об этом бессмысленно.

Лишнее доказательство что бог небережет. Берегут только свои мозги.

Что грозит виновнику ДТП со смертельным исходом, находившемуся в нетрезвом состоянии

что он будет завидовать тому, кого збил...

Жопа

Много грозит.Сушите сухари

пять лет минмум

100% тюрьма.

У знакомых был такой случай дали 7 лет.

статья 264 УК часть 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (ст. Ill4, 117, 120, 124 КоАП) представляет собой одно из наиболее распространенных административных правонарушений. если деяния физических лиц привели к крупному имущественному ущербу либо причинили тяжкий или средний тяжести вред здоровью гражданина, или вызвали смерть человека (в качестве отягчающего обстоятельства - смерть двух или более лиц), наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 263 - 265 УК.

MAN 22.403. ДТП со смертельным исходом. Помогите, нужна инфо. Дайте, пжл, ссылку, где найти тех. характеристики MAN 22.403. Какая скорость возможна на 8-9 передаче данного авто. Речь о ДТП со смертью 2 человек. Очень надо.

Оф дилеру позвониhttp://www.man-centers.ru/man/tractors/6/?id=krg. Ман отвязанный был?Так то ограничители скорости у них стоят.

Лишили прав на 3 года за дтп со смертельным исходом, права утеряны, заявление об утере я писал, а потом спустя 2 года я

что ты

после дтп со смертельным исходом,у водителя отобрали права на 2 года и посадили,можно ли вернуть права раньше ?

Право управления он приобретет после отбытия срока наказания, затем после окончания срока лишения. Срок лишения начнётся после отбытия наказания.

Что бы по зоне ездил?

Гыыыы, Командор ЖЖЖЖЕЕЕТТТ!!!!

а смысл все равно за решеткой

Мало трупов?

Раньше права не вернуть. Это дополнительное наказание по приговору сокращению срока не подлежит.

Такого законами РФ не предусмотрено. Дали меньше - больше -- срок лишения специального права будет отсчитываться от момента отбытия основного наказания, так что смысл не понятен

Какое наказание получил сын Главы Администрации Президента С,Б,Иванова за ДТП со смертельным исходом?

как обычно-никак-то есть виноват кто угодно но не сын Иванова

Ответ известен заранее

ДТП было в мае 2005 г.,тогда ещё С.Иванов был министром обороны С.Иванов в должности главы администрации Президента- с декабря 2011 г. В ходе следствия установлено- 1.старушка была в сильном подпитии и сама бросилась по колеса... несколько раз... 2. ГИБДД приняло постановление - отправлять всех бабушек переходящих дорогу на мед.освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков 3. родня бабушки оплачивает сыну Министра обороны ремонт дорогого авто и моральный ущерб.... ..как-то так что ли...НЕ ВИНОВЕН ну а полный отчет был опубликован в Новых известиях в мае 2006 года- http://www.newizv.ru/accidents/2006-05-18/46442-process-perevertysh.html

ДТП со смертельным исходом произошло из-за плохого качества дорожного покрытия - иск к кому и с какими доказательствами?

Есть замечательный документ. ГОСТ Р 50597-93 \"АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ И УЛИЦЫ. ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ СОСТОЯНИЮ, ДОПУСТИМОМУ ПО УСЛОВИЯМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ\" Пункт 3..1.1 Главы 3 гласит, что: 3.1.1 Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельно допустимые повреждения покрытия, а также сроки их ликвидации приведены в таблице 1. Там же приведена таблица. Теперь посмотрим на то, кто обеспечивает соблюдение требований ГОСТов. В порядке дорогу должна содержать соответствующая служба, которую обычно называют ГУ \"Служба заказчика ЖКХ и благоустройства...\" Где-то может быть иначе, но суть та же. Знать, соблюдать, контролировать соблюдение ГОСТов соответствующими службами и участниками дорожного движения обязаны сотрудники ДПС в силу ст.10 п.9 Закона «О милиции», пункта 6.1.4 «Наставления по работе ДПС». Статья 30.2 Закона «О безопасности дорожного движения» вообще ставит контроль за соблюдением ГОСТов и ПДД на одну ступень. В «Наставлении по работе ДПС» также прямо оговариваются все действия сотрудника ДПС при обнаружении нарушения ГОСТа. Исходя из изложенного, если ДТП произошло в силу нарушения ГОСТа, ясно к кому обращаться с исковыми требованиями.

Дураков не ищи *** Виноват водитель ! Всё остальное \" Суд , приговор , последствия \" как обычно ...

Попробуй предъявить к администрации города (если дорога не частная), все равно будет виноват водитель (неважно с какой он стороны ехал).

Начнем с того, что плохое качество покрытия дорог имеет четкое определение в ГОСТе. В частности,если не изменяет память размер рытвины не должен превышать 30см в длину и 5 см в глубину. КАЖДАЯ дорога имеет либо хозяина, либо, что чаще всего, ответственного за её состояние. Существует большая судебная практика, где русским по белому описываются подобные случаи с победой водителя. Итак, Иск к ответственному за данный участок дороги. Прилагаем: 1. Документы по ДТП 3. Акт экспертизы подтверждающий нарушение ГОСТа в содержании дороги и причинно-следственную связь между состоянием дороги и ДТП А затем в путь по судебным инстанциям - долгий и нелегкий.

изначально необходимо добиться чтоб при осмотре места проишествия эти ямы-канавы на дорожном полотне были зафиксированы следователем и внесены как в схему так и в осмотр места проишествия-в последствии чтоб они обязательно фигурировали в материалах ГИБДД(если отказнйо материал будет)-вот когда они вынесут свое решенеи что виновато покрытие а не водитель-тогда и наступает ваше время обращения в суд на организацию занимабщуюся ремонтом и содержанием дорог в данном месте(населенном пункте или вне его)как правило-ГУ ПРСД кака-нито или автодор:))местная шарашка по списыванию и ворованию бабла с бюджета-запомните если эти ваши рытвины в осмотре МП не будут отражены-вы ничег оне докажете никому-яму назавтра лопатой асфальта залепят-и все дела-скажут что так и было:((((

Смотря ты какая сторона. Если потерпевшая сторона, то к виновнику ДТП. Если обвиняемая сторона, то пиши во все инстанции, хуже не будет, а результата никакого не будет, так как была причинина смерть человеку и причинил её водитель источника повышеной опасности.

водитель обязан выбирать скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой

ДТП со смертельным исходом. Очень нужна помощь Машина сломалась на МКАДе на крайней левой полосе, поломалась электроника - аварийка не работала, колёса заблокировало, NISSAN MICRA, в результате не смогли открыть багажник и достать треугольник, других предметов в салоне не было, чтобы поставить на нужное расстояние для обозначения сломанной машины, но к стеклу прикрепили красную подушку в виде большого треугольника, это всё что смогли сделать. Затем водитель NISSANA вышел остановить эвакуатор, стоя сзади своей машины, его на смерь сбивает машина LEKSUS и врезается в заднюю часть автомобиля NISSAN MICRA, где на переднем сидении находилась женщина на 9-ом месяце беременности (то есть Я - отделалась ушибами и синяками, у родившегося ребёнка сильный тонус мышц) и сзади 2 женщины: одна средних лет (три месяца пролежала в больнице с раздробленной тазобедренной костью) и другая пожилого возраста женщина (скончалась на следующий день в больнице от нанесенных травм). В концовке всех разбирательств следствия нас не признали потерпевшими, а только свидетелями. Водителя NISSANа обвинили виновным в том, что он вышел на дорогу в неположенном месте (поэтому его сбили) и обвинили, что он не сделал всё возможное для обозначения сломаной машины (результат - авария и смерть пассажира). По словам водителя LEKSUSA (у неё есть свидетели), она ехала по крайней левой полосе, перед ней резко вправо ушла машина (на соседнюю полосу), она сразу влетела в нашу машину (тормозного пути нет, расстояние держала 20-30 метров от идущей перед ней машиной и ехала со скоростью до 100 км/час). Она считается не виновной. Нанимала двух адвокатов, одна согласилась со следователем и не стала больше ничего делать, второй пропал. Помогите мне пожалуйста, верно ли заключение следователя и что мне нужно делать?

Здесь однозначно вина ездюли на Лексусе. И не тоже, а прежде всего её. И в убийстве людей, пусть и не преднамеренном, и в том, что разбила Вашу машину. Каждый водитель обязан соблюдать такие скорость движения и дистанцию, чтобы не допустить ДТП. Неважно, по крайней левой полосе МКАДА он едет, или где-нибудь по грунтовке в Урюпинске. Ездюля с Лексуса этого правила не выполнила. Обычно владельцы таких машин мнят себя невесть кем и на ПДД просто плюют, гоняя так, как им вздумается. Несмотря на то, что водительского опыта маловато. Наверняка здесь замешаны деньги и адвокатов Ваших либо купили, либо запугали. Они тоже люди. Как быть, Вам лучше подскажет предыдущий ответивший. Главное - держитесь и не падайте духом. Понимаю, что будет чрезвычайно тяжело.

судя по вашему рассказу уголовной ответственности она не подлежит а что именно вы хотите?

Я хорошо знаю ПДД, и могу сказать, что необозначенный автомобиль - виноват. Плюс водитель должен был надеть светоотражающий жилет. Так что... Мне жаль, что с вами такое случилось - но правила для того и придумали, что-бы избегать подобных ситуации. Еще раз - мне жаль.

Нет не верно. Надо жаловатся дальше.

Светлана, судя по тому, что вы пишите, деньги замешаны точно... Вы не полностью невиновны, конечно, и из левого ряда надо было сразу всем эвакуироваться хотя бы на разделительное ограждение, но происходящее явно куплено, ибо даже за пьяных пешеходов с ТТП водителей редко оправдывают... Помогу или нет - не знаю, сразу говорю, но и зарабатывать на беде - не мой стиль. Остальное - в личку..

Да, сложная ситуация, непонятно , правда, в какое время суток это случилось, так как это немаловажно. Однако, должны быть в рамках доследственной проверки проведены три экспертизы , точнее три исследования экспертов: автодорожная, автотехническая и суд-медицинская. Вот их, эти заключения надо внимательно читать, изучать, задавать влпросы экспертам и потом делать выводы, как адвокатам, так и другим советчикам. По -поводу денег, не нам судить, тем более это недоказуемо, но шансы изменить что-то, у Вас есть. В любом случае, в рамках гражданского законодательства Вы имеете право на получение денежной компенсации от владельца источника повышенной опасности (водителя Лексуса), независимо от ЕГО ВИНЫ, за смерть Вашего мужа и родственницы. Только два исключения (не в Вашу пользу) имеются в законодательстве - это наличие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Поэтому Вам надо независимо от результатов дела срочно подавать иск в суд о взыскании морального вреда, в связи со смертью людей и увечьями, потери кормильца и т.п.

Как нужно наказывать виновников дтп со смертельным исходом?
вечная память

Пожизненое лишение права упровления и уголовная ответственность.

На мой взгляд, как за умышленное убийство....а если виновником был госчиновник или милиционер, еще и при отягчающих.... Но мой взгляд, мало кого интересует...

Жестоко!! Смертельно

так же как и за убийство, сел пьяный-убийство под воздействием алкоголя, не справился с управлением,убийство по неосторожности,машина это такая же опасность как и динамит,разница лишь в том что он у всех и своих щахидов здесь хватает.

Анальным изнасилованием

очень строго.

не надо ребятки, с каждым может случиться в той или иной степени, это дорога!!! это жизнь!!!

Почему Радзинский за ДТП со смертельным исходом еще на свободе?

потому что любит лизать зад кому надо! Мерзкий тип, даже раскаяния не чувствует за убийство девушки, а продолжает брызгать слюной!

Это жид чистокровный, как он может быть в тюрьме

я думала, он уже умер....

Потому что это не танцы в храме и не стрельба в центре Москвы.

Человек с деньгами и со связями. Не все сидят...

он много хорошего делает, чтобы просто так прятать и зарывать его талант за решеткой

Он не скрывался и не скрывается от следствия, и социально не опасен

Закон при Путине-далеко не для всех.

Я не знаю кто такой Радзинский, но судя по всему рАсийское правосудие таким как он яички подлизывает.

с 70 лет прав нужно лишать! Ездят, как кроты!

Он первый среди равных

как уйти от ответственности при ДТП со смертельным исходом

Во многом это зависит от конкретного дела. Но в любом случае необходимо не уходить от ответственности, а искать смягчающие обстоятельства происшествия и нанимать опытного адвоката. Почитайте некоторый термины и понятия, применяемые в судебной и следственной практике, значение и определение которых влияют на ход рассмотрения дел о ДТП в суде, классификацию судебных автотехнических экспертиз, и другие ссылки на форумы и статьи по теме: http://forums.drom.ru/law/t1151135644.html http://roadcontrol.org.ua/node/310 http://www.pravanet.ru/content/view/36/76/

судить тебя надо,нет вам прощения!!!!

Так же, как и от убийства с отягчающими обстоятельствами: уйти в пожизненное заключение и всю жизнь молить, чтобы тебя простили души погубленных. Живые не простят, и правильно сделают!

Что предпринять чтобы сократить количество ДТП со смертельным исходом, которые с каждым годом увеличиваются ?

Ввести смертную казнь за смертельный наезд, и лишение прав на всю жизнь, за травмы любой степени тяжести...

1. ДЕЛАТЬ ОГРАЖДЕНИЯ (колесоотбойники) на дорогах и пешеходные дорожки. 2. Ограничить скорость в городе до 40-50 км/ч, вместо этого на трассах увеличить с 90 до 100-110 км/ч. 3. Строить подземные переходы, в крайнем случае - ставить светофоры с кнопками.

пересадить всех на европейские машины , зделать участки где висят знаки хорошо просматриевыми,четкую разметку,широкую проезжую часть , и ментов ставить перед проблемными участками для предотвращения не правильных манёвров водителя.

Прекратить продавать права кому попало.

Самое первое убрать двойной стандарт бедных -богатых всю блатную шушару нужно нагло гнать на перездачу ,за пьянку за рулём лишать прав на 10 лет ,а за езду с лишонными правами 5 тюрьмы. за особо опасные нарушения парездача.с лишением на от двух недель до года удостоверения При выдаче прав ввести три месяца без нарушения если нарушает после получения прав в приделе трёх месяцев то на перездачу . Управления грузовиками и Автобuсами более 8 часов штраф в размере 30 т рублей. Обязать томографы во всех автомобилях .ЗАпретить в ниочное время движение грузового транспорта и Автобусов без дублирующиго водителя. Убрать все нелегальные такси из городов ,всем иностраным гражданам работающий в России перездать и правила и вождение. после пребувания более трёх млесяцев в России или идущих рабоитать на авто транспорт.

пешком ходи.

Построже наказания.Чаще сажать в тюрьму.Особенно за превышение скорости и проезд пешеходных переходов.За пьянку за рулём-лишать прав пожизненно.Поймали за рулём лишенца-в тюрьму на 5 лет.И т.д.А то уже нормально,по правилам. ездить невозможно.Кругом какие-то ублюдки шныряют,со всех сторон обгоняют,сигналят-а главное,ни одна тварь реально не спешит.Просто это скрытые пидарасы,подспудно мечтающие попасться брутальному мущщине в красивой форме,повилять перед ним хвостиком,поблеять-командир,давай договоримся и пр. пидорские штучки.Пидорасам права вообще не выдавать.

в случаи ДТП со смертельным исходом наложен арест на квартиру,где проживает 3-ех летн ребенок,могут ли выгнать на улицу?

арест не значит продажа с торгов этого имущества не переживайте, квартира останется за виновником дтп если у него нет другого жилья

не могут никак. Вообще понятие \"выгнать на улицу\" придумано тупо народом. Вас никогда не выгонят на улицу, если вам реально негде жить. Независимо какой у вас долг. Могут всё (практически всё) забрать из дома, но сам дом, если другого нет, - не могут.

Непонятно - с какой целью наложен арест? Санкция ст.264 УК РФ конфискации имущества не предусматривает. Если жилье единственное, пригодное для проживания, то обратить на него взыскание нельзя ни при каких обстоятельствах вообще, т.к. это противоречит ст.446 ГПК РФ

Арест означает только, что вы не можете эту квартиру продать. А жить вы там можете сколько угодно

Не могут. Арест наложен необоснованно.

Если в ДТП со смертельным исходом отказали в возбуждении уголовдела то как можно дальше обжаловать?Куда писать и что?

прокурору, и в районную пр-ру и в городскую одновременно. а причина отказа?

Лучше сразу в суд-ст. 125 УПК РФ Срок давности не истек(он исчисляется исходя из срока наказания по статье УК-см.264) Да, и лучше получить протокол осмотра места происшествия и провести независимую экспертизу, на выводы которой сослаться в жалобе.

Уроды они. коррупция сплошь! Прокурору (но если он куплен...) двоката хорошего найти срочно! Е..ть этих п...в ! НЕ молчать, короче!!!!бороться!!

Отказали или прекратили дело? Есть существенные различия. Из комментариев я понял, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд, а это ответ из заключения эксперта-автотехника. Следовательно дело возбуждали. Таким образом вопрос поставлен неправильно. Согласно УПК РФ потерпевший (его представитель) может приносит жалобы на действия следователя, дознавателя и прокурора: вышестоящему прокурору, начальнику следственного подразделения, прокурору, в суд. Если вы признаны потерпешей, то вправе ставить вопросы перед экспертом (в том числе и перед автотехником). Кроме того, гражданское законодательство предусматривает ответственность владельца источника повышенной опасности перед другими (практически при усеченной форме вины), каким является владелец автомобиля. Здесь не обязательна уголовная ответственность. Сроки и порядок обжалования должны быть указаны в постановлении следователя (дознавателя). Сроки давности как правило соответствуют давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье.

Не могли отказать. Сам факт, что погиб человек влечет за собой возбуждение уголовного дела. Скорее всего потом дело прекратили. Обжалуйте прокурору.

Если отказной вынесли дознаватели, пишите жалобу прокурору, если следователи, то в следствие по вертикали. Срока у Вас до фига

Срока обжалования нет. Но я думаю, что смысла жаловаться нет, так как если при проведении автотехнического исследования установлено, что водитель не имел технической возможности остановиться, то его нельзя привлечь к уголовной ответственности. Тут даже не важно, предпринял ли он меры к экстренному торможению. Важно, что он в любом случае не успел бы предотвратить наезд. А обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нужно вышестоящему руководителю следственного органа (постановление ведь следователем вынесено). Можно, конечно и в прокуратуру и в суд, но эти органы не могут отменить незаконное (немотивированное, необоснованное) постановление следователя.

дтп со смертельным исходом был сбит человек, дело длится 3 года. в сенятбре этого года было возобновлено предварительное расследование. вопрос: 1) сколько оно может длиться? 2) может ли эксперт по повреждениям тела установить с какой скоростью двигался автомобиль? 3) по какой статье квалифицируется это преступление, если водитель был пьян 4) понесет ли виновный наказание или сроки уже истекли?

1) Статья 162. Срок предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. 2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. 3. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. То есть, на уровне субъекта РФ срок следствия ограничен 12 месяцами, но на практике дело может прекращаться и снова возобновляться, тогда срок следствия течет заново. Выход-жалобы в суд и прокурору. 2) довольно проблематично, к тому же скорость не будет установлена точно. 3) Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 4) срок двности по тяжкому составу 10 лет (ст. 72 УК), потому у вас время еще есть

Сто пудов посадят!

Если водитель был пьян - всё. бесполезно и рыпаться.

1 труп. Это = Ст. 264 УК РФ. Часть 2. До 5 лет . + лишение водительских Прав на 3 года. Не важно СКОЛЬКО прошло времени, не важно с какой скоростью ехал. Был пьян - виноват. Даже если пешеход шел НА КРСНЫЙ свет или в неположеном месте. Виноват водила 100%. Дело тянут 3 года ? Пиши жалобу Ппрокурору по надзору. Есть ФАКТ преступления - пьяный водитель и ТРУП. ВСЁ ! Этого достаточно. Не поможет Прок. по надзору - пиши Прокурору области. Щас Путин всем пиздюль вставляет.

1. может длиться сколько угодно, так как это уже не административное дело которое идет 2 месяца. 2. по повреждениям невозможно установить скорость. Даже по повреждениям машины нельзя. Нет таких методик у экспертов, слишком много параметров надо учитывать. 3. не знаю 4. виновник в любом случае понесет наказание. Другой вопрос какое, там вроде бы до 4 лет, но как правило смягчают и тд могут и условно дать, смотря какая ситуация. А вообще нехер ездить пьяным.

да хоть скока-знай возобновляй и приостанавливай

Поправлю ответ Владимира Боярко в части квалификации и срока давности. Поскольку преступление было совершено 3 года назад, действия виновного будут квалифицироваться по ч.2 ст.264 УК РФ в старой редакции ( статья изменена ФЗ РФ от 13.02.09 ) ,нетрезвое состояние в качестве квалифицирующего обстоятельства тогда не учитывалось. Закон , предусматривающий более строгое наказание , обратной силы не имеет. Второе. ВСЕ преступления, совершенные по неосторожности и предусматривающие наказание более 2-х лет лишения свободы независимо от максимального срока, относятся к числу преступлений средней тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности по ним - 6 лет , а не 10.

Может расследоваться очень долго. Судя по тому, что это так долго длиться видимо водителя признают невиновным, а потом по Вашим жалобам возобновляют следствие и опять прекращают. По повреждениям на теле скорость автомобиля не устанавливается. Она устаналивается по следамторможения, юза и т.д.

по дтп со смертельным исходом (внутри) виновник дтп ехал без страховки, в результате дтп погиб. вопрос: взыскивать теперь ущерб с наследников, которые вступять в наследство? солько ждать: полгода, пока они примут наследство или можно сразу иск подать к потенциальным наследникам? что делать, если у виновника не было имущества, соответственно никто не будет поднимать вопрос о наследстве, с кого взыскивать, с ближайших родственников?

если родственники не вступят в права наследства виновника, то взыскивать с родственников (близких, далеких) нет никаких законных оснований. Поэтому подавайте в суд на виновника, а потом уже суд сам определит, что делать дальше.

Уважаемый Андрей к юристу-специалисту...,следственные органы...,нотариусу совершающему сделку с наследством со всеми документами...,может и без суда всё решите с наследниками....должника...!

Кто видел ДТП со смертельным исходом 11 ноября 2010 года в6-45 утра, пож-та отзовитесь

Хде??

Какой город в каком месте?

В Бабруйске?

ДТП не по моей вине со смертельным исходом, какие документы для страховой нужно предоставить? Все дело в том, что виновный погиб. Выдали постановление о прекращении уголовного дела. В списке документов для страховой присутствует
- справка о ДТП форма №31
- справка по форме №12
- Приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 № 748 (справка по форме № 748);
- Протокол об административном правонарушении;
- Постановление по делу об административном правонарушении (в случае составления протокола);
- Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в случае если протокол не составлялся, и постановление не выносилось;
В отделе ГИБДД говорят все матерьялы у следователя. Следствие в свою очередь отсылает в страховую компанию якобы запрос должен быть официальным. Так где и кто должен предоставить искомые справки. И какие конкретно в этом случае?

Помоему должны дать выписку из ГИБДД и пойти в страховую

Ответа не знаю, но просто сочувствую... Удачи Вам!

Очень вам сочувствую, такое несчастье и под НГ... Вам в любом случае нужен адвокат, даже если вы не виновная сторона. Чтоб все юр.грамотно было, чтоб страховку получить на авто и чтоб родственники погибшего на вас в суд не подали, такое тоже вполне возможно, даже если и он виноват.

ПЕЧАЛЬНО... но прежде всего наверное справка из гаи, где будет указано, что Ви не нарушали ПДД (если так). или если пока будет открыто дело - ждать рез-тов о невозбужд. против Вас. и в страховую заявлять., более подробно : http:gai.ru на форуме Вам подскажут точнее.

все правильно, заедте в СК, в отдел выплат . Напишите заявление и возьмите от них запрос по инстанциям, они должны подробно обьяснить. есть какие то тонкости в оформлении ОСАГО при смерти страхователя.

У вас есть справка о дтп, идите с ней в компанию виновника, в справке указано, где он застрахован... ну и там все все расскажут...

ПРАВИЛА ОСАГОсайт РСА ...50. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил. 53. Лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику: а) заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; б) копия свидетельства о смерти; в) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 29.02.2008 N 131; г) свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; д) справка, подтверждающая установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; е) справка образовательного учреждения о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; ж) заключение (справка медицинского учреждения, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; з) справка органа социального обеспечения (медицинского учреждения, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками. 54. Лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: а) копию свидетельства о смерти; б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тыс. рублей. Официальный запрос в ГИБДД делает СК после подачи Вашего заявления.

Как связаны погибший виновник и пострадавший??? Не путайте его... Итак, после происшествия Вам д.б. выдать справку о ДТП (№31 или 748)- в ней указан виновник и статьи нарушений, а так же постановление о возбуждении уголовного дела. С этими док-тами идете в СК виновника и пишете заявление. Пока собираете все справки, док-ты (копии), пока делаете экспертизу - Вам подготовят постановление о прекращении уг.дела. Этого достаточно для выплатного дела. Все, что еще будет нужно, СК сама запросит. Вы заявление написали? Что Вам сказали в СК?

видели ДТП со смертельным исходом ...а знаете, что в России пропадает в 2 раза больше людей ?(+) вы видели ДТП со смертельным исходом ...а знаете, что в России пропадает в 2 раза больше людей ?(+)
ежегодно в России бесследно исчезает 100 000 человек... в ДТП гибнет 50 000 человек...
вас это не касается ?

Думаю это Всех качается только все даже не думать об этом предпочитают(

ДТП со смертельным исходом..Помогите,пожалуйста,разобраться что делать?(внутри)

даже если вины водителя нет, он обязан возместить причиненный ущерб, т.к. автомобиль является источником повышенной опасности, туда обязательно входят затраты на похороны, учитывается доход мужа как кормильца семьи и т.д., сроки исковой давности 3 года, но раз уж Вы наняли адвоката, советую подать иск сейчас, сумму сказать не могу, практика сильно отличается даже в разных районах города, Ваш адвокат должен об этом знать сочувствую Вам, желаю удачи

чтож за адвокат такой?

меняй адвоката для начала!

Во-первых, уточните - не про тех.возможность, а про то, переходил ли Ваш покойный муж дорогу в положенном месте или нет, т.е. чья вина.

что у водителя не было технической возможности для предотвращения наезда . кто это установил? если это сделано правильно и законно,значит ваш муж сам виноват в случившемся,соответственно требовать вы ничего не можете.

Очень Вам сочувствую! Во первых надо все-же определиться, кто виноват. Взыскать ущерб, в том числе моральный, Вы сможете только с виновного лица. Милиция должна была принять решение (возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении) в течении 10 суток с момента происшествия. Максимум могут продлить до 30 суток при необходимости проведения ревизии, но к данному случаю это не относится. Если прошло 10 суток, а Вас, как представителя потерпевшего не уведомили о принятом решении, идите в прокуратуру и жалуйтесь. Если возбудят уголовное дело, в рамках дела или на суде Вы можете заявить ходатайство о взыскании морального вреда и на ежемесячное содержание Вашему несовершеннолетнему ребенку. А если водителя признают невиновным - увы, с него Вы ничего не взыщите. В любом случае обратитесь в органы социального обеспечения для установления ребенку пенсии по потере кормильца, деньги не большие, но все-таки. Удачи Вам!

В Вашей ситуации необходимо взять квалифицированного адвоката. Сменить тактику ведения вопроса, а также его разрешения. Пишите в личку, подскажу.

Я думаю что по ДТП решение уже принято , а Ваш адвокат просто денег взял , на хрен он нужен , если дела нет.

Если не имел технической возможности предотвратить наезд на пешхода. то значит воитель невиновен в его смерти. Уголовное дело прекратят.

ДТП со смертельным исходом произошло из-за производственного брака диска - иск к кому и с какими доказательствами?

Здесь дело геморройное. Иск к продавцу, импортеру, изготовителю. По выбору. Продавец в принципе - не виноват. Этот товар подлежит обязательной сертификации. Как следствие - если сертификат выдан не на партию, а на серийное производство - отодрать орган проводивший сертификацию, т.к. она производится с выездом и осмотром самого производства. Как правило осматривают не производство, а местные магазины и достопримечательности, за счет принимающей стороны, разумеется. Ну, импортного производителя по нашему уголовному делу подтянуть сложно, а вот импортера - вполне. Ну и кислород этой шарашкиной конторе китайской перекрыть напрочь. Это конечно удовлетворение частичное, но когда человек погиб - полное удовлетворение получить невозможно.

Кто на чеке написан, тому и претензии. Вместе с этим чеком. А вообще, допускается определенный уровень брака в производстве. Водитель обязан его учитывать. Поэтому, если решать задачу в чистоте, то претензии к водителю.

В Вашем вопросе есть частичный ответ. Производственный брак - иск соответственно к производителю. Однако Вам надо обратиться с претензией к продавцу, ибо не сам производитель продал Вам бракованный товар. Доказательства: 1. Чек, квитанция приходный кассовый ордер, платежка и т.д. о покупке диска. 2. Документы, подтверждающие ДТП 3. Акт экспертизы,подтверждающий производственный брак. В свою очередь у продавца пусть голова болит об иске к производителю (юридически здесь есть варианты,однако сути не меняющие) Удачи!

заключение экспертизы по причине аварии-не человеский фактор или ошибка водителя или нарушение ПДД-а именно-заводской брак-вы с этим заключением в гражданский суд-изначально естесвенно все вопросы к продавцу вам данной детали(если к примеру шла в комплекте с машиной)-а уж потом он в порядке регресса пусть и судиться с производителем-заодно и сертификат истребуйте на данный диск

наказание за дтп со смертельным исходом статьи уголовного кодекса виновного в дтп в норкатическом опъянении со смертельным исходом

убийство по неосторожности,лет 6-7 кажеца

попадёт ли человек под амнистию в 2010 году , сидит он за дтп со смертельным исходом,получил срок 5,1 года, осидел -1,4

Нет. Да и пусть уж лучше сидит, а то еще кучу народа успеет передавить, если амнистию получит.

нет

Минимум 3\\4 надо отсидеть.

Прочитайте, здесь несколько проектов амнистии 2010: http://amnistiabudet.ru/page/1 Но неизвестно что примут и возможно внесут какие-то изменения.

Если дтп со смертельным исходом,за рулём пьяный водила... Хозяин машины бухой на пассажирском сиденье,машина летит,а нее едит,3человека живы кроме девушки за водителем!Что по закону ждёт водителя и хозяина машины?

ты чё,уже готовишься к подобной ситуёвине?

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человекасовершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет Хозяина машины однозначно ждет лишение прав, а для вывода по уголовной ответственности недостаточно информации

Хозяина лишат прав. А водителя привлекут к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

Отвечать будет то кто за рулем, правда не понятно кто вообще был за рулем и как машина не поехала а полетела, моей фантазии хватает представить. что кто то с разрешения бухого хозяина сел за руль, скорее всего тоже бухой. Но в моей воспаленной голове не хватает места для фантазии, какого хрена девушка села в авто к двум вусмерть бухим. Хозяину максимум грозит лишение права управления за передачу управления лицу в состоянии алкогольного опьянения. то ели гибоны на месте ДТП не забудут этот факт оформить. А водителя ждет скорее всего лишение свободы, годика так на три.

Здравствуйте! У меня сын попал в дтп со смертельным исходом. Виновник происшествия инспектор ГБДД .Следствие длится уже

Если по Вашим словам второй участник ДТП сотрудник ГИБДД, волей не волей, при расследовании будет иметь место невидимой корпоративной солидарности, поэтому необходимо обратиться за юридической помощи к адвокату сведущему в делах ДТП!

при упорстве и настойчивости ...особенно- мать ради памяти своего дитя... выход всегда найдёт! и докопается до правды! удачи вам в достижении справедливости в память о сыне!

В таких делах следственная проверка длится очень долгие сроки. Пишите письменное обращение в ОСБ и прокуратуру, если у Вас есть хотьминимум доказательств виновности инспектора ГИБДД.

если произошло ДТП со смертельным исходом, то должен ли инспектор на месте выдать копию протокола и постановления об административном правонарушении или только справку об аварии

Снявши голову по волосам не плачут. Протокол осмотра ДТП здесь оформляет уже не инспектор, а следователь...

первое

нет!!!

и копию протокола и копию постановления

Почему предыдущая власть, не посадила экс мэра Омельченко в тюрьму, за преступление? ДТП со смертельным исходом!

потому что он родственникам квартиру подарил они и забрали заявление.

Он хотя бы не был пьяный, как сволочь. И деньгами компенсировал прилично. Вот родственники и забрали заявление. И сбил на трассе, а не в городе. Одним словом, факторов много. Нельзя сравнивать, это разные наезды были. Хотя, в принципе, ВСЕ они уходят от ответственности, при любой власти. И племянник Фирташа тоже исчез в неизвестном направлении. И таких не пересчитать.

Копец,что ты за Омельченко зацепился,там он поступил хотя бы по совести. У нас в луганской области недавно пьяный водитель выехал на джипе на пляж,так выепнуцца,подавил 6 человек,оказался сыночком высокого в области судьи,люди мертвы,а сыночек и далее катаецца. Вот где справедливость,а ты уже заездил с этим экс мэром,который кстати был и с Януковичем,и с Ющенко,и не имеет четкой политической окраски.

Хочется узнать. Что будет водителю который в пьяном виде совершил дтп со смертельным исходом пассажира

посадят.

с нашими законами макс условно.

тюрьма, что же еще.

Гражданин, машина уже выехала. Соберите теплые вещи.

штраф 100 рублей

сам-то как думаешь?

Скорее всего что то вроде \"Неумышленное убийство\".От 3 до 5 лет

Если министр МВД своей властью срывает дело о ДТП со смертельным исходом, он может говорить о порядочности в полиции? Если кто еще не читал, вот ссылка, прошу: http://top.rbc.ru/society/27/03/2012/643560.shtml

В ответ на весь беспредел творящийся в МВД Нургалиев предложил ввести в ВУЗах МВД предмет -\"Человеколюбие\". Оказывается, все очень просто. Потерпите, скоро все полицаи станут ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВЫЕ. И будет всем счастье.

О какой порядочности Вы говорите, сударь?

Недоговаривает? Аяяяяй.Плахая министра. Савсем глюпый министра. А Владимир Соловьев самый порядочный,в интернете министру на вид ставит. К порядочности взывает и не знает что такое тайна следствия,да и зачем знать то?Главное в интернете написать о непорядочности министра и ссылку поставить на очередной жёлтый ресурс

замонал татарский беспредел в мвд...

Если бы верхушка была порядочной. то и рядовые сотрудники были бы такими же. А так - на чем молодежь воспитывать? На каких примерах?

Говорить можно о чём угодно, у нас свобода слова. Вот Вы хаите власть, а ведь Вас ещё даже не расстреляли!

Говорит может, соблюдать ни в коем случае.

порядочность и совесть похоронили вместе со страной под названием СССР.

уже не удивляет... Лет пять назад, губернатор Брянской обл, Денин сбил насмерть двух женщин и до сих пор на свободе. Кстати этот факт и не скрывали, просто не завели уголовное дело и всё... Понятия \"порядочность\" нет в кремлёвском талмуде.

Когда возбуждается уголовное дело при дтп со смертельным исходом? И почему могут отказать в возбуждении уголовного дела при дтп со смертельным исходом?

Уголовное дело по ст. 264 УК РФ может быть возбуждено когда будут установлены все признаки состава преступления. Может так случится, что водитель не нарушал правила дорожного движения, однако последствия в виде смерти наступили. Тогда и будет отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях водителя признаков преступления.

Труп - уг. возбуждается в любом случае... Другой вопрос: конечное решение по этому делу.

На основании авто-технического исследования., которое дает ответ на вопрос: Имел ли водитель предотвратить наезд на пешехода. Если ответ положительный, возбуждается дело. И наоборот.

На второй день.(личный опыт) Ну, а отказать могут если сбил- депутат, работник правоохранительных органов,машина сопровождения какой нибудь важной персоны и т.д.

Мой дядя с тетей совершили ДТП на своем автомобиле при том со смертельным исходом,т.е. в тех в кого врезались умерли сра

Я им не завидую: статья 264 часть 3 УК РФ: Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Авто должно находиться не на штрафстоянке, а на спец.стоянке для вещ. доков.

В чем вопрос?

на сколько я знаю машину можно забрать с арестплощадки. Что за глупость машина вещ.док

за ответом на этот вопрос Вам лучше обратиться к юристу...

ДТП со смертельным исходом Произошло дтп со смертельным исходом.. . погиб один человек. Стороны примирились.. . назначен суд (поскольку следователь дело закрывать не захотел) . на суде должны сделать заявление о мирном урегулировании.. . Подсудимый не судим, характеристики положительные.. . сам получил тяжелой степени тяжести травмы. Было чистосердечное признание, но после проведения всех экспертиз. На это сделал акцент прокурор, написав, что подсудимый сделал это от безвыходности.. . Каков шанс того, что дело прекратят в суде? естественно с условием заявления со стороны потерпевших о мирном урегулировании

Шанс очень велик (для меня, например, 100%) , ибо основания к прекращению, указанные в ст. 76 УК РФ в полном объеме установлены и имеют место быть фактически. Уголовное дело ДОЛЖНО быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. P.S. В какой момент (до производства экспертиз, после, и т. д. ) была признана вина НЕ имеет для принятия вышеуказанного решения никакого значения. От виновного только отсутствие возражений к прекращению уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда и отсутствие судимости у виновного. Остальное - лирика, не имеющая к Закону никакого отношения....

Если дтп со смертельным, единственная потерпевшая сторона никакого заявления уже не напишет. Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Вот так вот.

В Волгоградской области при наличии оснований. предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в суде прекращают, при этом примирение достигается в лицом. признанным следователем потерпевшим по уголовному делу. Даже при отсутствии согласия на это прокурора.

Какое наказание грозит пьяному водителю в ДТП со смертельным исходом в Республике Беларусь?

[ссылка появится после проверки модератором] все тут.

Почему человек совершивший ДТП со смертельным исходом не лишается тут же прав и продолжает разъезжать по дорогам ?

Только суд может решить - лишать или не лишать ВУ. Тем самым дав ответ на вопрос - виноват водитель в ДТП или нет.

По тому что ни он виноват, или заплатил гаи

Есть придурки,которые сами под колеса прыгают. За это тоже прав лишать?

а может не водитель СОВЕРШИЛ ДТП, может водитель попал в ДТП по вине умершего человека?! короче, кто виноват тот и страдает

Вначале надо доказать,что ДТП произошло по его вине,а если даже и заберут ВУ,по временным еще месяц можно ездить!

ДТП со смертельным исходом ..я сбил человека на смерть...бабушка (глухонемая) вышла из за стоящей на обочине газели к тому же не убедившись если ли там авто..то есть она перешла дорогу в не положенном месте...я не смог ничего сделать и подсадил ее на капот Тормозной путь 42 метра...Бабушка скончалась моментально((( Как оказалось ее уже сбивали год назад...что мне светит и как мне вести себя в этой ситуации?

не слушай придурков! посмотри, как называется статья!? \"Нарушение ПДД....\" а если ты не нарушил ПДД и не имел возможности затормозить, то какая тут на хрен 264я!!!?теперь всё зависит от экспертизы, но думаю что она должна быть в твою пользу Статья 5. Принцип вины 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

возбудят уг дело, лишат прав на какое то время, условное наказание, при отсутствии ранее судимости, думаю, лишение свободы не будет. Вести себя нужно спокойно, выразить сочувствие, принести родственникам извинения, оплатить моральный и материальный вред

ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности. Санкция ст. наказывается ограничением свободы насрок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

возбудят дело по ст 264УК РФ, ч 2. я думаю последствия такие- лишат прав,/ думаю, на 2 года/ срок будет реальный, / но года наверное 2 в калонии поселении/ то, что пешеход переходит дорогу в неполженном месте, будет учтено. но и тормозной пусть тоже . правым вы здесь не останетесь . потому что исход- летальный удачи, будьте аккуратнее на дорогах и взаимовежливы.

произошло ДТП со смертельным исходом водителя и еще трех людей с виновной стороны. как быть в этом случае пострадавшим? консультация

Каско и Осаго виновного должны пострадавшим,а может и его наследники:но это уже по решению суда. Бумаги с ГИБДД все соберите.До 100 000 р иск в мировой суд,после-в федеральный,наверное по месту аварии.Спроси у Инспектора.А что твои агенты Каско и Осаго говорят? У меня всё возмещает(тьфу-тьфу!) КАСКО!Кто бы ни был виноват.

В страховую обращаться свою.

Обращайся в СК по ОСАГО виновника ДТП. Или к его наследникам.

Благодарить Бога,что сами живы.

...страховка -само собой....Владелец средства повышенной опасности возмещают полный ущерб. Если владелец погиб - возмещают ущерб наследники. Если наследников нет - то из имущества и денежных средств погибщего владельца средства повышенной опасности (к данным средствам относятся - станки и оборудования, машины и механизмы, подстанции ...и т.д.)

Это очень сложная ситуация. Однозначно дело будет решаться через суд, я вам посоветую найти адвоката, в вашем случае только он поможет \"обьективно\" разобраться в ситуациях.

Меня вызывают к следователю по делу о ДТП со смертельным исходом... Посоветуйте пожалуйста! В сентябре я был понятым при составлении протокола о ДТП, в котором насмерть сбили пешехода. Сегодня позвонил следователь и попросил завтра приехать в ровд, подписать \"какие-то бумаги\" и \"ответить на некоторые вопросы\". Ко мне обратились не как к понятому, а как к \"свидетелю\" (\"Вы были свидетелем... \"). Имеют ли право меня вызывать для ответов на \"некоторые вопросы\"? И почему меня назвали \"свидетелем\"? Как мне себя вести в ровд?

Принести бумагу, сдать под роспись (второй экземпляр себе с пометкой о принятии) , что являюсь понятым. Ничего не видел. Ни чего не знаю. Лишнее зачем тебе?

Свидетель потому, что дело заведено. . отказаться нельзя, надо поехать. . говорить правду! За отказ могут и административно и уголовно наказать..

Ждать/требовать нормального приглашения (в письменной форме, заказным письмом, например) . Вы что, собачка что ли, бегать по чьим-то звонкам по названному адресу и подписывать бумаги? А на работе вы как оправдаете прогул? Мне позвонили и сказали придти? + перевод от понятого (т. е. вы присутствовали при описи царапин/вмятин на машине) в свидетели (т. е. вы видели само ДТП) уже должен насторожить...

Забейте на звонок... пусть повесткой официально вызывают.. по звонку вас не должны отпускать ни с работы ни с учебы

Юридический статус понятого и свидетеля разный. ПОНЯТОЙ ПОНЯТОЙ - лицо, приглашаемое для участия в производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, опознания и других следственных действий в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным, а также административным законодательством (УПК, КоАП, ТК РФ) . П. должно быть не менее двух. В качестве П. могут выступать любые не заинтересованные в деле лица. П. обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Они вправе делать замечания, которые подлежат занесению в протокол соответствующего следственного действия. Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Обычно под словом «свидетель» понимают свидетеля в суде, однако это слово имеет более широкое значение. В более широком смысле свидетель — это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать. До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности.

Вас могут допросить в качестве свидетеля, но только в рамках того, что вы делали на месте ДТП, что видели, какой протокол подписывали. Но убедительная просьба при допросе не фантазируйте а сообщите следователю лишь то что сами лично видели, а после допроса прочтите очень внимательно протокол и если хоть одно предложение будет записано не с ваших слов, либо додумано следователем попросите его обязательно переписать данный протокол, в последующем Вас еще и в судебное заседание вызовут. А по звонку не советую, лишь официально, повесткой.

ГПК РФ Статья 60. Понятой 1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. 3. Понятой вправе: 1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права. 4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

Почему в последнее время так много ДТП со смертельным исходом происходит? с чем это связано?

с разгильдяйством и безнаказанностью

Пьют и садятся за руль. Оборзели все.

слишком много \"продают\" водительских удостоверений

Покупают права и машины из картона (Китай).

потому что несутся на космических скоростях да с купленными правами впрочем раньше летальных исходов было ничуть не меньше меньше об этом писали в СМИ

Да ни с чем. Летняя резина. Зимнее питье

С фактической безнаказанностью.

А связано это с тем, что многие водилы права имеют, а водить к сожалению не научились, а в последствии, что мы имеем - трагедии.

раньше больше было - 30 смертей в день.

Вообще-то сейчас на дорогах гибнет меньше людей, чем 20 лет назад, несмотря на выросший в разы автопарк. Может, тебя лично эта тема просто раньше не интересовала?

Гололёд, пьянство за рулём, покупка прав.

Машин все больше, а дороги не соответствуют.. . Вы заметили, что все аварии со смертельным исходом -- это лобовые столкновения, потому как дороги со вс тречным движением.. . В большинстве стран Европы такое просто не возможно!

Аморальное общество

Сейчас права можно добыть подкупом, также как и откупиться от гаишников, поэтому машины водят неучи, или пьяные.

Это было и раньше. Просто при помощи СМИ отвлекают народ от насущных проблем. Что Вы хотите чтоб они показывали о росте тарифов ЖКХ, о последствиях вступления в ВТО и т. д Хотите стоб общество задумалось о совершаемых преступлениях власти над народом?

если признал себя виновным при дтп со смертельным исходом и приченение второму лицу тяжкие увечья грозит ли реальный сро

Собственное признание в делах такой категории почти никакой роли не играет. Размер наказания зависит от очень многих факторов - смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, его семейного положения, правомерности действий потерпевшего, возмещения причиненного ему материального вреда, компенсации морального и т.д. и т. п.

грозит

Колония-поселение или условный.

Не мешало бы возместить потерпевшим моральный вред. Хотя бы частично. Тогда можно рассчитывать на условный срок.

Исходя из практики в нашем регионе: возмещаете потерпевшей стороне вред, чтобы они претензий не имели - получаете условно, если нет - колония-поселение.

колония поселения процентов 90, если нет смягчающих обстоятельств.

Прохожу по делу как свидетель(дтп со смертельным исходом)не хочу присутствовать на суде, имею ли право отказаться.

имеете если совесть не замучает!

неа

Вы обязаны свидетельствовать кроме случаев если вы родственник подсудимого либо если вы причастны к преступлению(не свидетельствовать против себя)

раньше нужно было отказываться

можешь написать заяву, чтоб зачитали твои предварительные показания без тебя

В принципе да. Идёте в суд пишите заявление, что не можете присутствовать на суде и просите огласить ваши показания в судебном заседании. только основания для неявки должны быть существенными как то болезнь, командировка и т.д.

Отказаться от дачи показаний можно по ст.51 УК РФ только в том случае, усли обвиняемый является твоим родственником.

Хороша гражданская позиция!!!

отказывайся и тебя за руки два мужика притащют

Вы можете направить в суд заявление о том,что явиться на судебное заседание не можете по причине плохого самочувствия, свои показания,данные на предварительном следствии подтверждаете, просите их огласить в Ваше отсутствие.

нет , вы не можите отказаться

каковы реальные решения суда о выплате морального вреда при дтп со смертельным исходом. Суммы назначенных выплат имеются 9-го июля мою дочь 22 года (пешеход) сбила машина, за рулём женщина 31 год. Дочь скончалась в больнице от травм 12-го июля. По результатам экспертизы причина, приведшая к смерти - травмы, полученные при этом наезде. Водитель имела техническую возможность остановиться за 8 метров до дочери. Я заявила 1 000 000 рублей выплатить моральный вред. Материальные расходы 41 000 рублей на похороны. Чего можно ожидать?

Ожидать удовлетворения частичного исковых требований. Если суд признает виновной, естественно. На практике Красноярского края в подобных случаях полностью взыскивают расходы на похороны и плюсом от 300 000 (сестре за сбитого брата) до 600 000 (жене с 3 детьми за смерть мужа-единственного кормильца) за смерть. И учитывайте, что денег у обвиняемой может и не быть, а все имущество взято в аренду у лучшего друга бывшего мужа-и будете ждать долго и нудно выплат и реальных денег.

Дело в том, что у нас очень плохая практика с возмещением вреда, особенно морального ущерба. Обычно по практике хорошо если взыщут двойную сумму материального иска. Поэтому всегда клиенту советую брать с виновной стороны все, что дают до суда. Поскольку они обычно просят написать заявление о прекращении дела за примирением сторон, можно эту сумму хоть как-то увеличить. После суде все сложнее, не говоря о том, что до суда можно получить реальную сумму, а после будет идти копейками, если вообще будет идти. Т. ч. думайте....

моральный вред в большом размере не взыщут, расходы подтвержденные, если гражданский иск будет рассматриваться в рамках уголовного дела по моей практике суммы больше. если отдельно выделят и передадут судье по гражданским делам больше 200 тыс. наверное не будет, но так точно сказать нельзя, зависит от региона и самого судьи, чисто человеческий фактор

Можно сказать, что по ОСАГО суд должен взыскать 25 тыс. расходов на погребение со страховщика причинителя вреда. Остальное с причинителя вреда. Если у причинителя вреда ДОСАГО, то вся сумма расходов на погребение будет взыскана со страховщика причинителя вреда. Тверской суд взыскал в 2012г. за причинение тяжкого вреда здоровью 300 тыс руб. в счет компенсации морального вреда. Если бы этот же судья рассматривал иск о компенсации морального вреда на 1 млн. за гибель, то возможно сумма была бы более 500 тыс. То есть, все зависит от обстоятельств дела и усмотрения судьи.

Дтп со смертельным исходом пьяный водитель и гибель пассажира. обвиняемый водитель пошел на особый порядок рассмотреня дела в суде (признал вину, сотрудничал со следствием). Может ли потерпевшая сторона заявить ходотайство, подать заявление о несогласии с особым порядком рассмотрения, т. к. хотелось бы пригласить на судебное заседание свидетелей

у сторон есть право заявлять любые ходатайства. Свидетелей чего они хотят привести? Если и без того вину признает что они доказать свидетельскими показаниями хотят?

Особый порядок подразумевает, что подсудимый признает свою вину полностью и ничего доказывать не надо. Таким образом он может расчитывать на снисхождение суда. Не более.

Здравствуйте! У меня сын попал в дтп со смертельным исходом. Виновник происшествия инспектор ГБДД .Следствие длится уже Здравствуйте! У меня сын попал в дтп со смертельным исходом. Виновник происшествия инспектор ГБДД .Следствие длится уже 5 месяц. Скажите пожалуйста по каким статьям его могут осудить. Не оказание помощи пострадавшему.Был пьяным,но это уже не доказуемо.Выезд на встречную полосу в населенном пункте. Превышение скорости.

Срок привлечения по КоАП за выезд на встречку и превышения уже прошел. Только по УК по ст 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

приношу свои соболезнования, пишите не лько в интернетЮ а во все инстанции трудно будет дать взятку

неважно какое нарушение,лишь бы оно было установлено.ст.264 ч.3:максимум 5 лет л.с. к сожалению этот лягавый контрацептив скорее всего получит условку,а то и вообще отмажется.

по ст. 264 ч. 3 УК РФ

ДТП со смертельным исходом пешехода скажите по заключению СудМедЭксперта, а именно: переломы и ушибы можно определить на какой скорости их могли получить? мне нужна помощь в опубликовании моей статьи \"гибель сына при ДТП\" кто мне может помочь? Следственный отдел МВД закрыли уголовное дело, и уголовное пресследование в отношении водителя-убийцы Сбербанка России

Методики определения скорости автомобиля по полученным пешеходом телесным повреждениям не существует. Скорость автомобиля определяется по тормозному следу, либо со слов водителя и пассажиров, также со слов свидетелей. Обычно на трассе все идут в потоке с приблизительно одинаковой скоростью...Но каждое ДТП индивидуально. Если Вы располагаете документами- схемой места ДТП, экспертизами, осмотром места ДТП могу помочь написать...А если ничего нет... то сказать можно все, что угодно...

Можно упасть и сломать кость....скорость не причём....представь сама,какая кость сколько у неё там переломов,ты сейчас будешь его историю поднимать

К счастью, в нашей стране не перевелись эксперты - знатоки тех вопросов, которые перед ними ставят. Нужна экспертиза , на разрешение которой поставить вопросы- от какой силы соударения произошли травмы, повлекшие гибель человека и могло ли быть это транспортным средством.

Люда чтобы вам сказать что и как, нужно знать все обстоятельствами дела. Дела могут прекратить если будет доказана что виновник ДТП пешеход и водитель Автомашины не мог избежать столкновение.

Простыми словами. Вам надо не здесь вопросы задавать и самостоятельно решать такую проблему, а обратиться к специалисту (юристу или адвокату) очно, который будет представлять Ваши интересы, если дело в $ тогда хотя бы, что бы письменно консультировал (это дешевле), но в любом случае ознакомился с материалами дела.От того что Вам тут сейчас на предполагают лучше станет на час. В любом случае, даже с учетом всех смягчающих обстоятельств ( пешеход был пьян, перебегал в не положенном месте и прочее нарушения пдд пешеходом) ...условный срок и выплата компенсаций, а так же лишение В/У гарантировано. PS \" А что у нас водители сбербанка особенные?\" PSS \" С самого начало надо было обращаться к специалисту, а не слушать советчиков здесь, так как ситуация серьезная, а все расходы покрыл бы виновник.У нас всегда так, люди ничего не понимающие в конкретных делах, пытаются сделать все сами, либо в силу не желания платить, или не от большого ума, а потом беснуются когда шансы изменить ничтожно малы \".

Как, интересно, спится только таким капитанам??? Допускаю, что заплатили... Сплошь и рядом, к сжл... Смиритесь, если сможете... Отольется....

если уголовное дело уже прекращено- необходимо написать жалобу в прокуратуру. данное решение будет отменено, и дело направлено на доп.расследование. но это если есть основания.

Есть ли срок давности при ДТП со смертельным исходом? Произошло ДТП пять лет назад

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Т.е. все зависит от квалификации преступления, но минимум что сдесь может быть это причинение смерти по неосторожности относится к преступлениям средней тяжести, если умышленное преступление то как минимум тяжкое.

ну явно более чем 5 лет.

срок давности по преступлениям средней тяжести, к которым относится совершение ДТП со смертельным исходом, шесть лет.

Ст. 208 ГК РФ . Можете оформлять иск в суд. Если речь идет о возмещении вреда, конечно... А если речь об уголовной ответственности, то 6 лет.

о чем смотря речь идет-о сроках привлечения к уголовной отвественности или взыкания ущерба в гражданском порядке-1 срок-6 лет лет 2 срок-3 года

Сегодняшнее ДТП в Москве со смертельным исходом,что грозит водителю? (фото не для слабонервных внутри + подробности)





Автобус сбил насмерть старушку.

Как я поняла, увидев всё это дело уже спустя несколько часов (даже тела старушки уже не было, остались только следы), по его расположению и логике событий, он только отъезжал от своей остановки (на фото видна разметка остановки общественного транспорта и вообще по фото вы можете определить местоположение объектов относительно друг друга на улице, да и физически он ещё в зоне остановке находится) , а пожилая женщина переходила дорогу (то ли в направлении с остановки в сторону противоположной стороны дороги, то ли с той стороны дороги по направлению сюда к этой остановке - не знаю, и ни у кого не спрашивала),

но переходила она ЯВНО в неположенном месте (при том, что пешеходный переход \"зебра\" + плюс ещё со светофором находится позади метрах в 50-ти, не ближе), хотя и в зоне действия остановки. Но сама по себе остановка не даёт права пешеходу на переход проезжей части, это очевидно. Хочешь перейти улицу - отойли назад 50 метров к зебре со светофором и переходи...

В общем, как я поняла из разговоров с людьми там (люди показывали вмятину на фронтальной части автобуса от удара), автобус ударил женщину передом, а потом она попала под передние левые его колёса со всеми вытекающими трагическими обстоятельствами...

После ДТП водитель автобуса был на месте, общался с ДПС и ещё какими-то людьми. Внешне не было видно, нервничает ли он или нет - вел себя достаточно спокойно... Потом все сели в машину ДПС и уехали...

Вот интересно, что этому водителю может грозить по Закону?

Вроде, есть достаточно смягчающие обстоятельства....

P.S. Жалко обоих - и погибшую и, честно говоря, этого несчастного водилу, сбившего её...

ну сбил и сбуил-по сути старушка нарушила ПДД-трагическая случайность не более того-тем более что она шла под него со стороны дороги-а вот сигнал повората водитель автобуса включает обязательно-при выезде с остановки-скорей всего она не шла даже-а бежала вприпружку-этож надо-попасть под ОТЪЕЗЖАЮЩИЙ автобус-у него ж скорость-смехота

вы бы лучше поместили вопрос в категорию авто-мото, там бы ответили

за все заплатит страховая

Скорее всего дознание вынесет отказной, но в соответствии со ст.1079 ГК (ответственность без вины причичинителя вреда) юр.лицо обязано возместить причинённый вред потерпевшей стороне, т.е родственникам погибшей, в гражданском порядке.На страховую компанию надежды мало, заплатят мизер, а вот через суд можно взыскать с юр.лица ...

Все будет решать следователь или дознаватель, который знает все подробности дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в протоколах. Так что Ваш вопрос преждевременный и правильного ответа не ждите ( ну может кто и отгадает).

на автобус спешила наверное. Сколько раз наблюдала, стоит пешеход - на другой стороне дороги автобус останавливается, пешеход видит, что его номер, и сломя голову через дорогу, а то вдруг не успеет и потеряет 15 минут своего драгоценного времени....

Зачем смягчили наказание для пьяных водителей? Раньше за пьяное ДТП со смертельным исходом до 9 лет, теперь до 7 стало.

Кто тебе сказал такую глупость? На данный момент ч. 6 ст. 264 УК предусматривает лишение свободы до 9 лет. И никаких изменений с 2011 г. туда пока не вносилось. Законопроект, рассматриваемый ГД предусматривает ужесточает ответственность по ч. 4 с (до 7 лет) до (от 2 до 10 лет) . По ч. 6 с (до 9 лет) до (от 5 до 15 лет).

Моя дочь - мать-одиночка. Недавно отец ребенка, с которым она не проживает, совершил ДТП со смертельным исходом

Поступай как решила, отцовство суд признает фиктивным. Не тяни с этим делом.

Вам необходима консультация квалифицированного юриста. И полагаю, что нужно будет каким- то способом доказать это давление.

Да, можно в любой момент отказаться.

Если не удастся отвязаться от такого подарка, то хоть на алименты подайте, и не на проценты от зарплат - их может не быть, а на твердую ежемесячную сумму в виде минимальных окладов. Может, сам откажется тогда...

Дтп со смертельным исходом. Вопрос про наказание. Представим ситуацию: Действующие лица: Водитель на машине, Пешеход. Пустая дорога. Пешеход по зебре переходит(сори за тафтологию) через дорогу. Вдруг внезапно из-за поворота вылетает водитель на машине. Водитель пьян/обкурен/разговаривает по телефону/пишет смс, неважно. Он не видит пешехода и врезается в него, Кровь кишки по всей дороге. Виновен только водитель. Никаких факторов кроме халатности водителя. А теперь сам вопрос: Будет ли изменятся срок наказания в зависимости от возраста пешехода? Например если бы этим пешеходом был 2/3/5/8летний ребенок и если бы этим пешеходом был взрослый 40 летний человек?

если ребенок совсем маленький, то наказания не будет

В законе возраст потерпевшего не оговаривается, насколько я знаю. Так что срок на усмотрение судьи.

нет, 264 я ч 4 или 5 кажется, лагерь короче, и лишение права управления до 3х лет

Я бы с этим водилой еще бы и маму посадил этого ребенка. ЧТО МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ОДИН НА ДОРОГЕ РЕБЕНОК 2/3/5 лет????

4 вида наказания-штраф...лишенка.арест.и судимость....

если мне известны места будущих ДТП и прочих правонарушений со смертельным исходом-мне анонимно сообщить или как?

Не надо, сожгут на костре, как ведьму.

Не садись за руль - Ничего не произойдёт !!!)

А ты можешь сказать погоду на выходные? С точностью до градуса?...)

При Дтп со смертельным исходом пешехода,в котором виноват пешеход, изымаются ли права на вождения у водителя авто попавшего в это Дтп?

Не зависимо от того виноват пешеход или нет, вопрос о лишении прав и возбуждении уголовного дела будет решаться на основании экспертизы. Если экспертиза, и предварительное расследование покажет что водитель двигался нарушая пдд или правила эксплуатации тс, то и прав лишат и срок дадут. Ст 264 ук. рф.

Да. Суд решит кто виноват, если пешеход то вернут, если нет , то сочувствую

Если в действиях водителя не имеется нарушений ПДД, то ничего у него не изымается

Нет, права остаются у водителя, т.к. нет нарушения ПДД. Но при этом, водитель ответственен за жизнь и здоровье пешехода, т.к. управляет средством повышенной опасности.

Всегда изымаются. Вину пешехода еще надо установить, равно как невиновность водителя.Этим будет заниматься следствие и если будет необходимо, то суд.

Правильно ли было установлено при Сталине, что за ДТП со смертельным исходом полагался расстрел?

сам придумал или кто подсказал

Было или нет, но было бы нормально.

если рассматривать не с точки зрения отдельной личности, а принять во внимание эффект воздействия на всех остальных водителей,то совершенно правильно.

Нет, не правильно. Правильней было бы развивать общественный транспорт. Сделать его более комфортным, дешевым и быстрым. Ну и выделить чуть подороже вагоны или места для Vip - персон.

Максимальная санкция части 3 ст. 211 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за гибель двух и более лиц, была до 15 лет лишения свободы

Учитывая большое количество машин сейчас,и столько же количество аварий сейчас,то если будет расстрел,то от нашего населения вообще ничего не останется.

Вот хлебом не корми, дай нашему народу порасстреливать... ук рсфср 1926 года за квалифицированное убийство предусматривал до 10 лет л/св, а тут за ДТП вышка - бредятина!

совершил дтп, без смертельного исхода, документы отдали в гибдд на каширское шоссе, вместе с паспортом

Вопрос в Чём?

Жди разборку.

Разъясняю, что в соответствии с требованиями п. 22 Постановления Правительства РФ №828 от 08.07.1997 года «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации…», запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 21 данного Положения определяет, что паспорт лица, заключенного под стражу или осужденного к лишению свободы, временно изымается органом предварительного следствия или судом и приобщается к личному делу указанного лица. При освобождении из-под стражи или отбытии наказания в виде лишения свободы паспорт возвращается гражданину. Другие случаи изъятия либо сдачи паспорта гражданина предусмотрены Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене, учету паспортов гражданина РФ…, утвержденным Приказом МВД РФ №1105 от 28.12.2006 года. Так, пунктом 82 Административного регламента установлено, что паспорт гражданина РФ должен быть сдан гражданами, у которых прекратилось гражданство Российской Федерации. Пункт 83 определяет, что паспорта могут находиться на временном хранении у администрации лечебных учреждений при поступлении граждан на лечение в психиатрические стационары. Администрация лечебного учреждения обязана обеспечить хранение паспортов указанных граждан. Кроме того, п.84 указывает на необходимость сдачи паспортов умерших граждан, в органы осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, по месту регистрации смерти. Пункт 80 Административного регламента устанавливает, что изъятие у граждан паспортов, кроме случаев, предусмотренных законом, а также принятие должностными лицами паспортов в залог запрещаются.

Паспорт-то нафига отдал, чудик?

какой срок получит водитель по вине которого произошло ДТП со смертельным исходом? в августе мой отец поехал утром на работу. погода была дождливая, видимость плохая. Ему навстречу выехал водитель и в результате чего мой отец погиб от многочисленных переломов и разрывов внутренних органов. машина под списание.Экспертиза показала, что виновник ДТП ехал не менее 130км.

Будет зависеть от обстоятельств дела – в первую очередь по какой части ст. 264 УК РФ будет дело (смотрите ниже), был ли ранее судим, как характеризуется, возместил ущерб потерпевшим и каково их мнение по наказанию. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Объясните… может я дура…. ЗАЧЕМ ставить Класс… допустим ролику ДТП со смертельным исходом… Неужели Люди…. Совсем ЕБну*ись..?

это вообще маразм.. . но есть ролики типа \"помогите найти человека\" ну и там получается что-то вроде \"пропал мальчик Миша, 999 человек считают новость классной!! \" понятно, что тут самое главное чтоб как можно больше людей узнало, поэтому и ставят лайки.. . но мне, кажется, это надо все-таки как-то по другому реализовывать тем кто делает соц сеть, ну там просто \"+1\" или еще что-то.. . иначе прям коробит....

вот именно))) ) КатюФФФка))) ) это вообще капец))) ) приветик)) ) милая))) ) деФФФочка))))))) ) чмоки)))))))

потому что людей всегда манила смерть ...особенно чужая ...так как своя - эта трагедия

Не всех дурных война забрала!

Должны ли расстрелянные при Сталине за ДТП со смертельным исходом быть признаны незаконно репрессированными?

Их и сейчас надо расстреливать, если виновен в ДТП и пьяный! Может тогда будет меньше смертей на дорогах?

Конечно, НЕТ, т.к. нет оснований для признания указанных осужденных \"незаконно репрессированными\". Наказание исполнялось на законных основаниях: по приговору суда, на оснований действовавших на момент совершения деяния и момент осуждения нормативных актов, в том числе УК РСФСР 1926 г. Тем более, норма об уголовной ответственности за нарушение правил на транспорте, повлекшее наступление смерти НЕ может быть воспринята как \"политическая\", т.е. имеющая своей целью преследование за политические взгляды, религиозное мировоззрение, свободу...

Как наказать виновника ДТП со смертельным исходом?

подать в суд

Вот урод.Он по жизни наказан -дурная голова.

вобще надо что то делать с такими водителями это и я могу ,если мне человек не нравится ,сесть за руль подкараулить его и удачно переехать автомобилем.,и дадут мне за это максимум 3 года.,(и то хороше поведение амнистия и отсижу я год) а вот если я этому человеку выстрелю в голову ,то мне дадут лет 15. за убийство автомобилем точнее за нарушений ПДД повлекшим смерть человека,надо гораздо строже судить

Посадить его на инволидную коляску и заставить ездить на ней по дорогам всю оставшуюся жизнь.

оторвать яйца

по закону-за можай

Никто не от чего не застрахован.

Как в свете новых законов будет выглядеть поимка пьяного попа за рулём при совершении ДТП со смертельным исходом?

Извинятся перед ним и отпустят. А то не дай Бог засудит за оскребление его чувств.

Каких законов? в цвете

договорятся. одно дело делают.

и если он ещё окажется ваххабитом, геем, больным астмой -думаю, оправдают.

православный вирус сотрет доказательства

Есть ли основания для отказа в возбуждении уголовного дела по ДТП со смертельным исходом, если водитель скрылся с места?

нормально думаете-этак бы любое дело можно отказть-ну убили а а преступник не найден-значит все дела уголовного нет-пускай скрываеться для этого в ГАИ существует даже должность соответствующая-ИНСПЕКТОР ПО РОЗЫСКУ

конечно же нет - оно возбуждается по факту совершения преступления, а не по наличию преступника.

В любом случае, отсутствие субъекта преступления не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. УД возбуждается, и затем, приостанавливается, если все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление виновного выполнены.

Нет, оснований для отказа нет.Уголовное дело должно быть возбуждено по факту.

нет

нет, есть труп - есть дело, которое возбуждается в отношении неустановленного лица

Есть, если отсутствует событие преступления.

Бывает. что водитель в наезде не виноват, но то. что скрылся, уже основание для возбуждения уголовного дела. Плюс надо будет подавать гражданский иск по возмещению материального и морального вреда. Это уже от вины не зависит (машина - источник повышенной опасности), если найдут. конечно

Уважаемый ВВЛ, ст. 265 УК РФ давно отменена, таким образом оставление места ДТП не является уголовно наказуемым преступлением. Мало того даже когда ст. 265 УК РФ действовала, то водитель мог привлекаться за оставление места ДТП только в случае если его вина в ДТП была установлена. Хотя сам факт наличия погибшего и признаков ДТП является поводом для возбуждения уголовного дела.

это не основания, но может быть 1000000 других!

Вопрос не в том, что скрылся, а в том виновен в ДТП или нет. Оставление в опасности да, а по 264 - это вопрос

Даже если водитель скрылся, уголовное дело должно быть возбуждено по факту гибели в результате ДТП по ст. 264 УК РК, В УК РФ статья 265. (Оставление места дорожно-транспортного происшествия) утратила силу. Если водитель позже установлен и виновность его доказана, он будет нести ответственность по ст. 264, а если он окажется не виноват в ДТП, то уг.дела будет прекращено. Виновность в ДТП устанавливается судебно-автотехничекой экспертизой, которой проводится расчет и устанавливается техническая возможность предотвращения наезда или столкновения.

Если человек отбывающий срок на поселении за дтп со смертельным исходом НО НЕ ПРИЗНАЛ СВОЮ ВИНУ может освободится по УДО

Есть два варианта: 1) не признать вину, тогда администрация не ходатайствует об освобождении и судья настроен негативно, так как \"не раскаялся\". 2) признать вину, её признание не означает, что в дальнеёше нельзя подавать жалобы на приговор (ведь менять показания ни кто не запрещал). Тогда все поддерживают УДО. Её признание занимает 5 минут - заявление с признанием - отряднику. Лично я не сомневался, в своё время.

для освобождения по удо признание или непризнание вины значения не имеет

Вполне

Важно, чтобы суд признал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного срока

Не признал, значит не расскаялся, прокуроркоторый будет на суде будет возражать против УДО, суды какправило с ним соглашаются, а что меняет если он скажет да осознал виноват отпустите ради бога на волю?

авария со смертельным исходом что будет участникам дтп? один друг у другого взял авто 2109 без спросу попал разбился на смерть.. . заявление об угоне авто никто не подавал, будет ли жена погибшего выплачивать за авто владельцу? авто востоновлению не подлежит... а что будет водителю грузовика в который вьехал 2109?...водителя 2109 вынесло на встречку

Грузовозу ничего не предъявят. Это ваша машина выехала на встречку. Ну а весь банкет за счет владельца. Поздравляю!

нервы потрепят.. а так-как суд решит... сейчас не кодекс читать надо... родственника застрелили а злодея в зале суда выпустили после трех МЕСЯЦЕВ сизо... так-то

Суд разберется!

жена погибшего, будет выплачивать компенсацию только в том случае, если она являлась ОПЕКУНОМ своего мужа. муж, например: был умственно отсталый. заявления об угоне не было, значит мог и сам (вл. 2109) дать покататься? ! водителю грузовика оплатит компенсацию владелец 2109.

причем жена тут? здесь концы в воде

какая норма промилей алкоголя допустима на Украине при ДТП со смертельным исходом.

При наличии больших денег эта норма автоматом пропадает и самый пьяный водила становится трезвым.

17 тысчь

какя на практике сумма компенсации за дтп с смертельным исходом погиб ребенок. водитель трезвый

Конечно никакими компенсациями ребенка не вернешь! Очень жаль! Но, если водитель трезвый и у него застраховано гражданско-правовая ответственность перед третьими лицами, т. е. в данном случае перед погибшим ребенком, то это оговоривается в договоре ОСАГО, который водитель заключил со страховой компанией. А сумма оговорено в законе \"Об ОСАГО\".

ОСАГО не покрывает моральный вред, он взыскивается с виновника. Лично в моей практике максимальная компенсация морального вреда за гибель человека в ДТП составила 1 млн. руб.

Каков поп таков и приход? Нурик отмазал жену от ДТП со смертельным исходом

Как будто он один сделал это. Хоть одна убийца села в тюрьму? из родственников власть имущих?

Не жену, а служебное авто с водителем.

Гаишник задавил женщину??ДТП со смертельным исходом произошло в Подмосковье?? \"Милицейская \"Газель\", за рулем которой находился старший лейтенант, наехала на неизвестную женщину, которая от полученных травм скончалась на месте\", - сказал собеседник агентства.

это уже не смешно люди в погонах охуели и заменили бандитов

Увы, это не редкость :(

Это к чему? Это что?

Вы тему развить решили,или поговорить т болше не очем? Жаль женщину,и мент казел,Вы это хотите услышать?

И навряд ли он понесёт достойное наказание. Мой одногруппник тоже погиб под машиной ГИБДД.

Ну и чего? а я вот так http://rutube.ru/tracks/1855933.html?v=d505c8e7b43e1888b96430fc0f3b4342

а при чем тут милиция?(Вы на нее упор сделали)....а знаете сколько их погибает под колесами \"добропорядочных\" граждан,а у них(ментов) дети,жены матери,...

Да и самое противное,что таким гадам ничего не будет,прикроют все затрут.

А, Женечка, понятна вашеа тематика. Только вам не сюда, а в Общество, Полика, СМИ. Там инетереснее почитаете высказывания. Все милиционеры ОБОРОТНИ. Вы это хотите прочитать? Пожалйуста. ОБОРОТНИ.

Почему в России уже опасно становится ходить по тротуарам? Случай ДТП в Екатеринбурге со смертельным исходом Уже одна жертва умерла. Почему человеческая жизнь в этой стране ничего не значит?

Справедливо: человеческая жизнь в России значит только с трибун !!!А попробуйте выключить ПК и поехать в администрацию своего района, города ...и поропросить что-либо связанное с собственной жизнью или близких. Тут же узнаете как власти озабочены тем, а чем будет компенсирована растрата из бюджета, будет ли вложение средств от гражданина-заявителя и прочее. Любые расходы властей (пополняемых средствами от налогообложения граждан) всегда так ими рассматриваются: а будет ли компенсирована образовавшаяся \"дыра\". Вот мы говорим \"Почему человеческая жизнь в этой стране ничего не значит?\" . Наверное, еще потому, что мы еще не научились до конца её ценить сами и требовать её высокой оценки через \"НАРОДНЫЕ\" суды. А судьи КТО? Кто назначает судей? Кому они подотчетны? Всесилен ли судья в России? Так ли независим ли он от мнения властей и самой государственной системы в стране?

Потому!!

у нас в уфе расширяют дороги, уже так расширили что тротуаров не видно, деревья все повыпиливали, и еще не успеваешьэту широченную дорогу перейти как загорается красный свет.

Печально, таких ситуаций становится многовато. Ещё хуже, когда въезжают прямо в дом. В России стало опасно жить, во многих отношениях.

Никто ценить ее не научил. Вопрос из той же серии почему в Америке может любой купить оружие.

Один на красный свет поехал, другой не справился с управлением и еще оба праворульные. Явно права получили за месяц учебы.

В коррумпированности ГИБДД, что дает чувство безнаказанности водителю.

Просто не все знают пдд

А недавний случай в Иркутске, когда чья-то дочка заехав на тротуар сбила двух женщин?

а нечего под машины кидацца

Автобиографическое ДТП - со смертельным исходом? Или еще есть надежда?

Надежда есть, но не про его честь...

Надежда есть - шансов уже нет...

Из жизни ГИБДД. Инспектор составляет протокол на месте автобиографического ДТП. Пишет, бормоча себе под нос: - Левая нога находится на проезжей части в 20 метрах от автомобиля. Так. Правая рука находится на проезжей части в 15 метрах от автомобиля. так. Голова находится на ...трутуаре?...тратыаре?... Оглянувшись по сторонам, скидывает ногой голову с тротаура и продолжает: - Голова находится на проезжей части!

А если бы было ДТП со смертельным исходом, как бы квалифицировали действия этой бабули? Есть ли вина?

Ну и шуточки...Юморная тетенька..))

если со смертельным - то вины ее нет - нет доказателств... никаких . а та к смешно ...смотрелось - а вот историю придумали грустную...

Это по мотивам старого анекдота про чукчу. Вообще по жизни тут чистое \"мелкое хулиганство\". Санкция - адм.арест до 15 суток.

А бабуля вообще не при делах. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Бабуля ничем не управляла, так что привлекать ее не за что. По поводу хулиганства, где здесь нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу. Алиневод, Хаджи, я понимаю, что отсутствие у нас судимостей это не наша заслуга, а Ваша недоработка, но не до такой же степени. В сюжете вина за ДТП лежит на водителе желтенького авто, он то как раз и нарушил ПДД, первое отвлекся и потерял контроль над авто, второе при возникновении опасности водитель должен принять меры вплоть до остановки, а не крутить руль в разные стороны.

Задрать подол и хворостиной .

Ничем бы не доказали. Соприкосновения машин нет

Как правило, все спрашивается с водителя

как отличить потерпевшую сторону от пострадавшей при дтп со смертельным исходом крупного рогатого ?скота

Ладушка! ЭТО тебе в Германию надо ехать. ТАМ мышь собъешь,а в суд притянут! И надо платить родственникам до 3-го колена!

этому столику больше не наливать!

Крупный рогатый скот - это пузатый гаишник, которому изменяет жена?

где закупаешься друган???))))

Кто потерпевший в ДТП, а кто пострадавший, выясняется в судебном разбирательстве, от убиенного купного скота иск подаётся или предъявляется владельцу скотины, если это не дикое животное (лось, олень), а домашнее.

какое наказание за дтп со смертельным исходом для человека имеющего на иждевении двух малолетних детей? 7.01.2010 г. я совершила дтп , в котором погиб мой брат. Машину занесло (я думаю взорвалось колесо) и автомобиль врезался в столб. Меня вызвали в следственный комитет, где следователь мне сказал что по результатам экспертизы, я могла избежать дтп, возбуждено уголовное дело, где наказанием является лишение свободы сроком до 3 лет. тот факт, что у меня двое детей 9 и 6 лет ( я разведена и дети проживают со мной) не принимается во внимание.я не хочу избежать наказания, за все свои поступки человек должен отвечать. Но следователь активно предлагает мне обратиться к определенному адвокату ( как я понимаю для передачи денег безопасным для следователя путем, я ж не ему плачу , а адвокату за услуги). Нужна информация какое мне реально грозит наказание?

Юлия, вам предстоит долгий и утомительный процесс. Дело ваше заранее выигрышное, обратитесь к адвокату которому доверяете. Нельзя соглашаться на предлагаемого адвоката. К сожалению в описанной вами ситуации очень мало фактов, необходимо общение и рассказ истории произошедшего более подробный, если опишите все подробно постараюсь подсказать за какие ниточки потянуть, плюсы и минусы вашего положени. Плюсов реально больше. У вас все будет хорошо.

Если при ДТП со смертельным исходом,родственники умершего не имеют претензий,будет ли дело направленно в прокуратуру на расследование с возможным последующим судом?

Во первых, уголовные дела по ст.264 УК РФ подследственны следователям органов МВД. (Прокурор только утверждает обвинительное заключение) Во-вторых, дела данной категории к делам частного обвинения не относятся. Претензии родственников, или их отсутствие, решающей роли здесь не играют. Обвинение поддерживает государство в лице государственного обвинителя (прокурора)

если дтп по вине водителя, то конечно будет возбуждено уголовное дело

смотря чья вина

пока не установят виновного, в прокуратуру дело не поплывёт, но если будет виновен водитель, то не смотря на неимение претензий родственников пойдёт в прокураьуру дело, так как это особо тяжкое

заявление родственников вовсе не обязательно, было же нарушение, было. Хотя сейчас прокуратуре вообще нет дела до своих прямых обязанностей. Тебе срочно на консультацию к грамотному юристу

гражданин польши совершил дтп в украине со смертельным исходом одного из потерпевших.где его должны судить?

Если закон (уголовно-процессуальный кодекс) Украины аналогичен с Российским законодательством, то в Украине.. А я думаю, что эти законы схожи между собой.(во всяком случае в части подследственности)

в Украине

наши студенты ограбили в Америке банк, судят их там

По месту совершения преступления,то есть в Украине.

1. мотря какие договора подписаны у польши с вильной украиной-по аналогии-если совершил ДТП и пойман в украине следствие будет проводиться в украине и суд будет на украине-если арестуют к примеру-а судить могут и в польше, по законам польши-когда уголвоное дело перешлют (ну например в РФ так происходит с иностранцами) если успел ДО задержания убежать к себе на родину-тогда следствие на украине только провели и все

на какой территории совершено преступление то на той и судят значит УКРАИНА

При Дтп со смертельным исходом пешехода,в котором оказался виноват сам пешеход,выплачивается ли Каско водителю попавшего в это Дтп и лишают его прав или нет?

За что лишать, если признан невиновным?? Нет конечно!!! А КАСКО выплачивается независимо от наличия-отсутствия вины...

Каско в любом случай выплачивают если в договор был заключен на возмещение ущерба при дтп. А на счет прав - за что лишать если не виноват.

Подскажите, кто приезжает на место ДТП со смертельным исходом в первую очередь, какие специальные службы? у нас сбили отца, приехали какие-то дпс-ки, но не отдела ничего мы не знаем, вот откуда нам искать???был район Войковский город москва(станция метро Войковская!)
Ребята помогите начать расследование и всеже наказать обвиняемого!
В отделе есть данные виновного!!!!

В первую очередь, должен был прибыть следователь (дежурный следователь) СУ при УВД САО или даже ГСУ при ГУВД Москвы. Пишите в адрес, постараюсь помочь

дпс приезжают, спасатели, скорая, если возможно возгорание пожарные. ну а так обычно дпс и скорая. узнать отдел вы можете позвонив в полицию, объяснив когда и где было дтп и узнать кто выезжал. либо номера машин если запомнили. либо же в протоколах которые им составлялись. а вы думаете дознаватели не возбудили уголовное дело?

Возбуждение уголовного дела при ДТП со смертельным исходом При ДТП погиб пассажир, водитель был пьян (2,7 промилле) ехал со скоростью 160 км/час, сам остался жив. Следователь передал материалы дела ГИБДД на проведение автотехнической экспертизы, заявляет, что до ее проведения (это срок от 1 до 2 месяцев) УД возбуждать не может.
Вопрос:
1. правомерны ли его действия
2. как возбудить УД до окончания автотехнической экспертизы
3. есть ли нормативы по срокам проведения автотехнической экспертизы

В данный момент материалы на стадии доследственной проверки. Согласно УПК РФ, срок доследственной проверки 3 суток, может быть продлен до 10 суток, и в случае необходимости проведения экспертизы - до 30 суток. По истечении обязательно должно быть принято решение. Если результаты экспертизы не будут получены до 30 суток, следователь вынесет решение об отказе в возбуждении уголовного дела, Руководитель следственного органа отменит это решение, назначит срок дополнительной проверки. Таким образом дождутся результатов экспертизы, а уже потом буде возбуждено уголовное дело.

Неправомерны. Возбудить обязан и без экспертизы. Нормативов не существует. Жалобу начальнику вышестоящего следственного органа.

возбуждается дело по факту смерти.

Как вы считаете,какой уголовный срок должен назначаться чиновникам,которые виноваты в ДТП со смертельным исходом? Постоянно страдают водители и пешеходы от столкновений с кортежами чиновников(автомобильными).Считаете ли Вы ,что они должны нести уголовную ответственность за совершаемые по их вине ДТП? И какую?

как за умышленное убийство

ДА!!!Или на кол или пусть пешком ходят!

от 8 до 12 с конфискацией,думаю это было бы справедливо!

штраф в пользу пострадашик и тюрьма однозначно

Ещё вопрос, кто виноват? Водитель, которого заставили ехать быстро или высокопоставленный пассажир, который так заставлял ехать водилу? Так что даже если ввести ответственность - посадят бедного водителя, а чиновник наймет себе другого и будет продолжать сбивать пешеходов.

Как и всех нарушителей.

Не знаю, что должно, но в России их даже не штрафуют. Не зря Президент ездил в Анголу с Нигерией, там тоже самое, наконец-то нашел нам побратимов!!

конечно должны ответственность, а то бл...ь создали касту не прикасаемых

Должны и такую же как и простые смертные. Если только на них не было явно доказанного факта покушения

Как и все остальные согласно закона! Правда это очень редко бывает.

Они должны подавать пример - поэтому и спрос с них в 2 раза больше и срок в 2 раза дольше.

точно такую же как и все остальные граждане. поведение чиновников такого плана не только от них самих зависит их покрывают работники дпс, которые не обращают внимания на нарушения чиновниками правил... а вот для гаишников я бы усилила ответственность...кому, как не им нужно знать и выполнять правила.

чиношей пожизненно сажать или исправительные работы по благоустройству дорог, тоже пожизненно...

Виновником ДТП может стать кто угодно!!! И Вы в том числе!!! Так почему Вы (не доведи бог) должны отвечать одним сроком, а чиновник, который даже не был за рулем, другим??? Все наказания должны быть одинаковыми!!!!

Как и всем!

чиновник не всегда виноват - ведь есть ещё водитель, которого отдрючат, если он едет медленно, например, хотя и ехать быстро не хотел.... а срок, думаю, от двух до пяти лет с конфискацией....- это то, чего хотело бы большинство, но вы представьте себе ситуацию, когда на дорогу выбежал бухой и обколотый наркоман ночью в чёрной одежде в неположенном месте и его сбил по совпадению именно чиновник самых честных правил....да в жизни никто не поверит ему, а все сразу же так же начнут его дрючить как тех, кто реально заслуживает наказания, да ещё сразу появятся родственнички наркомана, которые начнут петь песни о том, что он даже не курил никогда и вообще учился на одни пятёрки и его вообще специально чиновник убил... сам не верю, что говорю это, но не глупо ли, реально? ..сам понимаю, что честный чиновник, не превышающий скорость и не проезжающий на красный свет - это редкость, но всё же....я бы советовал вам обратить куда большее внимание на дтп по вине сотрудников ДПС в рабочее время или нет - тех кто сам реально должен следить за порядком на дороге, а вместо этого они не боятся своих сослуживцев и ездят вдупель пьяные и редко кто заложит \"своего\"

показательная смертная казнь (как для казнокрадов в китае - каждый день показывали...и НИКАКОЙ тапаеп ни чжу не пытался брать за любую бумажку...)

если водитель или пешеход, будучи в состоянии алкогольного опьянения пострадал в дтп со смертельным для него исходом, то закон АВТОМАТИЧЕСКИ сваливают всю вину на пострадавшего типа \"сам виноват\"?
в нашей стране это так? как вы считаете?

На деле всегда получается так. Алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством. И как бы ни был виноват трезвый, пьяный всегда будет виноватее.

нет, не сам виноват особенно если он был сбит на пешеходном переходе, если пьяный пострадал в неположенном месте то виноват он а если на переходе то чаще водила

ключевое слово-в состоянии алкогольное опьянения-конечно он и будет виноват ВСЕГДА

в нашей стране по любому судят водителя. а там уже или обвинят или оправдают. пешеход априори будет пострадавшим.

за пьянство за рулем ответ придется держать...но будут разбирать кто правила нарушил....

усе дело в деньгах ,ПРАВ всегда богатъй

Трезвый и нормальный человек, ни когда не попадёт под машину .

к сожалению, водитель, как владелец средства повышенной опасности всегда отвечает. т.е. если вдрызг пьяный бомж кинется тебе под колеса, то даже если суд оправдает тебя (нервов потрепят конкретно), то как минимум, придется оплачивать его похороны.

В нашей стране - бардак! У кого больше денег.. кто в этом мире....сволочь.... Да мало ли!!!! Нужно быть в любой дорожной ситуации ко всему готовым.... Но не всегда эти ситуации на нашей стороне..

Внимание! Поиск виновника ДТП со смертельным исходом! 11 октября примерно в 21.00 на ул. Лескова 14 (напротив кинотеатра Будапешт) была сбита ,переходя дорогу на свой сигнал светофора, девочка 15лет, машина не тормозила, уехала с место ДТП выключив габариты. Машина: ВАЗ 2112,цвет: серебристый металик(серый), левое зеркало оторвалось при столкновении, вмятины по левым дверям. Огромная просьба ко всем кто увидит машину с подобными признаками написать сюда: Galand@newmail.ru или телефон 7-917-543-36-42, Сергей или 8-916-237-2052 Просьба. Продублируйте где можете PS Девочка погибла Москва

Да блин!!вы все сговорились шоли!!!!

\"Сговорились\" ???ты о чем?

Такая непонятность: у нас в городе за смертельный исход при ДТП, водилы получают условные сроки заключения + за редким исключением дают колонию поселение на года 3-4... Это получается достал тебя кто-нибуть, ты его из ружья завалил мотаешь 15 строгого, взят машину и задавил - 3 года условно...У вас такая-же херня??

Хорошо хоть виновным признали, бывает и так что судьи отказываются принимать гражданский иск на основании того что ответчиком евляется гос.служащий. В вашем случае обычная судебная практика. Вы знаете то что водитель уголовно преследуется если приченил смерть или тяжкие телесные повреждения, а если средней степени тяжести или легкие то штраф? Такую поправку ввела партия Единая Россия в УК, могут теперь давить спокойно. Уря-я-я-я.

Да . 264 статья за 1-го жмурика дает до 5 лет колонии поселения. Выходят ВСЕ по 1 / 3. Но чтоб условно ...Это уже перегиб... Да и колония - поселение - НЕ ЗОНА... -Общага на свежем воздухе.

Думаю что при доканной личной неприязни это преступление идет в разряд умышленного убийства,а за случайное стечение обстоятельств дают по минимуму...

У нас теперь вводят так называемое Домашнее наказание. И статья Нарушение ПДД повлекшее за собой смерть по неосторожности входит в список нетяжких преступлений, за которые будут давать домашний арест. И это совсем не значит, что человек будет год безвылазно сидеть дома, просто он должен постоянно находиться на связи с милицией и откликаться по первому требованию на из зов.Вот и все неудобства. Угробил человека -сиди дома пироги лопай и исправляйся.

У нас суд идет уже несколько лет. Так 5 лет пройдет и вообще сухим будет.

Ну закон един для всей России поетому такая практика во всех городах страны Россиянии. Еще один способ - купить собаку бойцовской породы Если ета собака кого нить загрызет. То владельцу даже условно не дадут максимум штраф. Да и собаку могут даже не усыпитьт. Вот такая она страна наша ее умом не понять как говорится.

Судья талерантный.

Я знаю историю оправданного водилы, который задавил человека задними колёсами. Оказывается, за задние колёса водитель вообще не отвечает, т.к. он их не видит.

это мон шер, вовсе не херня, дело в том что целиком по стране, 80 процентов водил мотают сроки из за пьяных или неадекватных пешеходов, такие неадекватные законы! а убийство можно совершить различными способами, вопрос в доказательстве именно убийства! и это уже совсем другая опера! не путайте убийство и действия повлекшие за собой смерть!

ran*she poluchali,s kak seichas neznayu,sam zhYl vozle takogo poseleniya,kirpichnYi zavod bYl,tam oni i rabotali.

ты едишь, какое то чмо пяьное выбегает на дорогу...да пускай даже не пьяный а просто идиот....и что за это тело сидеть ??

За жмура получают реальные сроки...Только в поселениях...

Если такая херня сильно затрагивает душу - нужно обращаться как минимум к УК РФ..просто под описаную херню попадает и такая ситуация: ты заранее за год продумываешь где достать ружье чтоб кого-нибудь завалить, преобретая себе пособников, идешь и валишь..не нечаянно, решив пострелять голубей, а намеренно целясь в ногу..и тут же к сравнению: ты едешь по городской дороге, где в силу (к примеру) опасного поворота на обочине стоит ограничитель 40 км, но у тебя рожает жена, поэтому ты плюешь на этот знак, ведь ты опытный, ведь жена, ведь 70 км - это не так быстро...но из-за плохой погоды надуло снега и твоя полоса движения уменьшилась, скорость тебе не позволила остановить автомобиль, чтобы ты успел пропустить встречную машину и объехать препятствие..ты цепляешь встречку с пенсионером за рулем, ее кидает в кювет, у пенсионера сердечный приступ и летальный исход....ты все еще думаешь, что херня в твоем вопросе настолько непонятная?.=).умысел тоже бывает разный.. Солидарна с тобой только с той стороны, что есть отдельные случаи где о чем-то похожем на справедливость даже речи нет, а если на то пошло, есть случаи, когда за убийство дают условное, а за дтп со смертельным исходом или просто с тяжкими последствиями - 5лет лишения свободы..

Имеют ли право забирать водительские права на время следствия после ДТП со смертельным исходом, если я невиновен??? Более полу года назад я попал в крупное ДТП, в котором были погибшие. В той аварии я не виноват, по делу прохожу как пострадавший и свидетель.
Но у меня сразу после аварии забрали водительские права и выдали времянку. Прошло 5 месяцев, временка моя закончилась, новую времянку мне не выдают, сами права отказываются возвращать до решения суда, говорят что так положено изза того что в ДТП есть погибшие, даже несмотря на то что я вроде как и невиновен (Мне даже справку о ДТП не выдают до сих пор - говорят что выдадут после окончания следствия). Суд неизвестно когда будет, потому что до сих пор \"идёт следствие и дело на экспертизе\", а права нужны очень срочно.

Имели ли они право вообще забирать у меня права?
Почему они не могут выписать хотябы новую времянку??
Помогите разобраться!!!

Если Вашей вины в ДТП нет (даже административного правонарушения), то права забирать не имеют права. Обжалуйте действия ГИБДД в суде.

Какие выплаты предусмотрены страховой компанией в случае ДТП со смертельным исходом?

Не совсем понятно из вашего вопроса - кто погиб в данном ДТП. Если погиб виновник - его страховая контора обязана платить потерпевшим. Если погиб человек (водитель, пешеход, пассажир) по вине другого водителя - то его осиротевшая семья теоретически может получить 160 000 рублей. Цитирую закон об ОСАГО. Статья 7. Страховая сумма Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; ссылка - источник Но это - в том случае, если смогут собрать кубометр справок и доказать, что погибший был кормильцем для членов своей семьи (для детей или престарелых родителей). Сумма считается по хитрой формуле - чем младше дети, тем больше лет им осталось до совершеннолетия и тем больше они должны получить, но в любом случае - не больше 160 000 руб. Если погибший по каким-то причинам не являлся кормильцем или его родственники не смогли это подтвердить - 25 тысяч на скромные похороны, и больше - ни копейки. Впрочем, ничто не мешает предъявить дополнительный иск к виновнику ДТП - но это отдельная тема. Да и уголовную ответственность за ДТП с погибшими для виновника тоже никто не отменял.

ДТП. Смертельный исход Была авария, столкнулись 2 машины. Погиб человек сидевший в машине (№1) виновника (как позже установлено уголовным делом), когда в его правую дверь автомобиля №1 ударилась машина №2. Установлено что водитель авто №2 не виноват, но у него на руках была страховка с ограниченным кругом лиц, в который он не был включен. На что ссылаться, если потерпевшие (установленные постановлением в угол. деле) будут обращаться в суд с исковым заявлением о возмещением материально и морального вреда. ? Должен ли выплачивать материальный и моральный водитель автомобиля № 2 и на каком основании?

Виновность не может устанавливаться постановлением, только приговором исуда, вступившим в законную силу. Однако, отсутствие приговора не может являться препятствием для возмешения вреда. \\в иске следует просить суд установить виновность того, кого вы считаете виновным. Поскольку, со страховкой не все ясно, то иск следует предъявить к причинителю вреда на основании статей 1079, 1064 ГК РФ. Если причинитель сочтет нужным, то он привлечет в качестве соответчика своего страховщика. Может привлечь в качестве соответчика страховщика причинителя вреда и истец.

Почему ГАЗель очень часто участвует в ДТП (в том числе со смертельным исходом) ?

это самая опасная машина ! нифига ненадЁжная !

Гарячие парни за рулём, а в этих вьезжают гарячие парни

Обычно по асфальту.

Набирают не опытных работников с разных стран с купленными правами!!

потомучто их много.

потому,что made in RASHA

ne ta podveska

Самые активные участники движения... Одни из. А вообще - просто про них больше пишут (говорят, показывают), потому что сразу больше пострадавших, а журналюги это считают достойным для публикации.

просто Макс =) - Ты лично сколько километров проехал на ней за рулём чтобы такую хрень писать ? За рулём люди из аулов - вот и бьются а краш тест и NEOPLAN вместе с SETRA не пройдут

Потому-что гроб на колесиках!!!!

нИпрвда))))редко,но метко))))

Это проклятая машина

да патамушта они все казлиши, я недавно стукнулся об пассажирскую казель, ему хоть бы чё, а мне в таёта центре насчитали 330 тышь рублей. машинке в сервисе а я на казэлах на работу ездю, сволоши!

произошло дтп с смертельным исходом. следователь не заводит уголовное. дело что делать?

Пишите заявление в прокуратуру.

сначала идет дознание а потом принимается решение о возбуждении уголовного дела. Если в жопу пьяный разобъется о столб насмерть возбуждать уголовное дело нет оснований....столб дорогу не перебегает

а я всегда почему то думал, что дознание производится после возбуждения уголовного дела, а до - это доследственная проверка

Писать жалобы.

Да. С дознанием Сергей Сергеев чего намутил)))). Наверное, перепутал с оперативными мероприятиями))). Вопрос не совсем ясен. Как это не заводит дело? Отказывает в возбуждении уголовного дела? Тогда нужно писать жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Еще нужно учитывать при каких обстоятельствах произошло ДТП. Если водитель не имел возможности избежать столкновения с пешеходом, соблюдал правила ПДД, а пешеход напротив, нарушил их, то и возбуждать дело нет никаких оснований.

Везде жалуйтесь. Настаивайте на проведении автотехнической экспртизы, которая даст ответ на наличие причинно-следственной связи между ДТП и наступлением смерти.

Подскажите, пожалуйста. В случае ДТП со смертельным исходом, имеет ли сестра погибшего право на моральную компенсацию?

Да, в этом случае сестра имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (\"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда\") \" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).... Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников\" Необходимо в данном случае предоставить письменные доказательства перенесенных нравственных страданий (обращение в медучреждение, вызов скорой и т.д.)

Конечно

само собой

Согласно ГК статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных ЗАКОНОМ.. Был случай. Гражданин пошёл на просмотр фильма и его сюжет так совпал с трагической жизнью гражданина, что он испытал нравственные страдания, от которых у него ппрямо в зрительном зале случился инсульт.Может ли он подать в суд на компенсацию морального вреда организаторов просмотра? Успеха.

возможно ли лишение прав , когда вынуждено вышел на встречную полосу для избежание смертельного исхода в ДТП? Двигался по крайне третьей полосе на автобусе, со второй полосы иномарка начала поворот налево , во избежание с ней столкновения мне пришлось на регулируемом перекрестке выйти на встречку . На данный момент инспекторы ГИБДД вину водителя иномарки признают, но мне грозит лишение водительских прав на полгода за выезд на встречку . Правомерно ли это?

правомерно. и что ты делал на автобусе в крайней левой?

нет.Добивайтесь,отстаивайте.

Правомерно! Последствия столкновения с машиной намного мягче, чем выезд на встречку, где может быть другой автобус или много машин! Докажите иное, права ваши!

данный аспект рассматривается судом. с твоей стороны был факт выезда на встречку. если к делу приложить отчеты инспекторов, что выезд был совершен в связи с попыткой избежать ДТП с литальным исходом и данный выезд не спровацировал иного ДТП, то это может сиграть в пользу снисхождения. Но все только по усмотрению судьи.

Что делал, что делал - перестроился для поворота налево.

онинаправят в суд а там вам придется защищаться хорошо бы свидетелей найти которые подтвердят что была необходимость и хорактеристику с работы что ответственный и тд. и все ок будет наверное...удачи !!

иномарку нужно было чуть-чуть зацепить.что такое крайняя третья полоса и как перед аварией определить смертельный исход?

вообщето автобусу нефик делать в третьем ряду.. кроме как налево поворачивать.. да и не факт что был бы смертельный исход...вы ведь не лоб в лоб ехали...

Согласно закона да, выезд на встречную полосу грозит лишением прав,но есть но....в данной ситуаци не правомерно,...учитывая нахождения и фиксации видиокамер на дороге!

Почему пьяного водителя виновного в ДТП с смертельным исходом не судят как за преднамеренное убийство?

Салам гардаш, он же не кавказец он случайно, а если был бы кавказец другое дело

Хрен знает. Пилота бы точно упекли...

он же нечаяно!!!законы такие.блин!!!

ДПешники сами в жопу трезвые.

несправедливо.надо закон принимать.тогда может будет и права купил и ездить купил

по какой статье будет судиться пьяный водитель,совершивший дтп?с тяжким,или со смертельным исходом????он на встречку вылетел!!!!женщина в коме,мужчина и ребенок с переломами!!!!статью назовите!!!!пожалуйста

ст. 264 УК РФ http://www.zakonrf.info/uk/264/

Если тяжкий вред здоровью - ст. 264 ч.2 УК РФ. При смертельном исходе - ст. 264 ч.4 УК РФ

ну узнали вы статью (264) и х.ли толку???

Уголовный Кодекс РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Какой максимально допустимый срок судебного разбирательства ДТП со смертельным исходом

До 15-ти лет, далее применяется срок давности

до 2 лет

у судебных разбирательств нет сроков

Пока не разберутся до вынесения приговора

процессуальные сроки различных действий указаны в УПК РФ, без относительно ДТП со смертельным исходом или что то иное

Какую меру наказания, по-вашему, необходимо применять к лицам, совершившим ДТП со смертельным исходом?

Нужно оценивать каждую ситуацию отдельно, случаи разные бывают.. . Вот например один мой знакомый водитель ехал на камазе, ему под заднее колесо ребенок забежал - насмерть ...Его конечно долго по судам таскали, но в конце концов оправлдали и вообще много других случаев бывает, когда водитель вообще не виноват, но если виноват все-таки водитель, то конечно ответственность должна быть уголовной...

Смотря какая ситуация! Одно дело несчастный случай, а другое дело пьяный был!!!

смотря как

Огромный штраф, компенсация родственникам погибшего, и ещё тюрьма

Вину определяет суд. Лишение прав пожизнено и тюрьма

Очень сложный вопрос. Если тот кто виновен, был пьян, то наверное лишение свободы.. .

3 г условно при смягчающих (неосторожность пешехода например) а в особо тяжких (умышленный наезд) до 5 с пожизненным лишением прав

Подскажите, почему за ДТП со смертельным исходом дают только 7 лет лишения свободы?

это хорошо, если 7 лет дадут! Могут и не дать ничего!
А надо!
Павел - а что значит не преднамеренное деяние? Может просто нужно соблюдать правила? Не ездить в состоянии алкогольного опьянения, когда реакция притупляется, не летать по ночному городу? Научиться уважать пешеходов? Не ездить по встречке и на красный? Не превышать скорость во дворах?
Сидеть с лицами данной категории? - так тоже человека убил! Не бывает так, что ехал ты по городу, скорость твоя была 60 км /ч и тут, неожиданно - хооооп....и бабуля на середине дороги, а свернуть не куда, толкьо на капоте ее прокатить!
Значит не умеет человек тормозить, не умеет адекватно оценивать ситуацию....нарушая ПДД - человек думает о том, что общественную опасность он не представляет, а на самом деле - представляет! Поэтому и срок должен быть полноценный!
В противном случае, каждый кто пырнет человека ножом сможет говорить о том, что я нож с собой взял, но изначально не желал наступления общественно опасного деяния....потом уже сообразилось!

Потому, что это убийство по неосторожности, а не спициальное !

Только? Я знаю массу случаев когда ничего не давали, а когда меня пьяный дебил сбил задним ходом, он мне даже лекарства-капельницы не оплатил. Такая у нас система, мля!

Потому что в нашем Уголовном кодексе наказание не зависит от тяжести последствий - за убийство могут дать условно (\"в состояние аффекта\"), а наркомана с граммом героина могут посадить лет на 10. Такой закон, такая страна.

На мой взгляд это тоже довольно суровое наказание, ведь смертельный исход является следствием не преднамеренного (без умысла) деяния. То есть человек изначально не желает наступления общественно опасных деяний.
Человек совершивший данное преступление не является дисидентом, рецидивистом, так почему он должен \"сидеть\" с лицами данной категории.
Посадив человека за данное преступление суд навредит обществу в сто раз больше чем назначит виновному условный срок в наказания, ведь человек выходя из мест не столь отдаленных морально разлагается - полностью.
Ну хотя это зависит от человека

вам ваша зарплата позволяет иногда прокатится на настоящем танке с ветерком и поучаствовать в ДТП со смертельным исходом вот ссылка [ссылка появится после проверки модератором]

Опять ,поди, блатные какие, ВЫСОКОпоставленные, каторым нельзя отказать ! или их детки.

Я знаю где на танке можно покататься так, что ещё и тебе заплатят.

я просто заменяю такое желание на горнолыжку, но только без смертельного исхода. ни дай бог никому так кататься на танке

нет, только на яхте...

Несовершеннолетний (17 лет) совершил ДТП со смертельным исходом.По каким статьям могут квалифицировать и сколько могут дать

ст. 264 ч.2 УК РФ до 5 лет лишения свбоды, но там надо смотреть обстоятельства - трезвый или нет, поведение после дтп, и т.п., скорее всего условно года так 2.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов) взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267). 3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

поддерживаю 17 лет - это уже полная ответственность за уголовно-наказуемые деяния. в части срока прогнозы делать глупо... от 3х до 8ми... вот как-то такая вилка... все зависит от конкретных обстоятельств.

Возможно дадут года2-3 и в местах лишения свободы! кфалификация будет зависеть от состояния обвиняемого!

дтп смертельным исходом подтверждаите ли необходимость адвоката в любом случае,для подстрахоки или могут быть вариагти,когда они не нужны. я уверен,что они со следователем за одно-зарабативают денег.все-таки без адвоката не игра ли с огнём? прошу советов.

до возбуждения уг дела адвокат не нужен, пустая трата и выкачивание денег обеспечены! а вот если дело возбудят в отношении Вас, то тогда уже надо суетиться и адвоката искать через своих знакомых

Шота, ВЫ кто - потерпевший или подозреваемый ? ну неужели нельзя по-нормальному все написать....Вы за рулем тоже так торопитесь???

смертельный исход это уголовное дело а в этом сучаи лучьше иметь одвоката но не дешового

Я недавно вернулся из мест лишения свободы. Сидел не по 264 УКРФ. Но аварийщиков, так называют тех, кто сел за ДТП повидал много и общался с ними тоже много. Могу сказать тебе, не кривя душой, что попал ты в очень неприятную историю. По 264 ст. УКРФ с 2008 года поправки, если и выходили, то только на ужесточение. То есть на увеличение срока. Если ты сомневаешься в успешном завершении дела с тем адвокатом, который у тебя есть, то лучше незамедлительно его поменять. Если у тебя самого нет кандидатур, то попроси друзей, родственников чтобы помогли в поиске адвоката, который не связан со следаком... Адвокат, обычно, в нашем судопроизводстве - играет немаловажную роль. Но есть ещё надежда на то, что ты попадёшь к нормальному судье и если будешь без адвоката, но юридически подкован грамотен, то скорее всего много не дадут. Но настрой себя на то, что сядешь ты по-любому! А дальше будет выбор у судьи - либо от 2 до 3 лет в колонии поселении (оттуда ты уйдёшь по УДО по половине срока), либо 4-7 лет общего, что согласись очень неприятно. Подумай о том, что может быть у кого-нибудь выход на судью, на следака и тому подобных людей... Я искренне желаю тебе поскорее выпутаться из этого дерьма! ТАМ делать нечего, я говорю тебе это как человек, освободившийся с лесоповала из тайги в октябре 2009 года. Думай! Решай! Ищи! Небросай всё на самотёк! Будет только хуже... УДАЧИ ТЕБЕ, Шота!

Если адвоката Вам дал следователь, то можете быть уверены в двух вариантах6 1.Вам назначат огромную сумму за то, что сделают Вас невиновным ( при этом нет гарантии, что Вы в самом деле виноваты) 2.Вам сплетут лапти, поскольку основная задача этого карманного адвоката выколотить из Вас хоть какие-то деньги и поделить их со следаком, а поскольку денег у вас не много, то все будет делаться для облегчения работы следователя. Сами Вы как оцениваете то, что произошло?. Если сами понимаете, что виноваты, то адвокат Вам вовсе не нужен, нужно каяться.идти в особый порядок и замаливать вину перед родственниками потерпевшего, естественно, брать на себя максимум их расходов

Кто лучше вас знает обстоятельства ДТП? Никто.Значит самый надежный адвакат в этом случае - вы сами.

Какой мне срок могут дать? Я совершила ДТП со смертельным исходом... В моей стране, не смотря на Закон, во всех случаях с пешеходами, виноват всегда водитель. Думаю, потому что обычно у пешехода нечего взять, а у водителя машина есть, и его можно раскрутить по полной. Сами рассудите что будет со мной в моем случае: Дорога имеет по три полосы движения в каждом направлении; не прямая, плавный поворот в левую сторону; Посередине имеются насаждения (елки, цветочки), т.е. дорога плохо просматривается в обе стороны. Я ехала по третьей полосе, т.е. по крайней левой полосе моего направления, со скоростью 70км/ч(разрешенная максимальная скорость в нашей стране). Две женщины стояли у края проезжей части. Одна из них повернувшись к дороге начала её пересекать не по пешеходному переходу; не под прямым углом, а по косой линии, спиной к транспорту; не разу не оглянулась и не осмотрела проезжую часть; услышав визг тормозов, пешеход резко побежала... Ударившись об правое крыло моего автомобиля, залетела на лобовое стекло и отлетела в сторону. После чего, я срочно вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ... Она умерла до приезда скорой помощи. Сотрудниками ГАИ составлена схема происшествия, свидетелей не было. Единственная свидетельница, была её дочь. Но я не видела, чтобы она на месте ДТП давала показания. В настоящее время, мы пытаемся наладить с ним отношения и договорится, но они угрожают своими связями, и запросили слишком большую сумму денег Х0000долларов...,или сказали дарственную на машину написать, дали мне два дня сроку \"подумать\"... Чьей вины здесь больше? И кому вообще лучше дать $? Хотелось бы узнать, ну по Вашему, что со мной будет??? По какой статье меня могут осудить? Сколько мне грозит, если осудят? Стоит ли снова нам идти на переговоры, к потерпевшей стороне? Какие меры предпринимать? Я сама являюсь мамой, дочь 4 года. Не замужем. Не работаю. Спасибо.

ст.264 ч.2 УК РФ -до 5 лет лишения свободы . лучше заплатить следоку и эксперту , еще и прекратят за отсутствием в ваших действиях состава преступления . нужен граммоный адвокатпо ДТП , т.к. на ваших показаниях , данных по уголовному делу будет строиться заключениемэксперта! Другая сторона медали , это преступление - по неосторожности ! то есть допустимо прекращение уголовного дела за примирением сторон , но раз представители потерпешего зажрались , лучше идти по первому варианту

Могут дать условно года 3 а лучше дай лавэ

жесть!!!!натуральная , чё сидим! бегом к юристу советоваться, а не у нас спрашивать! бегом! бегом!!!!

Не замежем, не работаете... А откуда деньги? Вообще, водитель всегда виноват. Не знаю где вы живёте, но в России дают несколько лет в колонии-поселении (лет 5 вроде бы). Хотя если учитывать, что человек переходил дорогу в неположенном месте... Мой совет - нанять адвоката и самой пригрозить тем, кто вам предлагает продать машину, подать на них в суд за вымогательство. Я бы сделал так. А если у них связи... Ну и пофигу, есть у меня несколько друзей, которые этой дочке переломали бы пару ног в тёмном переулке. Чтобы на будущее не гнала

в россии скорей всего вам бы ничего не было....реально вашей вины нет, вы все предусмотрели, предприняли все меры для предотвращения наезда на пешехода, но произошел несчастный случай....удачи вам

Ну скорей всего вам светит условный срок (не скрылись, дочь,), пытаться договариваться с родней бесполезно, по факту смерти возбуждено уголовное дело и \"за примерением сторон\" его не закроют. А вообще вы не по адресу обратились, вам юрист нужен. А виноваты потому что водитель управляет средством повышенной опасности и всегда не прав.

ну дать вам могут срок, примерно 2-3 года условно, но это тока потому что нет свидетелей, однако есть схема ДТП, есть замеры тормозного пути, и можно потребовать независимой автотенической экспертизе, главное поставить верные вопросы, договариваться с терпилами, так это не гарантирует вашей безопасности, лутше нанять адвоката

При составлении схемы ДТП пешеходного перехода близко не было, это доказывает факт косвенной вины потерпевшей, отсутствие Вашего умысла, плюс плохая видимость, плюс Вы вызвали и скорую, и милицию. Идите к юристу, ему лучше и деньги дать, не попадайтесь на провокации другой стороны.. я думаю будет 2-3 года условно, может меньше - вы мать. Удачи.

это была или подстава(чтоб бабок срубить,просто не аккуратная)или же простой суицид(она шла,не глядя куда и как),показания дочери не имеют юридич.силы,так как она является родственником,а значит лицом заинтересованным,и по конституции рф вы не должны нести ответственность,стой на своем,типа она сама виновата,бросилась под колеса,у тебя не было времени затормозить (к тому же если они воспользуются связями,ты можешь заявить о давлении)

как сократить кол-во ДТП со смертельным исходом? Предложите свои объективные варианты.

убрать дураков с дороги

pitj nado menjse

Ну естесственно! Убрать из-за руля баб !!!

Ездить аккуратно, не выпендриваться. Всегда пристегиваться ремнями безопасности и иметь достаточное количество подушек безопасности. Детей возить в детских автокреслах. Все банально, но проблема в том, что люди не сооблюдают самые простые правила.

Расставлять на обочинах разбитые машины, скелеты, плакаты \"НЕ СПЕШИ, ТЕБЯ ЖДУТ ДОМА!\"
Ездить на хороших машинах, не спеша...Чтобы скорая приезжала не через два часа... Чтоб огнетушители были исправными... Чтоб не проезжали мимо...Чтоб умели первую помощь оказывать.. Чтоб не были безразличными... Чтобы спасенные благодарили за спасение, а не отворачивались.. Чтоб \"крутые\" оглядывались в зеркало, хоть посмотреть... Чтоб по осевой с включенными фарами днем не ездили. Чтоб все были равны перед законом. Чтоб прав был тот, кто прав, а не тот у кого бабла больше... Чтоб медсправки слепым не продавали... Много чего...
А тебе зачем? Разбередил душу... Стоят перед глазами... Смотрят...

Запретить продажу ВАЗ ! Заставить ГАИ организовать посты в \" аварийных\" местах - у них есть такая статистика , а не там, где \"выгодно\".

Вам не кажется, что в последнее время слишком часто губернаторы стали поподать в ДТП? (С смертельным исходом...) http://www.zagolovki.ru/daytheme/pogib_gubernator/21Sep2007 Ура-ааааа, дерьмократии!

Не чаще, чем все остальные. Просто о них говорят, а о простых людях никто по ТВ не рассказывает.

ну знаешь телек надо смотреть! Сказали ж что будут меня команду в провительстве!)))))

Смотрю на губера нашей области и думаю што все-таки редко....прости меня господи(

Кажется ...естественный отбор

Может и чаще....но вот если пересадить их на телеги, то....

Много знают,лишнее говорить себе позволяют,к верхушке без спроса рвутся,кому-то видимо мешают- вот их в авариях и ...-демократично.

Мы медленным и верным курсом идем назад к тоталитаризму.

скиньте фото или ссылки на ФОТКИ УЖАСНЫХ ДТП СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ, НА КОТОРЫХ ВИДНЫ ТРУПЫ И ВНУТРЕННИЕ ОРГАНЫ .

[ссылка появится после проверки модератором]

Проломи себе череп и любуйся! Извращенец!

А зачем тебе?

Apples and Orange
Яндекс.Метрика