дтп с водителем без прав

дтп с водителем без прав

Станут водятлы внимательней, если родители будут убивать на месте ДТП водителя, который задавил их ребенка?

Не мешало бы и пешеходам знать не только права,но и обязанности.В месте,где нет пешеходного перехода, и уж тем более на красный свет пешеход не имеет права вообще перейти дорогу.Кто-нибудь из пешеходов соблюдает это правило???Идет пешеход в неположенном месте,а еще если выскакивает ниоткуда, водитель по тормозам,тот кто едет сзади ему в зад въезжает.Результат халатности пешехода-ДТП и хорошо если без летального исхода.Нужно и пешеходам,и водителям знать правила дорожного движения и уважать друг друга на дороге.

и родителей надо отстреливать которые не научили ребенка дорогу переходить

а где в это время были сами родители и при каких обстоятельствах это произошло?

нет! надо ввести закон аналогичный, как (если не ошибаюсь) в Китае, когда предусмотрена сметрная казнь за вождение в нетрезвом виде.

А ты себя к какой категории относишь???Родителя,ребёнка или Водятла???

А может наоборот, забить родителей? Порою порожают \"Обмороки\" в капюшонах переходящие дорогу с детьми. Ни себя не уважают ни собственных детей, ни тех кто в руле.

Каменный век чтоли??

водитель за рулем! он должен понимать риск и быть готов к любой ситуации, а не то что сейчас большая половина 3,14здит по телефону, смотрят на короткие юбки и красят ногти! Это же жизнь тем более ребенка и не важно где ребенок переходил и где были родители (бывают конечно ситуации где водитель не виноват) товарищи водителя может пора ездит по правилам, а не клювом щелкать по сторонам?

давайте сразу всех мочить и родителей водителя и инспектора выдавшего ему ВУ и его родственников родителей рябёнка, которые воспитали лезущего под колёса всех инженеров и строителей, а также их родственников, которые строили этот участок дороги и проектировали знаки мочить всех, кто создал этот автомобиль и т.д.

Дятлы бывают как с одной,так и с другой стороны и ещё не факт,что водители больше виноваты.ведь остановиться пешеходу легче,чем остановить автомобиль в разных дорожных ситуациях.

Замочить,забить,камнями закидать...может просто начнем уважать друг-друга.уважение к другим людям,привитое с детства,есть залог благополучия нас и наших детей...

Думаю, тогда придется убивать и пешеходов, по вине которых погибают водители, сруливая в столб, когда какой-то ПЕШЕХОД решил перейти, где ему захотелось. Надо учиться уважать друг друга, а не сваливать свою вину на кого-нибудь, кроме себя.

не сколько!

если преднамеренное убийство то конечно убивать на месте( но толку мало( ребенка нет... а если разява ворон ловила в тот момент когда ребенок без присмотра матери оказался на дороге, то это несастье наверное и есть самое тяжкое наказание для этой вороны( только водителя жалко( Водители стараются предвидеть ситуацию на дороге из своей машины, а за то что происходит на улице они не могут нести ответственность( НИ ДАЙ БОГ ОКАЗАТЬСЯ В КАКОЙ-ТО ИЗ ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЙ! когда еду стараюсь ни гнать и видеть все что возможно...

какое наказание водителю уехавшему с места ДТП без человеческих жертв

Ответственность за оставление места ДТП предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из п. 2 этой статьи за оставление места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения прав от года до полутора лет или административного ареста до 15 суток. Штраф за оставление места ДТП законом не предусмотрен. А есть жертвы или нет, на данном наказании не отражается. Это уже дополнительно.

15 суток. Не надо уезжать

лишение прав, возмещение ущерба

С шести метров по яйцам!!!! Пинком!!!!

предоставь запись регистратора в ГИБДД и пусть они разбираются. если ты в него въехал, то ты и виноват, причина любая, даже если тот, уехавший, не имеет к тебе претензий и резко тормознул перед неожиданной ситуации, вследствие чего ты врезался ему в бампер и повредил свою оптику а у его машины только краска слетела.

Денежное возмещение ущерба и лишение водительских прав.

Если 600-й стукнул - человеческие жертвы

ДТП со скутером. Машина збила скутер с 2 пасажирами, без жертв, какое наказание грозит водителю ?( травмы не сильные )

Какому водителю? КТо признан виновником? Если водитель авто, то от гаишников в зависимости от нарушения ПДД, если это нарушение было. Страховка ОСАГО виновника покрывает имущественный ущерб в пределах 120 тыс. и ущерб вреда здоровью в пределах 160 тыс. И в зависимости от степени тяжести повреждений пострадавших возможна уголовная ответственность. Ну а если виновник - скутерист, то ему возмещать ущерб из своего кармана, поскольку страховки у него нет.

Зависит от рисунка аварии, кто, куда, с какой и зачем.

Водителя скутера заставят оплачивать ремонт машины.

скутериста публично выебут на главной площади города.

Зная как носятся скутеристы, перестраиваясь без соблюдений всяких правил, скорее всего виноват сам скутерист. Тем более еще 2 пассажира.... (тобишь 3 человека) опять же нарушение.

вы про ПДД не слыхали? Там все написано. Судя по всему, вы пишете не с места ДТП - значит с ментами уже говорили, кто виновник предварительно уже известно

виновник платит по любому, водителю скутера могут штраф дать за перевозку пассажира если он не к категории А относится не более 1000 руб и пассажирам по столько же, вот и всё,зная ситуацию на дороге могу сказать что обгоняя любую двухколёсную технику водители машин забывают включать поворотники, подрезают при повороте на право

Могут ли меня недопустить до экзамена в ГИБДД, если я попала в ДТП управляя авто не имея водительских прав вообще? Здравствуйте. Недавно попала в ДТП- я была за рулём, ДТП произошло по моей вине есть пострадавшие и разбитая машина. Лечение пострадавшим я уже оплатила и за ремонт автомобиля тоже заплатила. Но дело в том что на момент совершения ДТП у меня не было водительских прав я только учусь в автошколе, подскажите могут ли меня лишить прав заочно или недопустить до сдачи экзаменов в гибдд, ведь у меня уже будет административное взыскание. С момента ДТП прошло три дня а мне пока еще даже штраф 2500 не выписали. Ели кто-то знает, подскажите какой статьей, кроме КоАП, регулируется процедура лишения прав или недопуска до экзаменов в ГИБДД?

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) , - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. На момент правонарушения Вы были без прав и Вам грозит только штраф. Закон обратной силы не имеет. Поэтому право продолжать обучение и сдавать экзамены у Вас остается... Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений такие ситуации не предусматриваются.. .

Нет не могут, т. к. у вас нет прав! Максимум административное взыскание в иде штрафа или типа того. Сдача экзаменов не имеет никакого отношения.

К экзамену может и допустят а вот права выдадут только года через три.

75% водителей купили права++

ахахах)

оба

Нет, почти все учились и сдавали. Ну, многие доплатили чуть, чтобы без проблем и с первого раза, так что?

Вот и я немогу понять... почему в данной ситуации будет виноват авто номер 1???

я сам сдавал!

блин дебилов полно))

остальным 25 процентам подарили.

(1) Владелец 2 авто едет на крутом Джипе = не виновен, т.к. денег много =)). Гайцы наверно так же посчитали ;-)))) (2) Оба виноваты (не убедися в беезопасности манёвра при перестроении, движение по спецполосе запрещено) (3) Джип выезжал с парковки, т.е. начинал движение = виновен. Так что в реале по-разному может быть ;-)))). А ПДД что говорит по этому поводу (видимо экзаменационные вопросы)????

а сам то купил?, 1 виноват а 2 виноват только в том что занял полосу.

виновен АВТОБУС !!!нефиг беспробок ездить)))

Не всегда нарушение ПДД делает виновника виновником.. Тут оба виноваты будут.. 1 авто также нарушил правило не уступив помехе справа, также как и 2 авто двигался по полосе МТС..следовательно обоюдка))

Непосредственно в ДТП виноват первый автомобиль. Второй тоже виноват, но в другом.

Не пройму!Если номер 2 движется по полосе на которой недолжен находится,то зачем номеру 1 нужно лезть туда же ?Чёй то это не немецкая логика! У вас в россии все такие ип\"нутые?ПРАВИЛЬНО ВАС МЕНТЫ УЧАТ! МАЛО ВАМ!Из всех участников дд только менты правила знают)))

водитель без прав скрылся с места дтп, что грозит?

Административный арест на срок до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП), так как наказание в виде лишения специального права к гражданину, не имеющему такого права, неприменимо.

10-ть лет тюрьмы!!!

ч.2 ст.12.27 КоАП содержит норму, которая предусматривает лишение прав за оставление места ДТП. Но если у водителя еще и прав не было, то арест на 15 суток

ДТП скутер и форд Крайняя правая полоса у бордюра едет скутер левее от него едет форд, приблежаются к перекрёстку оба собераются повернуть направо включив поворотники. И на повороте форд берёт маленький угол и скутер врезается в него процарапав бок и отломав боковое зеркало. Виноватым в этой ситуации вроде как признаётся водитель форда... Но есть такой факт что человек на скутере ехал без шлема. Кто как считает кто виноват и почему.

Работники автоинспекции в этой ситуации однозначно правы. Виноват водитель Форда, поскольку \"подрезал\" водителя скутера, двигавшегося в крайнем правом ряду! Водитель скутера - ни в чем не виноват и ничего \"заранее предугадывать\" обязан не был. Езда водителя скутера без защитного шлема - к созданию аварийной обстановки, приведшей к данному ДТП, никакого отношения не имеет, хотя, конечно, является нарушением. Но это - совершенно \"другой разговор\".

Я считаю, что виноват водитель Форда. Дело в том, что летом я перемещаюсь на мотоцикле чаще чем на автомобиле и с каждым годом это делать становится сложнее.... Невнимательность автомобилистов губит нас (мотоциклистов) Хотя.... владелец скутера должен был предъугодать развитие событий и сбросить газ....

Виноват водитель форда, казнить.

форд виноват

Почему бы не лишать прав женщин-водителей виновниц ДТП, которые совершают 8% от всех ДТП на 2011г.?

а почему бы не лишить оставшиеся 92% мужчин, вместе с теми кто пьяный за рулём? тогда дороги были бы пустые, класс

Думается, что права у этих женщин-водителей виновниц ДТП, липовые. Куплены у коррумпированных офицеров ГАИ.

8%- это мизер, по ср. с 92%. Хотя численность водителей- женщин примерно 50%

одназначно лишать.... и девиц и других \"людей\" мужеского пола, которые нарушают правила дорожного движения.... Увы, у нас полно, кого необходимо лишить прав передвигаться на автотранспорте. Да, только что от этого? Трендим и трендим языками, а когда сами что-то нарушаем: -)))))), нам можно? ! Хорошо если хотя бы извинения услышишь, а то и еще круче.... тебя же и трех этажным обложат.

Ты не учитываешь тяжесть последствий женских ДТП и мужских..

Почему бы не лишить прав всех тех, кто не раз нарушает законы ПДД. Просто по закону, а не нелепым принципам. Хватит уже нести маразм, по вашему получается остальные 92% ДТП совершают мужчины?

Я я люблю женщин! И тех, которые за рулем тоже!

считать то умеете? цифры знаете? ) почему тогда уж не логичнее лишить прав остальных водителей, тех что создают оставшиеся 92 % дтп?

это вы опять про пьянку ?..хорошо объясню.. . женщины совершают 8 % ДТП когда разрешено водить всем женщинам.. , по вине пьяных такой же процент НО ПЬЯНЫМ ВОДИТЬ ЗАПРЕЩЕНО ! .а теперь представьте какой будет процент пьяных аварий если завтра в России разрешить пить за рулем ...) народ у нас без тормозов.. . если в машине 120 лошадей надо из нее все выжать, если на спидометре 200 км. значит надо ездить 170.., если разрешили травматику значит надо из него стрелять кто тебе не понравился....)))

Если водитель совершает ДТП, у которого нет вод прав и ПТС на машину, он должен нести административную ответственность?

Он несет ее в двойной мере.

У ДТП нет прав?

он должен занести

Почему административную? Может и уголовную, если сбил человека. А административную за управление без прав - само собой.

Должен нести административную и уголовную - если на его управление не было дано согласие собственника (кража -угон) , а если было дано, то сюда ещё и собственника притянуть можно, так как собственник отвечает за причиненный вред его имуществом.

Даже если есть, все равно должен.

ДТП Водитель В выезжая с парковочного места не пропустил водителя А Водитель А движется прямо в правом ряду, вдоль припаркованных машин, Б - водитель припаркованной машины начинает движение с парковочного места, не пропускает А, происходит ДТП, В сразу же выключает поворотник, выворачивает колёса, глушит двигатель, и по приезду сотрудников ДПС начинает утверждать, что он не куда не двигался, а стоял на месте. Как водителю А доказать вину водителя В?

Видеорегистратор или свидетели!

Вообще не понятно, как авария произошла... он вас или вы его, и кто кого ударил и в каком положении он остановился... Если он отъзжал, то это видно а если прямо стоит???. короче не понятно.

Первое что следует это вызывать сотрудника ГАИ и составить схему ДТП, включая свидетелей. Изъять запись если есть в машине виновника . Зафиксировать камерой сот. тел следы на асфальте, повреждения машин. В случае возникновения противоречий разборки продолжится в суде.

Без схемы ДТП и без экспертного исследования следов столкновения хотя бы на одном из автомобилей это будет \"художестенный свист\", а не разговор по существу. Далеко не первый год ДТП занимаюсь...

Возможно ли лишение свободы на 7 суток при вождении машины без прав,при незначительном ДТП(царапина на машине)?

При неадекватном поведении водителя- да.

если у Вас прав изначально не было, а вы едете, то арест не возможен, только штраф. Если Вас лишили прав, а Вы едете, то тогда Вам только арест. И 7 суток - это реально, потому что максимум там - 15 суток. И ДТП здесь ни при чем само по себе. Арестов за факт ДТП не бывает.

Если Вы лишены прав и (или) скрылись с места ДТП, то вполне возможно.

лишение прав ситуация такова:
водитель управлял ТС в нетрезвом виде. случилось ДТП.участник один автомобиль.без жертв и пострадавших.
сотрудники ДПС заметили ДТП и оформили лишение прав, в протоколе написали \"управление ТС в состоянии алкогольного опьянения\"
при этом просили дышать только в трубку, никаких освидетельствований не было сделано.
как в суде выиграть дело? на какие законы ссылаться? если можно со статьями.

и давайте без моралей типа нефиг пить за рулем. просто поставили задачу. надо как то решить.

Не могу согласиться, что менты грамотные люди и составляют документы всегда грамотно. Инчаче не выигрывались бы дела. Второе, трубочка - не трубочка - весь вопрос в том, а оформлялось ли вообще это освидетельствование на месте. А то часто так бывает, что человек в трубочку по-честному дышал, а ему вообще протокол выписали за отказ от мед освидетельствования, а он и подписал, потому что не смотрел, что подписывал... Так что можете воспользоваться предложением Мустанга о консультации, можете воспользоваться возможностью проконсультироваться бесплатно в вашем городе. при условии, что есть в Вашем городе представительство этой компании. напишите мне в ящик. откуда Вы. А вообще, без юриста нечего в суде делать. и как тут про нас не говорят некоторые плохо, тем не менее, людям помогаем. Удачи!

Если протокол подписали, то бесполезно. Освидетельствование не обязательно. Для этого трубка и нужна. На независимую экспертизу нужно было явиться в течение двух часов. Короче не вариант уже.

уже никак. да и медэкспертиза показала бы наличие алкоголя. увы

неначто ссылатся. трубачна не доказательство но если на экспертизу сам непоехал и не опроверг показание через анализ крови значит согласен с трубочкой

Там смотря какой протокол подписан... если типа отказался ехать к доктору -то пипец - полтора года карячитсяю есл и не отказался , но его не довезлти - тогда есть шансы Если согласиля что пьян и егоне довези - 2 года -стопул=дов.. тут вся заморочка. если у вас аргументов против ГИБДД нети- судья будет верит милиционерам...

Если в составленном протоколе в графе \"Обьяснения нарушителя\" он написал \"Согласен\", то никаких трубок и не требуется. Мировой судья лишит прав, не слушая других доводов.

В протоколе надо было писать свое несогласие и указать какое именно! А сейчас уже поздно что то решать . .

Наврятле решишь. Если в трубку дышали, то усё. Протокол составлен. Можно было попроситься на независимую экспертизу. Но не попросился водитель. И так уже ни чего не сделаешь. Есть вариант, нанять адваката -они за приличную сумму денег на 99% спасают вод.удостовирение. Они могут на многое ссылаться, вплоть до того, что сотрудник ГАИ не зачитал права водителю. Так что единый вариант, адвокат который работает именно с клиентами, у которых изъяли вод.удостовирение. И кстате, без адваката судья даже обвиняемого не слушает. Вот.

Дело обстоит так, если признал себя пьяным и подписал протокол, то 100% лишение даже если экспертиза не была проведена, вот если бы не признал и протокол не подписал и на экспертизу не отправили тогда права остались бы.

То, что не завезли в больницу на экспертизу - их минус, а то так бы у вас вопросов не было бы. Свидетелей нету, что пьяный был. Статью не знаю, но наврядли судья поверит трубочке. Вот только в протаколе, где все описано и, что в нетрезвом состоянии был, наверно подписал водитель, а там ведь слова *с моих слов записано, верно* и роспись водителя. С этим уже сложнее спорить будет в суде.

если протокол подписан к сожалению уже ничего несделать, единственное что лучше сделать явится на суд и признать вину тогда срок дадут меньше..

Никто тебе на такой вопрос не ответит, на этом люди зарабатывают деньги, адвокаты называются. В таком случае надо нанять адвоката и если эти шакалы чёнить не правильно заполнили в документах, когда оформляли дтп, то адвокат на этих \"помарках\" может выиграть дело и вернуть права, хотя такой процент ничтожно мал ! Лучше не тратить деньги на адвоката(эти жухало есчё те !) и не париться , что сделано - то сделано ! И ездить тихонько без прав, как я. Есть есчё один не маловажный момент, ездить без прав можно, но осторожно если поймают, дадут 15 суток и то не факт ,что дадут но при условии, что ты будешь трезв ! Ну а если без прав да есчё и пьяный ОПЯТЬ, то тогда уж держись , помимо 15 суток, опять суд будет и срока прибавят больше чем в первый раз дали ! Таким темпом вообще прав никогда не увидишь!

Если хотите решить проблему, для грамотной консультации мне нужно ознакомиться со всеми материалами дела. Их нужно сфотографировать у мирового судьи (до суда) и прислать мне. Сразу предупреждаю, что бесплатно не работаю, но и денег много за консультацию не возьму.

случайный прохожий вводит в заблуждения, что трубочка на месте не доказательство! Olga Максимови*ч вообще отвечает только для того чтоб отметиться не зная ответа. К врачу можно не ехать и пройти освидетельствование на месте при наличии прибора у гаеров и присутствии 2х понятых и результат имеет силу не меньше акта от врача никакого минуса тут нет. (а эти слова судья поверит не поверит трубочке это комент дилетанта) В протоколе нет таких слов С моих слов написано верно и мною прочитано. Такие слова есть только в объяснении от водителя! Артём х тоже чушь несет, что если лешенного поймают но трезвого то можно избежать ареста. Избежать его можно но только не из за того что вы трезвы а например вас дома дети голодные ждут и кроме вас у них никого нет или вы инвалид и не можете содержаться в заведении но в этом случае будет штраф 5000 (Статья 12.7 ч.2 Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В этом случае можно один совет дать переждать 1.5 года и больше не совершать подобного! Поверьте гаеры далеко не глупые и 100% оформили материал так, что любые попытки отбить вод.уд. закончатся бесполезной тратой денег людям, которые всегда рядом чтоб нажиться на чужой беде! Еслиб так просто отменялись материалы за упровление в сост. опьян. все так бы делали и небылоб лешенных. Реально отбить права можно но передав судье через адвоката очень большую сумму (Краснодарский край от 100 т.р) Только это даст результат!

Обратите внимание на ответ Мустанга три семёрки - похоже, он уже видит правильный ответ.

Если при совершении дтп, без пострадавших, водитель был трезвым, по решению суда будет лешение прав или просто штраф?

штраф 100 рублей права не забирают

смотря какое он правило нарушил при ДТП (выехал на встречку, ехал со скоростью 180 км/ч и т.д.)

К слову - по вине пьяных водителей происходит 20% всех ДТП... Получается... 80% ДТП происходит по вине ТРЕЗВЫХ ВОДИТЕЛЕЙ !!!

Права по любому заберут. ДА !!!Особенно если виновник - как всегда баба.

Думаю в ряд ли. Пострадавших нет, починишь бибику, или обе))) И всё!

Права за ДТП не отбирают, ГАИ здесь рассматривает только вопрос кто виноват, а что делать решают участники ДТП, а в Вашем случае можно было и полюбовно договорится, т.е. без составления протокола, это лишние штрафы.

Если произошло примерение, то инцедент может быть исчерпан.

Суда вообще не будет! Может только пострадавшая сторона подать на возмещение ущерба, и то вс лучае если у виновника не было страховки. Будет только штраф

только штраф за нарушение ПДД, которое было допущено

ты мне напиши что сделала.я тебе скажу

Что будет водителю без прав если он не виновен в дтп

Ничего.Машину отгонят на штраф стоянку.Ну а дома,от родителей????полный песец!

В зависимости от того, почему у него нет прав (лишение или просто дома забыл) зависит сумма штрафа (даже если он не виноват)!

Штраф и лишение прав владельца авто...

у пьяного водителя нет строховки и он лешон прав совершив дтп как получить строховку

только через суд...

в суд на него

Если каско,то легче. А если... только пи..деть!!!И лучше ногами.

Только выбивать деньги через суд!

Не важно, есть ли страховка ОСАГО у водителя т/с с использованием которого причинён вред вашему имуществу - важно лишь наличие действительного договора (полиса) ОСАГО в отношении рассматриваемого т/с. Если на момент ДТП договор ОСАГО был, то вред подлежит возмещению в рамках Закона Об ОСАГО вне зависимости от того, вписан водитель в полис или нет (а также, пьян ли он, есть ли у него право управления и т.д.). Если договора нет, то вот тогда - только иском к водителю/собственнику т/с. Иные по смыслу ответы не имеют отношения к положениям действующего законодательства РФ.

такая же ситуация!!! но мне повезло нигде не отобразили что он был пьян. поэтому выплатили!!!

>Не важно, есть ли страховка ОСАГО у водителя т/с с использованием которого причинён вред вашему имуществу - важно лишь наличие действительного договора (полиса) ОСАГО в отношении рассматриваемого т/с. Я хотел бы все-таки дополнить еще одним нюансом.. чтобы ответ был совсем уж полным. Помимо того, чтобы в природе существовал действующий полис ОСАГО, у виновного водителя (обычно в таких ДТП, он не является собственником) обязательно должна быть ДОВЕРЕННОСТЬ на управление (хотя бы рукописная), т.к. получается, что без нее виновник управлял автомобилем НЕ НА ЗАКОННОМ основании, а в этом случае СК выплату НЕ ПРОИЗВЕДЕТ (Статья 15, пункт 2 ФЗ \"Об ОСАГО\" или первый абзац пункта 13 Правил ОСАГО).

Для начала обратитесь в свою СК, пусть дадут отказное письмо в приеме документов, а потом только через суд, не забудьте только виновника ОБЯЗАТЕЛЬНО пригласить на оценку вашего авто.

Дтп с пьяным водителем Сегодня пришлось наблюдать такую картину: Машинка въехала в другую,все нечего но этот водитель рванул в перед и чуть не сбил водителя пострадавшего авто,вскоре приехали полисмэны и появилась скрывшаяся машина,вскоре стало ясно что водила еле стоит на ногах,он пьян,какая мера в отношении него будет?(если коненчно не откупится)

Ему грозит лишение право управления, а если установят, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, то его ждет уголовная статья.

Однозначно за управление транспортом в нетрезвом виде гразит лишением права управления а так же как и было написанно выше, должен быть определен медицинским заключением причененный вред здоровью,степень которых определит уже дальнейшую судьбу \"нетрезвого водителя\".

Почему народ слеп или я один вижу это (про ДТП в Петропавловске-Камчатском)? Пьяным водителем были сбиты 11 человек, которые стояли на дороге по версии журналистов потому-что коммунальные службы не убрали снег с остановки. Почему не возбудить уголовное дело по факту халатности не против коммунальных служб, а против выживших людей, которые стояли на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, неужели пробраться через сугробы страшнее смерти на дороге? Я один не стоял бы на дороге в гололед из-за снега или есть еще тут, кто думает ГОЛОВОЙ?

пешеход всегда прав -водителя пожизненно!

с утра смотрю-один пьяный сел а другие снег не убрали а народ стояли почти на дороге-а дорога там извилистая-машин 2 ряда-вот и понесло)))

Очевидцы сказали - это бы их не спасло ! тем более авто ) груда метала, там кинетическая энергия -снесла бы вместе с остановкой !

если бы водитель был трезв....

Ну народ у нас такой, за них все должны думать, а думать о своей безопасностичеловек должен сам

Ситуация жуткая, конечно.

а что тут скажешь, пьяный дегенерат, сбил людей, надеюсь все останутся живы и поправяться без последствий, вот взять бы продать его машину, квартиру, и раздать пострадавшим деньги, и посадить лет так на 20!!! а его просто выпрут из армии ну посадят лет на 5 в колонию поселение, в такой вот стране живем

Медицинское освидетельствование показало, что водитель автомобиля Toyota Chaser - 24-летний военный - находился в состоянии алкогольного опьянения За ночь в столице Камчатки прошел очень сильный снегопад, остановка оказалась полностью заметена снегом, и люди стояли вдоль обочины, когда их протаранила иномарка. По данным МВД, пьяный водитель не справился с управлением на скользкой дороге. и, похоже, деваться здесь было народу некуда

Нисколько не оправдываю водителя, но место очень нехорошее - поворот, скользко, мокрый снег.. . Просто нормальный водитель заранее притормозит и будет ползти тихонько, а пьяному море по колено.. . Беспечность людей на остановке дорого им обошлась.. . Лет 15 назад была свидетелем ужасного случая -к переполненной остановке медленно подъезжал автобус, народ бросился вперед - успеть штурмом взять место в салоне, женщина поскользнулась и влетела прямо под колесо... была бы у нее возможность вернуть все назад - пешком бы домой пошла на любое расстояние. Я всегда говорю - даже если виноват водитель, кости болеть будут у пострадавшего, лучше \"перебдеть, чем недобдеть\"

За свою беспечность люди заплатили сполна, а вот за пьянку за рулём наказание следует ужесточить однозначно!

Я тоже всегда считала, что пешеход всегда прав. Однако вчера у Малахова была передачка - юная девушка перебегала дорогу не на переходе - СК ей вкатило возмещение ущерба машине (дороже лечения девицы) , как виновнице ДТП и в студии простило ей долг - просто противно было смотреть на это великодушие. А я задумалась - пешеход сам бежит под колеса, подвергает меня опасности в случае беды (можно перевернуться, убиться и получить грех на душу в случае чьей-то гибели) . Но с пьянкой двух мнений нет - ужесточать масимально!

не место ПЬЯНИ на дороге. прошу меня пьяного остановить и наказать.

ЭТО СУДЬБА ТЕХ ЛЮДЕЙ !!!--видимо было холодно и неуютно стоять и ждать! и эти люди просто не знали что авто может их убить--они не учились в автошколах и не знали что автошка может быть без управления и её занесёт! ! они не виноваты ЧТО НЕ МОГЛИ ДАЖЕ ПОДУМАТЬ ЧТО ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК КАК ОНИ УБЬЁТ ИХ--ОНИ БЫЛИ ПРОСТЫМИ ЛЮДЬМИ СО СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, а вот водителя надо наказать по самое некуда! я помню как в Москве получеловек убил на остановке 7человек ...наверное всё ещё идёт суд на ним --короче -пока у нас нет закона о жестоком наказании таких водителей.. бардак и смерть будет постоянно на всех дорогах нашей страны!!! ( часто катаюсь в далёкой азии и как же там позитивно на дорогах--видимо правительства больше думают о своих народах).

Знаешь что? Бухать не надо за рулем и скорость превышать. Тогда бы и трагедии не произошло. Водитель на дороге должен видеть ВСЁ. А пьяный водила никогда не удержит машину. Так что всё тут справедливо. А судя по тому, как коммунальщики \"убирают\" снег, то их косвенная вина за данное происшествие есть. Где тротуар и где дорога вообще не видно.

Кто виноват в дтп если один водитель пьяный лишенный прав, другой трезвый вообще без водительских прав?

Теперь понятно для чего ты БТР купил!!!

У кого помеха справа!

2 *балбесы*-это сила =)

оба!!!

тут уже кто сильнее

кто куда выехал тот и виноват

обоим на сутках куковать, а если подумать- кто дал машину тому кто вообще без прав.

Оба

Прежде всего тот кто нарушил ПДД, а за описанные нарушения будут отвчать оба(е)

интересный вопрос.

прикольный вопрос почти как анекдот

Тот-кто нарушил ПДД..))) .А другой только за свое ответит..

это надо разбираться на деле, но второму точно припишут штраф на 100 рулей за отсутствие документов при себе (если таковые вообще имеются). А первому светит 15 суток лишения свободы или штраф в 5000 рублей. А так без всей истории происшествия никто вам здесь не поможет.

тот, кто нарушил ПДД и допустил ДТП....

обоих на 15 суток

Ничто так не улучшает квалификацию водителя, как ...))))))

как фонарные столбы....

хммм незнаю что сказать.

Едущая сзади машина ГАИ

...как отсутствие прав и запах перегара

Стакан пива перед поездкой .

Отсутствие тормозов...

...как прикормленные Гайцы!

когда права с собой не взял

Вчера я ехал на работу В метель, туман и гололед, Вдруг мимо пронеслась Тойота, Взяла опасный поворот. Пересекая автостраду Там, где сплошная полоса, Водитель мазалась помадой И тушью красила глаза! Как тут от злости не беситься? Я в гневе бритву уронил (Я дома не успел побриться и по дороге щеки брил. Упала бритва в кофе прямо (Между колен стоял стакан - Мне вкусный кофе варит мама - Его я пью в такой туман). Когда предмет тяжелый падал, Крутой горячий кипяток Плеснул туда, куда не надо - Там третьей степени ожог. И вот от боли я подпрыгнул, И из моей руки другой Вдруг выпал телефон мобильный - И снова - в кофе по прямой. Не помню, что там дальше было... Открыл глаза: больница? морг? Теперь ни тачки, ни мобилы... Зато повязка между ног. Весь загипсован под завязку, без гипса только голова. А вот мораль у этой сказки - У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАТЬ ПРАВА!!!

kak kolichestvo avariy - s kajdoy novoy avariey kvalifikaciya povyshaetsya

езда без документов....типа дома забыл

как ДТП

Если я заказал услугу трезвый водитель в такси а он попал в ДТП?

такая услуга действует только .при страховке без ограничений кол-ва водителей..думаю не ваш это случай.в суд на водителя ..а если это транспортная организация то на неё.(в основном такси как диспетчерская служба зарегистрирована).ну а если у вас каско то они расходы возместят.а потом с водилой судится будут

Поясните про услугу...

...то тебе не повезло . Вылазь и едь на трамвае..

Если у Вас страховка без ограничений и таксист не веноват тогда страховку получите

Кто попадал в ДТП с пьяным водителем без страховки? много заморочек? На трассе врезался пьяный мужик, дпс документов у него не нашли, 9 го на разбор в гаи

если у тя обычная автогражданка то тебе страховая скажет пшол на..ху то тебе надо подать в суд на пьянь и требовать возмешения ушерба и ето геморойно и оч долго

геморой полнейший, страховку не оформить , только через суд... был такой инцидент машину сделали за свой счет...

Лишают ли прав при ДТП? Улетел в кувет. Машина под списание. Пострадали водитель и пассажир (оба легкий вред здоровью). Инспектор, прибывший на место ДТП говорил что то про лишение на 3 года. По закону как?

Бред какой то!...Впервые слышу об этом!...а чем инспектор это аргументировал?

да конечно лишают

смотря что в протокол внесли.

смотря какой пункт нарушил если под шофе лишат без базара

сначала суд должен решить кто виноват

всё решиться на разборе полётов тобишь на комиссии

Виновника, после специальной комиссии, обязательно.

какие нахрен 3 года.за что ? то что в кувет улетел? дебил ваш инспектор

Та н едолжны но все при замерах полета)

решит суд, так был причинен ущерб здоровью пассажира.

Смотря за что!

Не сотрудники ГИБДД лишают прав, а СУД! Сотрудники ГИБДД только изымают права у виноватого водителя и направляют на суд через Протокол.

ГИБДД зафиксировало ДТП без пострадвших но через время пассажир подал иск на водителя за ущерб здоровью.Че делать?

Обратиться в суд с иском - право любого гражданина РФ, точно также как и не обратиться... Во-первых, пассажир должен будеть доказать что эти увечья были причинены в результате ДТП, во-вторых, представить все справки о затратах на лечение... А в-третьих, не факт, что суд удовлетворит иск пассажира!!! Если водитель действительно виноват в причинении ущерба пассажиру - этот вопрос в принципе Вы и сами можете решить без суда, исходя из личных отношений пассажира с водителем и моральных побуждений (виноват - отдай)!!! В любом случае Вам нужен адвокат, т.к. скорее всего с той стороны тоже будет адвокат и в случае если иск пассажира будет удовлетворен Вы оплатите все расходы, включая услуги адвоката и госпошлину!!!!

подать встречный иск о чём - нибудь

скажите, пожалуйста, что такое право регресса?

пример: дтп с учатсием служебного авто. ответственность перед пострадавшим несет не водитель а фирма которой принадлежит авто. фирма выплачивает пострадавшему моральный вред. а потом с водителя в порядке регресса как с виновника может требовать возврата фирме этих денег которая она оплатила за него пострадавшему

Право регресса Эм.. . Я такова незнаю но судя по тому как сформулирован вопрос это права тупеть так как регрес это противоположное прогрессу Тоесть если прогресс это развитие то регресс это диградация.. . Эм.. . Ну а дальше сами думайте я не понел что вы имели в виду...

Право регресса - право обратного требования ! В гражданском праве и процессе - требование гражданина или ЮЛ, исполнивших обязательство за должника, о возмещении должником уплаченных денежных средств !

Кто платит за ущерб, если ДТП совершил водитель по доверенности? Купила дешевый автомобиль, но так как права получить не успела, поставила его в гараж, без страховки ОСАГО и постановки на учет. Через какое-то время выписала доверенность знакомому с правами (управлять и представлять меня в ГИБДД), чтобы он выписал страховку, поставил на учет, прошел ТО и провел косметический ремонт. Но он без страховки попал в ДТП, вина его. Разбора еще не было. Он сомневается в том, что это была не автоподстава (хотя мне неважно), поэтому не хочет выплачивать ту сумму, которую при разговоре с пострадавшими они озвучили. Естественно, они будут требовать ее через суд. У водителя моего ни имущества, ни официально работы, живет у сестры на съемной квартире, где ничего своего нет. Т.к. платить совсем он не отказывается, он говорит, что будет выплачивать какую-то посильную сумму в месяц по решению суда (500-1000).
Вопрос: может ли пострадавший взыскать сумму ущерба с меня, т.е. владельца машины (хотя она до сих пор с транзитными номерами и не на учете, хотя полис уже есть :-))? У меня в собственности квартира и эта машина, я в декретном отпуске, получаю совсем немного, а имущества другого ценного нет. Машина по цене дешевле, чем сумма, которую называет пострадавший, за нее до сих пор не выплачен долг.

статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за причинение вреда иточником повышенной опасности (ТС) владельца транспортного сроедстав или иного лица владеющим ТС на законном основании ( в т.. и доверенности) Так что надлежащим ответчиком перед пострадавшим будет являться Ваш горе-знакомый . Он же будет нести ответственность и перед Вами

ответственность лежит на собственнике

Вопрос достаточно серьезный и конечно его надо решать не через консультацию по инету. Главное Вам доказать, что авто был передан по доверенности, лучше если эта нотариальная доверенность. Удачи!

По вопросу : ответственность несет тот, кто совершил ДТП (кто управлял авто при ДТП).Владелец авто может (по своему усмотрению) возместить материальный ущерб с полседующим взысканием этих денег с виновника ДТП, но не обязан.

Что делает страховка если попал в ДТП и за рулем был человек не в писан полюс и ему 17 лет? Он виновник ДТП

От гаишников - Ст. 12.7,ч. 1. Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС (за исключением учебной езды) - штраф - 2500 руб. + отстранение от управления ТС, задержание ТС. Ст. 12.7,ч. 3. Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС (за исключением учебной езды) или лишенному такого права - штраф - 2500 руб. Далее при наличии действующей страховки СК выплатит ущерб потерпевшему, а потом потребует возмещения всех своих затрат непосредственно с виновника по регрессу. Если виновнику от 14 до 18 лет, он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред.

не выплатят ничего

Ничего. Платит вот этот самый урод, который был за рулем. Если денег нет, то его родители. Все просто.

Вы же понимаете, что это не страховой случай, вы сами будите расплачиваться с пострадавшими. У вас сидел за рулем не совершенно летний, могут дело завести.

виновник - уже не платят. В полис не вписан - второй раз не заплятят. А если с него взыскать - то исковое в суд наа виновника...

ничего не выплатят и еще штраф впендюрят.

Не чего не делает

бабосы копи

как что делает?!!! Сначала ремонтирует всем участникам автомобили, а затем этому олуху покупает новый автомобиль к 18летию и страхует КАСКО бесплатно.

С виновного или (и) с собственника ТС будут взыскивать ущерб через суд. Поэтому лучше оплатить добровольно. Судебные издержки только могут составить от 30 000 рэ.

Вы сами пустили несовершеннолетнего и неимеющего прав за руль. Поэтому вы виноваты по определению. Поэтому вы сами оплачиваете все ремонты и т. д. и плюс платите штраф за то что доверили машину тому кто не имеет права ей управлять. Вы потом сможете подать на него в суд, и потребовать обратно потраченные деньги, (кроме штрафов) но это может затянуться на годы!

Если страховая откажет (а наверняка откажет) , то просите письменный ответ и идите в суд - выиграете 100%. Страховая выплатит, потом с водителя взыщет.

почему по правилам пешеход всегда прав????

Не всегда. Просто оборотни в погонах в случае ДТП пытаются склонить водителя к этой мысли, что бы водители быстрее раскошеливались. С пешеходами не все так просто. Степень вины в ДТП и ответственность согласно ГК - весьма разные вещи.

А ты думал в сказку попал

не всегда....есть исключения...

Не всегда.

Ничего подобного!

кто тебе сказал что всегда? поверь мне это не правда.

Посмотри конституцию, что там является главной ценностью :))))))))))))))

потомучто ты за рулём а он на ногах

Потому что это правила

Потому что по правилам ты крайний

Это не правда,не всегда

Ну ти же на железном коне)) а он на ногах((( без защиты(( Хотя далеко не в каждой стране пешеход всегда прав.

не правда реально видела случай когда из-за пешехода две новенькие тачки стукнулись.Так ГАИ сразу сказали что виноват пешеход)))))))))))

пешеход прав только пока жив и пешеходном переходе

Потому, ЧТО там написано: водитель должен предусмотреть... все... Удачи!

здравствуйте. дтп !!!лишают прав!!! ситуация такая попал в дтп. занесло и улетел с обрыва 5 метров. дтп было совершенно вечером. этого дня. в этот же вечер поехал в обычную полицию. выпил перед этим. т. к. большой стресс. в итоге они написали что я находился в состоянии алкогольного опьянения и вызвали дпсника. он приехал. отвез меня в гибдд. где меня продули в 7 утра 50 минут, где показало 0.399 промилле. получается след день. и в протоколе что я двигался на своем авто в состоянии алкогольного опьянения. хотя оно стояло разбитое и находилось внизу обрыва высотой 5 метров и не могло самостоятельно передвигаться на суде если справку эту показать Помогите пожалуйста Суд скоро без прав совсем не хочется остаться!

Читаем ПДД. Цитирую 2.7. Водителю запрещается: – употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; В твоем случае - нарушен этот пункт. Был пьян при ДТП или нет - это уже не доказать. Прав лишат обязательно.

адвокат тебе п помощь! тут походу протакол с нарушениями составлен! а в будущем до оформления ДТП ни грамма!

как неповезло то.. . Бухать не надо было, теперь ничего не докажешь, сначала надо было оформить.

мало ли, кому чего не хочется? а у таких как ты, надо пожизненно права отбирать, стресс у него, видите ли....

Дураков учить надо! Отберут права - правильно сделают!

2.7. Водителю запрещается:... . употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Не переживай1 Это не законно. обратись к адвокатам - благо сейчас этих контор на каждом перекрёстке - выдернут права сто пудово, да ещё на ГАИшников встречный иск накатай, денег поимеешь может быть ЗАКОННО, но хотя бы их может с работы уволят по решению суда. УДАЧИ!! ! почитал ответы и поражаюсь людям - прочитали один пункт и упёрлись в него. В ПДД и в статье КоАП - чёрным по белому написано - запррещается управлять ТС в состоянии опьянения, а пить в машине без движения - ещё ни кто не запрещал - нужно вовремя всё делать и это - ЗАКОН!!!

Сдаётся мне, что ты хитришь.. . Но я то пофигу, а вот судья вряд ли переубедится.

человек (пассажир )умер из за пьяного водителя за рулем который был без водительских прав. скрылся с места ДТП ему только штрафы грозят? из за него ведь человек скончался в больнице ночью после ДТП. (((((9

Если будет установлена причинная связь между неправомерными действиями водителя и смертью пассажира, то ему грозят не штрафы, а лишение свободы на срок до 7 лет. P.S. Неужели мой предыдущий ответ показался тебе таким глупым, Иршат?

уголовная ответственность, если будет состав преступления

Если есть вина вина водителя, то следственный комитет безо всякого заявления самостоятельно возбуждает уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Санкция до 7 лет ЛС

Если виновник ДТП - скрывшийся водитель ТО .. административная ответственность за оставление места ДТП (лишение прав или адм. арест) и уголовная ответственность за совершение дтп В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО ПОГИБ ЧЕЛОВЕК

Ему уголовная ответственность грозит если найдут состав преступления.

Устроен водителем не официально, попал в ДТП Моя ситуация следующая: Я работал водителем ездил за товаром в другой город ночью 6 часов в одну сторону, час на складе, 6 часов обратно. Уснул за рулем разбил рабочую машину. Машина восстановлению не подлежит. На работу частник взял меня неофициально, под предлогом три месяца испытательный срок (ни договоров, ни подписей не брал) . После ДТП часов через пять шесть он взял с меня расписку, что я должен ему 270 000 за разбитую его машину (без сроков) . Вопрос: имеет ли он право брать с меня эти деньги, . Подскажите пожалуйста, заранее спасибо.

Уговора/Договора не было, так? Если так - то так.. . А ...хотя расписка.. . хм. Ну всё-таки ситуация с \"машиной у друга\" - разбил значит верни..., если его машина

да. По факту ты у него взял и разбил машину. А тебя выставили лохом. По правде ты он и есть потому, что не сумел Здраво рассудить на что ты идешь и какую можешь нести ответственность ...

Зачем подписывал расписку?

Ущерб есть? есть. Причинили его Вы? Вы. Работали вы официально или нет - в данном случае значения не имеет. К тому же с этой распиской он уже априори вытрясет из вас эти деньги через суд.

Если вкратце то имеет полное право. Если не оплатишь добровольно, то взыщет через суд. Договаривайся с работодателем на мировую.

Вы можете не выплачивать деньги просто скрыться и тд. Он на Вас подаст в суд основываясь на расписке. Если Вы будете без адвоката - Вам придется все выплатить +сверху Либо возможна такая ситуация: Вы нанимаете адвоката и Вы подаете встречный иск на вымогательство, адвокат в суде гнет линию, что Вы были в шоке, Вас заставили подписать и тд и тп. Если расписка составлена не совсем юридически правильна (без нотариуса) , то без проблем адвокат Вас отмажет, еще и расходы на адвоката покроют. Была ситуация похожая, друг разбил машину, сразу отдал 200к и дал расписку на 300к, потом когда отошел ото всего и с него стали требовать деньги стал отмазываться, на него подали в суд. . Друг обратился в центральную коллегию адвокатов, нанял адвоката, подали встречный иск.. . Суд бы выйграли еще бы и деньги себе вернул, да истец пошел на попятную - предложил отказаться от исков друг к другу, решили не рисковать и отказаться.. . Хотя адвокат и утверждал, что следует идти до конца (т. е. стребовать деньги отданные, возмещение расходов на адвоката и еще моральный ущерб) , что дело он выйграет.. . Не знаю какая в точности у Вас ситуация, могу дать номер той коллегии - (495) 961-71-95, это их бесплатная горячая линия (первичная консультация бесплатная) , если город не москва, то может быть посоветуют кого ... Но не отчаивайтесь, судя по Вашему вопросу расписка составлена тяп-ляп, так что ее можно оспорить!! ! Может быть и не нужно ждать когда на Вас в суд подадут - можно и Вам сразу, либо просто сказать тому, кому должен, что эта расписка не имеет юридической силы! Позвоните спросите точно, если вышеописанная ситуация боле-мене подходит - точно бояться нечего!!!

Не бывает неофициального трудоустройства. Это раз. Вы превысили допустимое количество часов непрерывного пребывания за рулем, в результате чего уснули и допустили ДТП . Это целиком и полностью ваша вина. Это два. Вы управляли чужой машиной, я полагаю, по доверености и разбили ее. Деньги с вас требуют правомерно ПРИ УСЛОВИИ, если ремонт не покрывается страховкой

Что сделать что бы девушки не совершали ДТП? Очередная дева, машину купила, права купила, ездить не смогла купить. Результат ДТП с жертвами. Сколько ещё нужно объяснять этим блондинкам, что они не единственные на свете, кроме их эгоизма ещё целый мир существует помимо их желания.

Такие вещи совершает любой водитель не зависимо от возраста и цвета волос, который права купил, а ездить нет, и ПДД не знающих. Не надо искуственно притягивать ситуацию к женщинам. А остановки надо как-то отгораживать от дороги..

Запретить выдавать им права

права выдавать не за то что отсосали!!!!

Женщина за рулём - ,обезьяна с гранатой\". Неизвестно, когда чеку вырвет и куда бросит...

Глупо. Надо бы среди всех водителей зачистку проводить. Неизвестно, как Вы, Гиви Иваныч, ездите.

Я думаю дело не в девушках за рулем-а в пьянстве. Девушки как правило водят тихонько, аккуратно. а вот бухающие убийцы на дорогах-это надо искоренять

Предыдущий случай на остановке - 7 трупов, за рулем мужчина. В нашем городе случай этой осенью - тоже 3 трупа и мужик за рулем. Не плохо было бы, чтобы все люди, независимо от пола, возраста и местонахождения на дороге, начали думать башкой.

Имеет ли право водитель-инвалид управлять транспортным средством без определенного знака? Я совершил ДТП, в ходе разбирательств меня признали виновным в не соблюдении дистанции. Но при этом выяснилось что водитель инвалид(с протезом на правой ноге). Но у него отсутсвовал знак инвалидности водителя. Вот у меня такой вапрос, имеет ли право водитель-инвалид управлять транспортным средством без определенного знака. Справка на вождение автомобилем у него имеется.

А какая наплевать в кого ты въехал, всё равно твоя вина по любому, дистанция для всех одинакова, не можешь тормозить, пей тормозуху !

Водитель фирмы без путевки совершил ДТП. Каковы страховые последствия? Водитель фирмы поехал на машине фирмы (на которой он обычно работает и она ночует у него под окном т.к. ранний график) В НЕРАБОЧЕЕ время (в свой выходной) по своим делам и естественно без путевого листа.
То есть не законно.
В ДТП виноват он.
Вопросы:
1)Если нам сообщить в свою СК которая уже выплатила пострадавшему по ОСАГО за это ДТП, что наш водитель на нашей машине ехал не законно, она предъявит нашему водителю иск по регрессу?
2)У нашей машины есть КАСКО, если нам сообщить своей СК (по КАСКО она другая), что водитель ехал без путевого листа, она предъявит нашему водителю за нашу разбитую машину иск по регрессу? И выплатит ли она нам возмещение по КАСКО если водитель был без путевки?

1. регресс будет к фирме-страхователю ТС 2. сокрее всего нет, но нужно смотреть правила - у всех разные правила и исключения

вроде нет. главное чтоб он был внесён в полис. правда если вы заявите что он типа угнал машину . то вот тогда может быть разбор ( там другие расклады).лучше промолчать .

Теоретически путевка никакого отношения к страховке не имеет. Водитель вписан в страховку? Там что оговорено время его работы? Я такого нигде не встречал. Если есть права данной категории, водитель вписан в страховку, он трезвый. все остальное надумано!

Вы однозначно \"перемудрили\"! Если только Ваш водитель не угнал ТС фирмы, то налицо полная беспомощность, как водителя, так и ответственного за транспорт фирмы. У любого водителя всегда имеются бланки путевок с открытой датой и это в интересах фирмы! Особенно, если имеется договор КАСКО. Урок на будущее!

ОСАГО в отношении ТС юридического лица страхуется с неограниченным списком водителей, наемные водители не являются владельцами ТС, гражданским ответчиком перед потерпевшим является юрлицо, именно за него, а не водителя СК по ОСАГО платит. Ответственность водителя перед работодателем - отдельная тема.

Кто виноват в подобном дтп? Кто виноват в дтп изоображенном на рисунке. Толкового ответа в правилах не нашел....

Водитель красного. Поворот направо осуществляется из крайнего правого положения За исключением въезда на круг. А он выезжал. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Предположу что красный.

красная машина скорее всего

Красный автомобиль. Он должен был занять крайнее правое положение перед поворотом направо (пункт 8.5). Кроме того, при перестроении он обязан был уступить дорогу синему (пункт 8.4). Но, с другой стороны, синему не мешало бы соблюдать скорость и дистанцию. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Круг-главная! Следовательно, синий должен был пропустить красный. Но картинка безобразная.

вроде красный, а знаки какие-нибудь стоят?

красный

красный.... 100 %

если обе машины былм на кругу в момент косания то красная виновата

на круге кто ближе к центру тот на главной. ЕСЛИ НЕТ ЗНАКОВ

помогите по ДТП!!! в мою машину позавчера сзади въехал пьяный водитель, лишенный прав,сильно помял машину мне, у него ерунда. Вызвал ГАИ, меня оформили на месте, того увезла вневедомственная охрана ( правда, до этого ГАИ все сняло на видео, с ним тоже пообщались), что с ним было дальше - не знаю, вроде его потом отпустили. Провели ли медосвидетельствование у него - тоже не знаю. Он должен был прийти на другой день в ГАИ. Вчера он не пришел. Без составления с ним каких-то бумаг из ГАИ и уплаты штрафа им, не берут бумаги на автогражданку. Если он не явится, что мне делать? Вправе ли его были отпускать? могу ли я помимо выплаты по автогражданке, подать на него в суд? а как оценить моральный ущерб? КАК БЫТЬ?

У сотрудников отдела разбора ДТП есть контактная информация по данному товарищу, спросите у них. А ,что касается осведетельствования, то когда составляется документация не помню точно где в протоколе по-моему есть графа где спрашивается о том не желаете ли вы запросить медосвидетельствование.

Ответственность пьяного водителя за ДТП с летальным исходом. Ребята, помогите разрешить спор. Дано: пьяный водитель сбивает пьяного велосипедиста, велосипедист погибает. Этот самый водитель не понёс ВООБЩЕ никакого наказания, его даже прав не лишили. Самый главный вопрос: Возможно ли такое БЕЗ денег? Этот самый водитель клянётся, что ни связей не имеет, и не дал НИКОМУ ни копейки? На каком законном основании пьяный водитель, допустивший ДТП с летальным исходом, может быть не наказан вообще никак, даже прав не лишён? Сказка?

А вы не знали где вы живете ?! -В Тридевятом царстве же.

Прав должны были лишить за езду в пьяном виде. Виновность определяет схема происшествия. Если водитель авто не виновен, то платит лишь компенсацию родственникам погибшего, если они подают на возмещение ущерба, морального и физического (кормилец и прочее) . Не было заявления - не платит. но прав должен был лишиться, однозначно.

Если водитель стоял на месте, а велосипедист въехал в машину и убился. Если водитель управлял автомобилем, то в любом случае лишение.

этого пьяного водителя как минимум должны лишить прав! за такое проишествие в любом случаи несут наказание, а если он не понес, то заплатил конечно! Но по большому счету, его и посадить могли !

Ну за то что он был пьяный он ответственность должен понести.

Вполне. Есть такое понятие как отсутствие причинно-следственной связи.

Скажите кто из них прав в ДТП??? + (1й) ехал спокойно по своей полосе была пробка а (2й) в наглую полез на его полосу (типа пропусти по доброму друг) он его не просил пропустить (1й) типа специально исценировал что не успел (деньги нужны были) стукнул 2го Кто виноват?

8. Начало движения, маневрирование (текст ПДД) 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. - согласно этому положению виноват тот кто лез 2й

Зависит от расположения авто. Кто впереди кого стоял на момент дтп, была ли вынужденной смена полосы движения, есть ли запись видеорегистратора, показывался ли меняющим полосу поворотник, была ли воз-ть избежать дтп и пр. под. Условия не полные.

както тупо написано не конкретно

А поворотник впадло включить? 2 конечно.

Виноват однозначно второй. Первый ехал по своей полосе движения и не менял своего направления. А вот при перестроении нет преимуществ, если только оба не перестраивались, что в данном случае не было.

второй обязательно

Кто перестраивался - тот и виновен.

Попал в дтп без прав Дело такое: Я без пра,но получу в гаи через неделю.Попал в дтп,но виновен не я.Как поступить в такой ситуации?если второй участник дтп виноват,но у меня нет прав,всё равно я буду виновник?

Если вы ехали с инструктором - то будет прав второй водитель, а если вы просто так - то будете оба виноваты!!!

Виновником будет \"второй участник\" и Вы. т.к. вы ехали без вод.прав...штраф 5 тыс.

без суда и следствия!

Вы сами ответили на свой вопрос - виновник ДТП второй водитель. Ваша виновность ТОЛЬКО в нахождении за рулем автомобиля при отсутствии в/у. ГК РФ прописывает возможность разделения ответственности за причинение вреда (в данном случае это ДТП), однако к вашему случаю это не подходит никак. Копи деньги на штраф и через неделю иди в ГИБДД за водительским. И не пей за рулем, перед рулем и под ним!

Вам дадут штраф 2500 ,управление лицом не имеющим права управления .

Водитель на машине фирмы ехал без путевки и устроил ДТП. Понятно что ОСАГО обязана выплатить пострадашим. И она выплатит, кудаж она денется.
Вопрос вот в чем: будет ли ОСАГО взыскивать с этого водителя по регрессу?
Ведь он находился за рулём самовольно, вообще-то он работает на этой машине, но в тот день он был выходной и поехал по своим делам. А машина ночевала у него возле дома т.к. на работу в понедельник ему очень рано, когда троллейбусы еще не ходят.
Второй вопрос по КАСКО: машина фирмы тоже разбита, КАСКО за ремонт заплатит, а будет ли и она тоже предъявлять иск к водителю по регрессу т.к. водитель самовольно управлял машиной?

мы предъявляли регресс фирме, но тогда он не был офомлен по договору.. здесь скорее всего может быть регресс к водителю от страховой и по КАСКО и по ОСАГО..зависит от фирмы, в которой он работает-поможет или нет..нужна более точая консультация юриста

Если есть трудовой договор то страховая нервно курит в сторонке!!! можно ездить и без Путевки!!! имея на руках трудовой договор и довереность!!!!

был на таком разборе... работница страховой просто \"требовала\" с водилы путевой лист... ей видно проще было скинуть дело по выплате, чем оформлять по судам...

Пожалуйста помогите что будет если человек покинул место ДтП без серьёзных повреждений травм другому водителю??? Если человек скрылся с место ДТП без каких либо серьезных нанесение травм другому водителю и с несерьезными повреждениями!!!После чего еще и пропал сам автомобиль, к утру его просто не было на месте ДТП!!!Что делать в таком случае???Посоветуйте пожалуйста!!!Заранее спасибо!!!

Наказание по закону.

лишение

Для тех, кто скрылся с места ДТП, наказание достаточно сурово. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Скрытие с места ДТП достаточно серьезное правонарушение за которое предусмотрено не менее суровое наказание. КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДТП в Новосибирске(17 машин) Вчера в Новосибирске КРАЗ без водителя подбил 17 машин.Этот тпридурок поставил КРАЗ с краном под горку, оставил на скорости и пошел в магазин.КРАЗ покатился вниз по дороге,завелся и на полном ходу врезался в машины на светофоре.17 машин превратились в гору металолома, хорошо люди все живы! Когда идиотам перестанут давать права?

Фотку ДТП в студию!

круто
теперь мужик попал на конкретные бабки

Когда у идиотов не хватит денег, чтобы их купить...

Да по ящику показывали

у нас авария на трассе в прошлом ходу была около тридцати авто в хлам

кошмар какой-то...

козлов всегда хватало-вчера по тв показывали-урод чуть в ментовку заяву по угону не написал

работал водителем без договора, попал в дтп Моя ситуация следующая: Я работал водителем ездил за товаром в другой город ночью 6 часов в одну сторону, час на складе, 6 часов обратно. Уснул за рулем разбил рабочую машину. Машина восстановлению не подлежит. На работу частник взял меня неофициально, под предлогом три месяца испытательный срок (ни договоров, ни подписей не брал) . После ДТП часов через пять шесть он взял с меня расписку, что я должен ему 270 000 за разбитую его машину (без сроков) . Вопрос: имеет ли он право брать с меня эти деньги, . Подскажите пожалуйста, заранее спасибо.

нет конечно

машина застрахована и выплатить должна страховая, если только помимо осаго оформлена иная страховка - либо каско либо иной вид страховки. если же только осаго то ремонт за счет организации а уж организация может взыскать в порядке регресса не как с работника а как с лица причинившего имущественный ущерб. но это только через суд. а вот расписку зря написали.

Вы же дали ему расписку! Значит, он будет требовать по ней погашения задолженности, которую вы признали (распиской).

Падскжите , почему уже лешоного прав водителя при ДТП снова назначают админстративное наказание? При ДТП водитель был пьян , сбил человека в этот момент он уже лешон прав . ( тоже за вождение в нетрезвом виде) но ему все равно назначаю админестативное наказание.

Права забирают, чтобы он не ездил за рулем и явился туда, куда ему сказали. Права ведь нужны. А вот административное наказание за саму провинность. Как бы его вообще не лешили прав без разрешения на востановление или не посадили...

Страховка ОСАГО есть, техосмотр кончился, если совершу ДТП поможет ли полис без техосмотра?

Санкции за отсутствие талона ГТО для большинства водителей с 01.01.2012 отменены. Достаточно иметь действующий страховой полис. Но это не касается владельцев ТС, используемых для перевозки пассажиров или опасных грузов. Им талон ТО необходим и просто для управления - иначе со стороны ГАИ штраф и снятие номеров. И в случае ДТП по их вине, если не будет действующего талона ТО (или диагностической карты) , страховщик после выплаты ущерба потерпевшему затребует возмещения своих затрат непосредственно с виновника по регрессу: \"Статья 14. Право регрессного требования страховщика 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: ...на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. \" (Закон об ОСАГО) У потерпевшего страховщик талон ТО запрашивать не вправе, независимо от его транспортного средства. ПС: Правда, тем, кому страховку оформляли в этом году без талона ТО, когда он стал обязательным для ее оформления, и у кого при страховом случае не будет действующего талона ТО, страховщик будет искать возможность отказать в выплате.

Да Аналогичный вопрос, читайте здесь http://otvet.mail.ru/question/72246299/

Нет, при обращении в страховую обязательно стребуют талон ТО.

ну точно сказать не могу, у каждой страховой компании есть свои правила

Поможет, ТО надо будет пройти перед очередным оформлением ОСАГО.

Стали виновниками ДТП, уехали с места, т.к. водитель был пьян, и прощаться с правами не хотел. Как быть? Миром-не вышло.

собственник будет вызван в суд, на суде он может заявить, что был пьян и вы управляли машиной. сам собственник спал и не знал о дтп. про остановку в пути помнит, помнит непонятно чем недовольного гражданина, помнит, что вы сели в машину и уехали. В суд можете быть вызваны вы, можете наговорить кучу ерунды в стиле \"блондинка\" и сказать, что все были недовольны, а владелец лыка не вязал, поэтому вы плюнули и уехали (пусть сам разбирается). суд тоже может плюнуть и лишить его ВУ, после чего может происходить обжалование, без гарантий возврата ВУ. за управление без ву и за передачу управления предусмотрены штрафы по 2.5 тыр, а за оставление места ДТП предусмотрено лишение или арест до 15суток по ст. 12.27 ч.2. протокол может быть составлен в течение двух дней, если не производилось административного расследования, таким образом может быть заинтересованность в засуживании истинного владельца ради вынесения реального наказания.

надо было его номер записать и в ДПС заявить

Из под земли достанут, и права отберут надолго по совокупности нарушений

Самое смешное в Вашей ситуации то, что оставление места ДТП наказывается как раз лишением права управления. Единственное, что Вы можете сделать, что бы сохранить \"права\" лечь на дно на 2 месяца, и только потом разбираться. А вообще за пьянку надо пожизненно лишать, да и Вы смелая слишком, или без мозгов. Сесть в машину к пьяному водителю.

Вывод - не надо пить вооще!

пить не надо.

Почему на ДТВ всегда говорят: дтп совершил водитель иномарки... или водитель девятки был не прав! почему иномарки? а не марка и модель авто?

Там экстрасенсы без технического образования сидят.Виновность определяют раньше чем суд решит,а в марках машин путаются.

Да там незнающие люди седят)))сколько замечала говорит 9ка а в кадре вообще пятнаха)))

Ну это лишняя болтовня какая разница людям знать что это за машина врезалась в другую ?

Это только в раше так)))) В других странах авто на иномарки и остальные не делят.

\"А не марка и модель авто?\" И НЕ ГОД ВЫПУСКА)))))))))))

Эти ляпы появились во времена когда иномарки можно было пересчитать по пальцам и все ДТП с их участием вызывали интерес.Ну типа опять бандит или богач попал в ДТП.

цель-красиво рассказать)

Ответственность за ДТП - лишат ли прав? Из за стоящего автобуса, обойдя автобус спереди на проезжую часть вышел пешеход вне зоны пешеходного перехода. Был сбит машиной (сломана левая нога), двигаюшейся со скоростью 40 км/час в левом ряду. Водитель принял следующие меры- резко затормозил и принял влево без выезда на занятую встречную полосу, вызвал скорую помощь и ГИБДД, выставил аварийные знаки. Наличие алкоголя не установлено. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя записано в возбуждении отказать в связи с отсутствием состава правонарушения. Дознание еще не проводилось в связи с нахождением в больнице пешехода. Возможно ли в данной ситуации и при чьей инициативе пересмотреть первоначальный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении и привлечь к ответственности водителя? В частности лишить прав на управление автомобилем.

http://www.cenzor.ru/dtp.html

конечно невозможно! Здесь абсолютная вина пешехода! Водитель а/м никаких правил не нарушал

за что водителя лишать прав, пешеход виновен!

Сколько км. нужно проехать без ДТП,чтобы считать себя хорошим водителем?

всю жизнь

жизнь без ДТП это хорошо

От ДТП никто не застрахован

очень много.

Знаешь, и на старуху бывает проруха..

хотя бы 50 тыс!

ну хотябы....тысяч 40....

До первого ДТП все водители считают себя хорошими в независимости от проеханного расстояния. Многие считают себя хорошими и после десятого ДТП. Все относительно!

не важно было ли у тебя ДТП - главное сколько времени проводишь на дороге за рулем

дело не в км и новички ездят без ДТП и в опытных водителей могут просто въехать мне кажется дело во времени, проведенном за рулем

Как только почувствуешь себя хорошим водителем, так жди ДТП...

Вожу авто уже 12 лет, тьфу, тьфу бог отвёл аврий не было. Но хорошим водителем себя не считаю, т.к от ДТП никто не застрахован.

Лучше не вообще не попадать

В 1970 получил права, ездить начал раньше. В первый месяц небольшое дтп, сдавал задом на Зиле слегка притронулся к другому Зилу, раза четыре били стоячего в зад, все, после 76 года без единой царапины- на служебной на своей.Работал по 15 часов в сутки, вообщем 30 лет без аварий. А в декабре вынесло на повороте на встречку, лобовое столкновение, виноват сам на все сто, переоценил себя. Все кто ездил когда нибудь со мной - считают , что я хороший водитель - перехвалили!!!

если водителя лешили ВУ, а он ездит без прав и попадает а ДТП, как в этом случае разворачиваются события?

К сожалению, сейчас никак.

Не хотел бы быть на его месте... И уголовка, и на деньги попал...

расстрел на месте!

надо разминаться вазелинчиком...

догавариваться надо на месте или будет жестко

думаю, наказание за езду без прав... сейчас вроде даже посадить могут, тем более сделав аварию..

Какое наказание несет водитель (виновник ДТП) у которого нет прав! Было совершено ДТП водитель которого виновник был без прав,его отпустили с место происшествия(то есть он уехал за рулем своего автомобиля ) на сколько я знаю на его не было составлено ни какого нарушения.

Судя по тому что он спокойно уехал,денег он заплатил и поэтому ничего он не несет и нести не будет.

За это штраф выписываю, если не ошибаюсь от 1000 руб.

Машину конфискуют

ДТП напишите кто в этом случае не прав ? внутри рисунок дтп

А вам в ГАИ не рассказали?

скорее всего ты

Ты не прав. Необходимо было занять крайнее правое положение для совершения поворота

как я понимаю из схемы ты затупил хорошенько)))...и разметочка интересная. это Великобритания?!))

ты прав

ты

Ты и виноват. Помеху с право надо пропускать.

помеха справа, должн пропускать, ты не прав кароч, я вообще не пойму с какого пня синий мазератти по кругу ездит, пьяный водила наверна.

Ты не прав, при таком раскладе тебе кружить и кружить. Раньше надо было линию менять

наверно другая машина--он должен был тебя пропустить с кольца. только какого чёрта ты по встречке поехал?наверно из-за этого ты окажешся виноват

8.Начало движения, маневрирование 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Ты нарушитель.

А что? Знаков приоритета движения по кольцу нет? Если нет знаков,то ты не прав,помеха справа!!! Если движение по кольцу „главное”,то он виноват...

Правила выполнения правого поворота четко оговариваются п. 8.5 ПДД. Т.е. водитель, выполняя правый поворот, должен занять крайнее правое положение (максимально приблизиться к правому тротуару или обочине), и выбрать траекторию поворота опять же максимально приближенно к правому тротуару или обочине. Таким образом, упрощенно говоря, правый поворот выполняется так: въезжаем на перекресток с крайней правой, и выезжаем на крайнюю правую. Это правило будет справедливо и при проезде кольцевого перекрестка. Единственное уточнение, которое оговаривает п.8.5 – это то, что в порядке исключения правый поворот при въезде на кольцевой перекресток может выполняться с любой попутной полосы (с крайней правой, средней, или с крайней левой). Однако, это исключение действует только в случае въезда на кольцевой перекресток. При выезде с кольцевого перекрестка водитель должен строго придерживаться «правила правого поворота». То есть, выполнять правый поворот (выезжать с кольцевого перекрестка) с крайней правой полосы или, по-другому, с внешнего кольца. Может возникнуть вопрос, а для каких целей на кольцевом перекрестке предназначены средняя и левая полосы (иначе, среднее кольцо и внутреннее кольцо)? Во-первых, иной порядок движения на кольцевом перекрестке может оговариваться указательными знаками. Например, кольцевой перекресток ул. Мельникайте – ул. Октября, где, согласно требованиям указательных знаков, водитель может покинуть перекресток, как с внешнего, так со среднего и внутреннего кольца. А, во-вторых, если указательные знаки не оговаривают иной порядок маневрирования, то среднее и внутреннее кольца предназначены для тех водителей, которые двигаются по кольцу. То есть, водитель может двигаться по кольцевому перекрестку в пределах любой полосы, (внешней, средней, внутренней), однако, выезжая с кольцевого перекрестка (выполняя поворот направо), он обязан занять крайнее правое положение или внешнее кольцо.

поворачивать только с внешнего кольца нужно.

Так то помеху справа надо пропускать..

Ты не прав, надо было раньше перестроиться правее....

Учи правила,у тебя помеха справа,а ты совершаешь маневр.

Помеха справа, Ты к сожалению не прав. Выпрями круг в прямоугольные перекрестки и все сразу станет тебе понятно.

Естетственно ты и не прав, помеха справа... Ты меняешь полосу движения а он нет...

Ты не прав, даже думать не надо

Уехал с места дтп, теперь лишают прав... Я перестаивался объезжая другое дтп ...ехавший сзади водитель, зацепил немного мне бочину крыла, я вышел из машины и предложил решить на месте, на что он мне сказа что у него каска и ему нужно созвониться с СК и ему предложили оформить дтп без вызова дпс, т.к визуально была видна потертость на бампере сумма менее 25000р, я сказал что претензий не имею и предложил ему обратится в гаи, и что я подтвержу схему и факт дтп, оставил свои координаты и уехал.. сегодня вызвали к инспектору по розыску и изъяли права до суда.
тот водитель сказал что гаи не вызывал, а гаишник сам подошел от того другого дтп и спросил что случилось, узнав что я уехал, ничего не меряя (со слов другого участника) забрал доументы, прыгнул в свою машину и уехал в отдел гиб дд
ЧТО ДЕЛАТЬ? чтоб не превратится в пешехода минимум на год

Если тебе зацепили бочину, то в аварии виноват ты и в этом случае уезжать нельзя! У меня несколько раз были такие же ситуации, когда я уезжал - и без проблем, но мне били чисто в задок, т.е. стопудово виноват другой водитель! В данном случае вариант один - добровольно возместить ущерб, чтобы не было претензий! Нет претензий - нет ДТП - нет и ответственности! Может прокатит! А вообще, какая то непонятка! Если у тебя забрали документы без протокола, посылай всех на йух и обращайся по утере!

расписку нужно было брать с того,кого задел а теперь как суд рассудит-а так ваша слово,против слова гайца-скорее всего лишат

Найди адвоката.

пройди по этой ссылке там нас много и мы тебе объясним как всё правильно сделать http://www.pravorulya.com

у Вас есть свидетель, что Вы договорились и оставили свои координаты, о каком лишении прав может идти речь ?! это ментовский бред!

Хотя бы зафотографировать место ДТП, получается, что виноватый тебе нехилую подставу устроил. А теперь-только суда ждать, больше ничего не остается.

теперь только адвокат поможет, может быть...

Товарищь стоял на перекрестке, когда в него врезался мальчик лет 12 на велосипеде. Товарищ вышел, посмотрел что машина не повреждена, узнал, что мальчик чувствует себя нормально, проблем нет и.. поехал по своим делам.... Теперь жалеет. Оказалось, что он скрылся с места происшествия (позвонили в ГАИ родители т.к. сильно повредился велосипед)

Сделай справку задним числом что обратился в больницу с сотресением головы.А лучше что был госпитализирован.И все .Или сердцем.

Там варианты такие: Лишение от 1,5 лет , а не на 1 год или арест до 15 суток. Я сутки сидел летом :))) А там люди есть по 15 суток сидят. Схема такая: пришёл в гибдд - забрали права и дали временку и судебную повестку.Пришёл к судье , пояснил ситуацию, он , как правило, скажет -сам выбирай- , просишь сутки в удобный для тебя день и приезжаешь в тюрьму :) я сидел на проспекте мира у ттк ( менты просят 5000 руб) что бы не сидеть.ГЛАВНОЕ НЕ ЗАБЫТЬ У НИХ СПРАВКУ ОБ ОТСИДКЕ ВЗЯТЬ.И в гибдд обратно за правами. Как иправило там половина стритрейсеров сидит ну и кто без прав рулит и за пьянку бывают, вобщем контенгент до 30 лет :))))

!00% виноват, по незнанке или нет не важно, лишат.

Имеет ли право суд выносить решение о невиновности водителя в ДТП (признанного ГИБДД виновным) при рассмотрении дела по статье 12.24, ч.2 КоАП (причинение потерпевшему, другому водителю, телесных повреждений средней степени тяжести), если водитель сам подписал протокол о нарушении им пункта 9.10 ПДД без замечаний и в дальнейшем не обжаловал вынесенное постановление ГИБДД о признании его виновным? Или же суд должен был вынести решение наказать виновного либо штрафом, либо лишением прав на определённый срок?
Судья, не являясь специалистом по расследованию ДТП, вынес решение: \"Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении К...,за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения\". По схеме ДТП видно, что водитель нарушил и скоростной режим - тормозной след более 37м.

Имеет, а Вы имеете право обжаловать это риш ение в вышестоящий суд ...

Вопрос о виновности решает суд (только) с учетом всех имеющихся доказательств. Если несогласны с решением суда - обжалуйте в установленном порядке.

причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести при ДТП всегда рассматриваются в судебном порядке! И при рассмотрениии дела, судья имеет право вынести решение о признании его невиновным, даже если он и подписал протокол.

Судья-это более, чем специалист по расследованию дел по ДТП. Безусловно, имеет право и обязанность выносить решение по существу вопросов, основываясь прежде всего на представленных сторонами доказательствах. В любом случае, Вы имеете право на обжалование неугодного решения в течении 10 дней со дня вынесения решения в вышестоящую инстанцию путем подачи жалобы через суд 1 инстанции.

суд выносит решение на основе анализа всех имеющихся в материалах дела доказательств... и на забывайте про презумпцию невиности при рассмотрении дел об административных правонарушениях....

Конечно имеет такое право.

Возвращаясь с пьянки и попав в ДТП, водителю проще смыться или помочь своим собутыльникам? Не понятна реакция - ведь прав все равно лишат (что за пьянку, что за оставление места ДТП срок по-моему одинаковый). Хотя, если есть пострадавшие и докажут что водитель был пьян, еще и уголовка грозит.

\"Ока\" вылетела в кювет. 4 пассажира пострадали, водитель cбежал
Авария произошла вчера на 421 км трассы \"Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград\". Водитель \"Оки\" превысил скорость и не вписался в поворот на дачный кооператив \"Мечта\". В результате машина вылетела в кювет и перевернулась.

В салоне \"Оки\" находились 5 человек. Двое 19-летних парней с множественными травмами госпитализированы, еще двоим оказана медицинская помощь на месте. Водитель с места происшествия скрылся. Как сообщили в областной ГИБДД, его личность устанавливается. На момент ДТП все пассажиры были в состоянии алкогольного опьянения, был ли пьян водитель остается только догадываться.

раз смылся значит уже виноват в двойне и без пьянки срок корячится , а пьянку ему припишут друзья же его и вложат он же их кинул ,с чего им то защищать?:)

пей дома .

По-моему в такой ситуации найти виновного водителя-вообще не проблема...Протрезвеет-пожалеет о том,что скрылся....

За то что не оказал помощ может под угоовную статью загреметь!!!!

сажать таких водил нужно: из-за них страдают невинные люди!!!!

если друг присмерти, а он смылся, то он уже не человек... х,,,ли права, когда на кону жизни четырех человек... сука он, а не водитель...

свидетелей оставлять нельзя

Вот я не понимаю таких людей!Ну пей ты дома!А потом отдыхай а не на Оке носись!Один день дома посидиш зато себе и окружающим здоровье сбережош!

Можно к бабке не ходить что водила был пьян! В \"Оке\" можно возить только 3-х пассажиров. По номерам не проблема установить кто водитель. А если он еще и не хозяин авто....Я устала считать сколько статей ПДД нарушено!:) Пока получилось 7, у кого больше?))) Подвела \"Мечта\"!!!(((( Хочу добавить комментарий для тех кто советует пить дома. ))) Ребята, они и пили дома (вернее на даче), не хватило....((((((, поехали за добавкой....И вот результат!(((

Ребёнок попал в ДТП.Водитель пытается улизнуть, мотивируя что у него есть ОСАГО, прав он или нет. И чно делать нам?

При ДТП для водителя транспортного средства, который нарушил Правила дорожного движения и в результате причинен вред здоровью (легкий или средний), возникают два вида ответственности (А) Административная -отношение \"государство -гражданин\" - государство наказывает гражданина, совершившего виновное противоправное действие (бездействие). В данном случае ему безусловно (без какой-либо связи с наличием или отсутствиему него ОСАГО) грозит ответственность по ст.12.24 КоАП РФ Поскольку по данной статье в качестве меры наказания предусмотрена большая \"вилка\" от штрафа до лишения права управления на длительный срок, а суровость наказания зависит от наличия смягчающих обстоятельств, см.ст.4.2 в т.ч. 2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; то весьма частой ситуацией является, когда водитель добровольно возмещает причиненный вред здоровью в обмен на ходатайство потерпевшего (законного представителя потерпевшего) о возмещении им причиненного вреда. Тем более что вред здоровью доказать в деньгах в сколько-нибудь адекватной сумме (и получитьь через ОСАГО) в нашей стране пока малореально. А при уголовных делах (когда причинен тяжкий вред здоровью - такая схема применяется часто, тем более что там вообще можно избежать наказания согласно ст.24 УПК РФ, при КоАП она применяется - реже). (Б) Гражданская - отношения \"гражданин-гражданин\". Гражданин требует от другого гражданина возмещения причиненного вреда. В данном случае появляется ОСАГО, т.к. в пределах лимита страховой ответственности соответчиком гражданина является СК, в которой у него застраховано ОСАГО. И вот по этому виду ответственности граждане относительно спокойны, к нему относится спокойствие водителя в Вашем случае, хотя моральный вред и материальный вред сверх сумы страховой ответственности , если его удастся доказать, возмещать бюудет лично водитель. Но обычная проблема - доказать этот вред в сколько-нибудь адекватных суммах. Поэтому см.выше.

ну и что что осаго . а виновность с него никто не снимет . собирайте документы и в суд .выиграите , это точно.

Почему вы считаете. что он хочет улизнуть. Для того ОСАГО и придумано. Правда ОСАГО отвечает только за материальный вред. То есть обращайтесь в страховую предъяляйте документы подтверждающие расходы на лечение и теоретически вам это выплатят. А вот моральный вред это с водителя.

Обратиться в его страховую компанию с заявлением о возмещении вреда.

Если ребёнок был в машине с водителем ,то он застрахован и вы получите выплаты по ОСАГО. А если водитель сбил ребёнка- топричём сдесь ОСАГО.

Скажите, а хоть какая то ответственность пешеходов есть при ДТП? Или всегда обязательно виноват водитель без исключений? А если самоубийца бросится, то кто виноват?

При ДТП с участие пешехода ответственность ложится на всех участников, включая пехоту, пороблемма в том, что как правило это незастрахованные, неплатежеспособные(были б пятаки был бы на колёсах) люди. В случае управления автомобилем мы просто ОБЯЗАНЫ иметь при себе документы и страховку, опозновательные знаки и находиться во вменяемом состоянии, иначе штраф а то и подвальчик, пехотинцам же можно осваивать родные просторы в любом состоянии и без документов. А ещё есть приезжие из далёких таджикских аулов, что мечутся через МКАД за дошираком и балтикой. В принципе любой бегущий на красный или просто через трёхрядку человек на мой взгляд подходит под категорию самоубийцы, вот только был ли этот суицид спонтанным или спланированным покажет следствие, не жалейте на адвокатов, если не приведи прийдётся столкнуться...

Пешеход не прав, когда переходит дорогу в неустановленном месте - то бишь не на зебре - или на красный свет светофора. Если самоубийца бросается под машину - виноват он на 100000000%!

Виноваты и пешеходы - когда на красный переходят, в неположенном месте (не по пешеход. переходу)

Зачастую виноват пешеход! Но правосудие это мало замечает!

У них таже ответственность, только штрафы меньше

Это смотря где броситься!!!!На пеш.переходе будьте внимательней- уступите пешеходу!!!!Да и вообще лучше их пропускать!!!!Сбережоте себе нервы!!!!

Ответственность существует и у тех,и у других.Безумцев тоже везде хватает,причем с избытком.

ежели только потерпевший с алкоголем в крови! али есть какой свидетель,что самоубивец бросился со злым умыслом,дабы быть убиенным Дэуматисом!

если вы собъете пешехода, даже если он будет переходить на красный свет или в неположенном месте - лечение и компенсацию морального вреда будете оплачивать вы.

Безусловно! И не меньше, чем у водителя! Сложность заключается в том, что они, как правило, сразу скрываются с места проишествия! А госномера на заднице, простите, у пешеходов нет... Из личной практики: Рано утром похмельная детина выбежала на дорогу (я в это время стоял на остановке), проезжавший \"Москвич\" дал по тормозам, его понесло (зима!), срикошетил от моего заднего колеса и распахал себе левый борт об ограждение трамвайной остановки... Переростка тоже зацепил левым крылом... Но он спокойно поднялся и пошёл дальше, как ни в чём не бывало! Втроём его еле повязали! Дело длилось почти 8 месяцев (!!!), но результат был положительный! А для пенсионера-владельца \"Москвича\" это было просто спасением...

Есть, но ровно в таком соотношении, насколько металл крепче человеческих костей.

если самоубийца то виноват скорее всего будет он.но для того чтобы самому обезопасить себя нужны свидетели сразу.но всегда винят нас водителей типа мы владельцы источника повышенной опасности

Какие проблемы? Забросил в багажник, будет время, возле реанимации выбросишь.

Помогите пожалйста решить задачу по административному праву Водитель автомашины Метелькин Г.И., будучи участником ДТП, с места происшествия скрылся и инспектор ГИБДД, установив местонахождение Метелькина составил, п факту его действий протокол, который20 июня направил в РОВД, а водителя направил в Дежурную часть РОВД, где тот был задержан до рассмотрения дела. Начальник 25 июня рассмотрел данное дело и руководствуясь ч2 ст 12.27 КоАП РФ лишил Метелькина права на управление транспортным средством на 3 года

права на управление лишает мировой судья, а не начальник РОВД.

Что думаете по поводу того, что водители с 1 марта могут оформлять ДТП без сотрудников ГИБДД? Водители в России с воскресенья могут оформлять документы о ДТП для получения страховой выплаты без участия уполномоченных на то сотрудников милиции, сообщил представитель департамента обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД России.
Согласно Федеральному закону от 24 июня 2008 года №94 и постановлению правительства России от 30 сентября 2008 года №732, соответствующие изменения вступают в силу с 1 марта 2009 года.

Беспредел будет!!! Подставы будут и очень много!!!

так уже выступали представители страховых команий-бояться умников кот. за их счет будут бампера ремонтировать при этом авария будет симитирована

Будут подставы на дорогах.

Проблем с получением страховки станет гораздо больше . Эти поправки ( в том виде , как они приняты ) более выгодны страховщикам . (Чего и следовало ожидать )

А не чего хорошего, плохо читаешь, это распространяется на авто, застрахованные с марта, у кого страховка началась раньше, пока снова не застрахуешь, не распространяется, да и геморойно потом страховку получить будет, проще как обычно вызвать.

на мою страховку это не распространяется. она у меня заключена до 1 марта. это только для новых полисов

Сбит пешиход с тяжкими телесными поврежденияими, без инвалидности. При том что пешиход сам виновен в дтп , какое максимальное наказание понесёт водитель кроме возмещения вреда здоровью пешихода ? Могут ли дать срок заключения или условный срок ?

если действительно виноват пешеход, то к уголовной ответственности не привлекут. В гражданском порядке придется возместить ущерб материальный и если заявят , то моральный.

При чем здесь водитель, если вина пешехода доказана? Или не доказана?

Ст.264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Следует помнить, что любое ДТП, связанное с наездом на пешехода, не свидетельствует автоматически о виновности водителя и не всегда уголовно наказуемо. Любая авария расследуется с разных точек зрения. Для оценки действий водителя при наезде на пешеходов, в частности, учитывается: - Когда и с какого места он воспринял аварийную ситуацию. - Принял ли меры по предотвращению ДТП, и насколько они были своевременны и эффективны. - В каком состоянии находился водитель в момент ДТП. - Его отношение к наступившим последствиям. Не скрывайтесь Что же делать, если подобное ДТП все же произошло? - Ни в коем случае не пытайтесь скрыться с места происшествия. Кроме очевидцев ДТП, всегда остается много другой следственной информации. Это может быть краска автомобиля, ГСМ, осколки фар или стекла, то есть то, что создается при любом контакте, ударе. ГИБДД обменивается информацией с уголовным розыском, и, рано или поздно, водитель-\"аварийщик\" будет обнаружен. Тот, что скрывается с места аварии, усугубляет свое положение тем, что на него ложится ответственность за скрытие с места ДТП. - Немедленно остановитесь, обозначив аварийную остановку возможными средствами (аварийная сигнализация, знак аварийной остановки). - Примите меры к экстренному оказанию первой медицинской помощи пострадавшим. Ни при каких обстоятельствах не оставляйте их без помощи, иначе вы рискуете понести уголовную ответственность за оставление в опасности. Если вызвать \"скорую помощь\" невозможно - примите меры к доставке потерпевшего в медучреждение. - До прибытия сотрудников ГИБДД не убирайте автомобиль с места ДТП, даже если он стал причиной пробки. - Примите все меры к сохранению следов ДТП, запишите, по возможности, фамилии и адреса очевидцев аварии. - Вызовите сотрудников ГИБДД и оставайтесь на месте до их приезда.

Если виновен пешеход, водитель не понесет административной или уголовной ответственности. Но причиненный вред возместить обязан.

Apples and Orange
Яндекс.Метрика